REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVR-1235/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Juri Pezelju, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Ivane Protulipac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kao ovlašteni upravitelj, u ime i za račun suvlasnika stambene zgrade u [adresa], zastupan po punomoćnici Dunji Belaić Goleš, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku HL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju UPRAVITELJ-STAN d.o.o., Zagreb, Ksaverska cesta 41, OIB: 54730193110, kao upravitelju stambene zgrade u [adresa], trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,51 EUR-a zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate prema stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, pri čemu se kao referentna stopa uzima kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 8 (osam) dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 04. travnja 2025. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu troškova nastalih u postupku izravne naplate pred Financijskom agencijom. U svom zahtjevu ovrhovoditelj navodi da je dana 09. studenog 2023. Financijskoj agenciji podnio na izravnu naplatu presudu Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-175/20 od dana 27. svibnja 2021., preinačenu presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3640/2021 od dana 15. ožujka 2022. Stoga ovrhovoditelj traži trošak dostave navedene presude na provedbu Financijskoj agenciji u iznosu od 25,00 eura, trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 04. travnja 2025. u iznosu od 12,50 eura, trošak pribave specifikacije izvršenja navedene presude u iznosu od 12,50 eura te trošak sastava podneska od dana 23. travnja 2025. u iznosu od 12,50 eura, sve uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost (PDV) od 25%, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Zahtjev ovrhovoditelja od dana 04. travnja 2025. pravovremen je i djelomično osnovan.

3. Na postupak izvansudske naplate kod Financijske agencije glede nastalih troškova primjenjuje se odredba čl. 14. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 06/24, u daljnjem tekstu: OZ), kao i kod postupka sudske ovrhe, obzirom da se zbog njegove pravne prirode, u kojem nije angažiran sud, niti ne može u tom postupku odlučivati o troškovima tog postupka, već je potrebno da ovrhovoditelj naknadno, po završetku postupka, podnese sudu zahtjev za naknadu troškova koje je imao u tom postupku.

4. Odredba čl. 14. st. 4. OZ-a propisuje da je ovršenik dužan ovrhovoditelju nadoknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu, dok st. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Nadalje, odredba čl. 30. st. 3. OZ-a propisuje da će sud na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni do dana naplate.

6. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj dana 09. studenog 2023. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu temeljem gore navedene presude, to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 11. toč. 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023, u daljnjem tekstu Tarifa) priznat trošak dostave presude na provedbu Financijskoj agenciji i to 12,5 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 25,00 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 31,25 eura.

7. Ovrhovoditelju je sukladno Tbr. 11. toč. 10. Tarife priznat trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova od dana 04. travnja 2025. i to 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 eura.

8. Ovrhovoditelju je priznat navedeni trošak obzirom da samo u ovom postupku ovrhovoditelj može ostvariti naknadu troškova izvansudske ovrhe (izravne naplate). Tim podneskom iniciran je ovaj ovršni postupak i u tom podnesku ovrhovoditelj je specificirao trošak ovrhe čiju isplatu zahtjeva. Bez podneska kojim se traži naknada troškova postupka izvansudske ovrhe (izravne naplate) ovrhovoditelj ne bi mogao ostvariti te troškove, a iste je prouzročio upravo ovršenik ne ispunivši svoju obvezu dobrovoljno. Stoga se radi o trošku koji je bio neophodan i nužan u smislu odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a.

9. Obzirom je sud utvrdio da je ovrhovoditelj od Financijske agencije pribavio Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (gore navedene presude), to je ovrhovoditelju sukladno Tbr. 36. toč. 3. Tarife priznat trošak pribave iste i to zatraženih 6,25 bodova, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) iznosi 12,50 eura, a što uvećano za PDV (25%) u iznosu od 3,13 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 15,63 eura.

10. Ovrhovoditelju je valjalo priznati navedeni trošak obzirom tom ispravom ovrhovoditelj s jedne strane dokazuje kada je točno predmetni postupak izravne naplate kod Financijske agencije završen, a s druge strane dokazuje da je predmetni zahtjev za naknadom troškova nastalih u postupku izravne naplate podnesen unutar roka propisanog odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a, pa je i taj trošak bio potreban za provedbu ovrhe.

11. Ovrhovoditelju nije priznat zatraženi trošak sastava podneska od dana 23. travnja 2025., u prilogu kojeg je sudu dostavio Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (gore navedene presude) kao dokaz da je predmetni zahtjev za naknadu troškova od dana 04. travnja 2025. podnio u roku propisanom odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a. Naime, ovrhovoditelj je mogao, a i bio dužan, već prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu troškova od dana 04. travnja 2025. podnijeti dokaz da je zahtjev za naknadu troškova podnesen u roku propisanom odredbom čl. 14. st. 6. OZ-a. Obzirom ovrhovoditelj to nije učinio, sud je zaključkom od dana 09. travnja 2025. pozvao ovrhovoditelja dopuniti zahtjev za naknadu troškova od dana 04. travnja 2025. na način da dostavi sudu dokaz da je isti podnesen u roku te je ovrhovoditelj naknadno, postupajući po zaključku suda od dana 09. travnja 2025., u prilogu podneska od dana 23. travnja 2025., a čiji trošak zahtijeva, dostavio sudu Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje (gore navedene presude) kao dokaz da je zahtjev za naknadu troškova podnio u roku. Propust ovrhovoditelja što nije već prilikom podnošenja zahtjeva za naknadu troškova podnio sudu dokaz da je isti podnesen u roku, ne može ići na štetu ovršenika u smislu da bi ovršenik bio dužan taj trošak (trošak sastava podneska od dana 23. travnja 2025.) naknaditi ovrhovoditelju, odnosno sud je stava da je taj trošak ovrhovoditelj sam sebi prouzročio svojom krivnjom.

12. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 14. st. 4. i st. 6. OZ-a i čl. 30. st. 3. OZ-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, dana 30. travnja 2025.

Sudac:

Jure Pezelj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Ivana Protulipac

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Ovršeniku

3. Spis

Z/kal.30 dana