Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-18362/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FA iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/22- 5/35508 urbroj: 511-12-34-22-1 od 29. prosinca 2022., na temelju članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (
“ Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik FA, sin F, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je dana 31. listopada 2022. godine u 12,05 sati u gradu Komiži, Put Batude broj 1A, upravljao osobnim automobilom marke Audi 6, sive boje, reg. oznake i broja [registarska oznaka], iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci odnosno od 15. lipnja 2022. do 15. prosinca 2022., izdana od strane Općinskog suda u Pazinu broj rješenja (13PPIKP- 654/2022),
čime bi počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22).
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 29. prosinca 2022., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Sud je utvrdio da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizilaze bitna obilježja inkriminiranog prekršaja.
3. Okrivljeniku se optužnim prijedlogom stavlja na teret da je upravljao osobnim automobilom, iako mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci odnosno od 15. lipnja 2022. do 15. prosinca 2022., izdana od strane Općinskog suda u Pazinu broj rješenja 13PPIKP- 654/2022.
4. Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja samo je naveden broj rješenja kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, dok nije naveden datum rješenja, niti je navedena izvršnosti rješenja kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, kao ni datum izvršnosti.
5. Odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, a stavkom 1. citiranog članka propisano je između ostalog, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano u izreci ove presude po propisu nije prekršaj, jer nije navedena izvršnost rješenja, kao ni datum izvršnosti citiranog rješenja, kojim se okrivljeniku izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
7. Stoga je ovaj sud na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenika za predmetno djelo prekršaja oslobodio od optužbe (presuda Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-6150/2022 od 8. siječnja 2025).
8. Kako je sud donio presudu kojom je okrivljenik oslobođen od optužbe to je u smislu članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona trebalo odlučiti da troškovi postupka predviđeni odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. istog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Visu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
BNadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
