Poslovni broj: P-389/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E ME LJ U P R I Z N A NJ A

I Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice 1. ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. ŽS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Robert Rist, odvjetnik u Krku, protiv tuženika 1. DS iz [adresa] (ranije [adresa]), 2. ES iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. NS iz [adresa] (ranije [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. JS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. BS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] I 6. ĐSZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svih kao slijednika RS pok. Đ, Paprata, radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u ½ dijela i ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u ½ dijela samovlasnice točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 8159/1 u k. o. [katastarska općina] koji ima površinu 629 m[2] i koji definiraju lomne točke "1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11- 12-13-14-15-16-17-18-19-20-21-22-23-24-25-26-27-1" označene na Geodetskom situacijskom nacrtu Pavačić Blaženka od 12. veljače 2024. koji je sastavni dio ove Presude a koje zemljište temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk oznake br.: odgovara cijeloj z.č. 8159/12 u k. o. [katastarska općina] površine 629 m[2] i koje zemljište se temeljem tog elaborata ima otpisati u novoformiranu z.č. 8159/12 u k. o. [katastarska općina], te su tužitelji:

1 . ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u 1/2 dijela 2. ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ½ dijela temeljem ove Presude ovlaštene zatražiti i ishodili uknjižbu tog prava vlasništva na cijeloj navedenoj novoformiranoj nekretnini 8159/12 u k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama, sve uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva tuženika sa navedenog samostalnog katastarskog broja 8159/12 u k. o. [katastarska općina] koji će nastati temeljem geodetskog elaborata Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Rijeka, Odjel za katastar nekretnina Krk oznake br.:

od ranije cijele z.č.

8159/1 u k. o. [katastarska općina] a što su tuženi dužni trpjeti.

Obrazloženje

1. Tužiteljice u tužbi podnesenoj 5. ožujka 2024. navode da su uknjižene kao suvlasnice ½ dijela z.č. 8159/1 k. o. [katastarska općina], dok je DS upisani suvlasnik u preostaloj ½ dijela. Cijela z.č. 8159/1 k. o. [katastarska općina] u naravi da predstavlja dva realno izdvojena dijela i to: zapadni dio nekretnine koji sa nekretninama 8159/2 , 8159/4, 8159/5 i 8159/6 čini jedinstvenu kamenim suhozidom i ogradom izdvojenu cjelinu koja predstavlja izgrađeni objekt spremište za poljoprivredne strojeve, gospodarski objekt sa cisternom i dvorište te istočni dio nekretnine koji u naravi predstavlja zapušteni pašnjak imena "Čoporova" na lokalitetu "Oklad". Istočni i zapadni dio da dijeli kameni suhozid. Dio koji je vlasništvo tužiteljica da predstavlja točno određeni realno izdvojeni dio cijele z.č. 8159/1 k. o. [katastarska općina] koji predstavlja lik površine 629 m[2] koji određuju lomne točke navedene u izreci označen na Geodetskom situacijskom nacrtu naznačenom u izreci pod novim rezerviranim brojem z.č. 8159/2 k. o. [katastarska općina].

1.1. Pravo vlasništva tužiteljice da su stekle nasljedstvom od bake HS koja je umrla 1994. i iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Krku posl. br. O-129/94, a kojim je isključivom nasljednicom proglašena majka tužiteljica SS. Majka tužiteljica da je preminula **.**.2014. a iza nje da nije vođen ostavinski postupak jer je još za života darovala svo knjižno vlasništvo svojim jedinim zakonskim nasljednicama, kćerima, ovdje tužiteljicama.

1.2. Da razvrgnuće suvlasničke zajednice u naravi postoji te da se radi o dva točno određena realno izdvojena dijela z.č. 8159/1 k. o. [katastarska općina] da je utvrđeno očevidom lica mjesta mjernika ZS a vidljivo je i iz orto foto snimke. Točno određeni realni dio ograđen je postojećim kamenim suhozidima starijim od 100 godina pa da je očito da su daleki preci tužitelja i tuženika izvršili razvrgnuće suvlasničke zajednice. Predlažu donošenje presude sadržaja kao u izreci.

2. Tuženima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženi DS, ES i ĐSZ do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu, dok su tuženice NS, JS i BS, nasljednice prvotno označenog tuženika ĆS priznale tužbu i tužbeni zahtjev.

3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude. U odnosu na tuženice NS, JS i BS koje su priznale tužbu i tužbeni zahtjev primjenom čl. 331. Zakona o parničnom donesena je presuda na temelju priznanja.

Krk, 30. travnja 2025.

Sutkinja:

Tina Gorički

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).