REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Poslovni broj: K-353/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Zvjezdani Murat Milas, uz sudjelovanje zapisničara Andree Sesvečan u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SE zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice ODO u Novom Zagrebu broj KO-DO-188/2025 od 29. travnja 2025. sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga, 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu, te se temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljenog SE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HE i VE djevojački S, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju inženjer strojarstva, sa završenom visokom stručnom spremom, zaposlen u TD Rimac tehnology, neoženjen, bez djece, nalazi se na slobodi, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
što je:
dana 15. travnja 2023. oko 20,25 sati u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom marke i modela Mercedes A Klase, registarskih oznaka [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom Ulice Franje Malnara u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja s kolnikom Utinjske ulice, koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska, protivno odredbi članka 57. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, skrenuo u lijevo na kolnik Utinjske ulice bez da je propustio sva vozila koja se kreću tom cestom s prednošću prolaska, uslijed čega je na prednju lijevu stranu njegovog vozila naletio moped marke Piaggio, registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao ŠE vozeći se južnom kolničkom trakom Utinjske ulice u smjeru jugoistoka, dok su ŠE i putnica na mopedu SEU pri izbjegavanju naleta prethodno pali na kolnik te je SEU zadobila ozljedu u vidu unutarzglobni interkondilarni prijelom gornjeg dijela desne goljenične kosti s minimalnim pomakom ulomaka, a koja je okarakterizirana kao teška tjelesna ozljeda,
II. - d a k l e, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 1. u vezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 okrivljeni SE se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.
IV. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku TE se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se istodobno određuje da kazna zatvora na koju je okrivljeni SE osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni SE dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka te se nalaže okrivljeniku TE da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude naknadi troškove iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u iznosu od 858,00 eura od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 315,00 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, iznos od 400,00 eura na troškove provedenog prometnog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu optužilo je uvodno citiranom optužnicom okrivljenika SE zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. U optužnici državno odvjetništvo zatražilo je izdavanje kaznenog naloga na način da se okrivljeni SE proglasi krivim te da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 4 mjeseca uvjetno na 1 godinu.
3. Sud je prihvatio prijedlog za izdavanje kaznenog naloga, te je temeljem članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08 isti izdao i okrivljenom TE izrekao sankciju iz izreke ove presude kako je predložena po ODO.
4. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz medicinske dokumentacije za SEU, zapisnika o očevidu II. Postaje prometne policije Zagreb od 24. srpnja 2023. sa skicom mjesta događaja, fotografskog elaborata II. Postaje prometne policije Zagreb od 15. travnja 2023., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu OE od 15. travnja 2023., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ŠE od 15. travnja 2023., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju osumnjičenog OE od 10. studenog 2023. sa pripadajućom DVD snimkom ispitivanja, zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju svjedoka – žrtve HEU od 28. ožujka 2024., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju svjedoka ŠE od 25. ožujka 2024., zapisnika II. Postaje prometne policije Zagreb o ispitivanju svjedokinje PE od 25. ožujka 2024., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dr. Petra Škavića o provedenom sudskomedicinskom vještačenju od 17. siječnja 2025., nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka dipl. ing. Nevena Ereša o provedenom prometnom vještačenju od 20. travnja 2025. kao i iz ostalih spisu priležećih dokaza.
5. Primjenom odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je naložio okrivljeniku da u roku od 15 dana naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08 u iznosu od 858,00 eura od čega se iznos od 43,00 eura odnosi na troškove očevida, iznos od 315,00 eura na troškove sudskomedicinskog vještačenja, iznos od 400,00 eura na troškove provedenog prometnog vještačenja, a iznos od 100,00 eura na paušalnu svotu Prilikom odmjere visine paušalne svote sud je imao u vidu trajanje i složenost postupka, a uzeo je u obzir i materijalne prilike okrivljenika.
U Novom Zagrebu 30. travnja 2025.
SUDAC:
Zvjezdana Murat Milas
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DN:
1. ODO Novi Zagreb, na broj: KO-DO-188/2025
2. okr. SE - uz optužnicu
3. pun. ošt. odvjetnica Blaženka Musulin
