Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Osijek, Zagrebačka 2

Poslovni broj: P-403/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, po sucu pojedincu Dubravki Kuveždić, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER SIGMA j.d.o.o. Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB 95024223996, protiv tuženika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, Zagreb, Fraterščica 60, OIB 06571045637 i Blue Iris Resolution d.o.o. Zagreb, Ilica 1A, OIB 87064273078, koje zastupa punomoćnik Marko Kallay, odvjetnik u Odvjetničkom društvu KALLAY & PARTNERI d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o leasingu te postojanja novčane tražbine stečajne mase prema tuženiku s prijedlogom za pokretanjem oglednog spora, nakon zaključene glavne i javne rasprave održane 19. ožujka 2025. u nazočnosti VA zakonskog zastupnika tužitelja, a u odsutnosti prvo i drugo tuženika, te objavljenog rješenja 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija preinaka tužbenog zahtjeva iz podneska tužitelja od 26. veljače 2025.

"Utvrđuje se da je pobojna pravna radnja sklapanja podredno ništetna odredba članka 1. stavak 1. alineje 1,2,3 i 6 sudske nagodbe Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Mir-13/2022 od 3. lipnja 2022., te ne proizvodi pravne učinke prema ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, OIB: 06571045637, Zagreb, Fraterščica 60."

II/ Određuje se prekid postupka do okončanja parničnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-506/2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ustao s tužbom protiv prvo i drugo tuženika radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o leasingu, te postojanja novčane tražbine stečajne mase prema tuženiku s prijedlogom za pokretanje oglednog spora. Predmet ove tužbe je utvrđenje ništetnosti Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila broj HR/01090208 od 26. ožujka 2008. koji su sklopili Hypo leasing Kroatien d.o.o. OIB 87064273078 kao davatelj leasinga i ARIS 2000 d.o.o. OIB 06571045637 kao primatelj leasinga i radi korištenja motornog vozila HYUNDAI TUCSON 20 za ukupni iznos naknade od 50.249,24 CHF, te utvrđenja da postoji tražbina ARIS 2000 d.o.o. prema Blue Iris Resolution d.o.o. radi stjecanja bez osnove. Tužitelj u tužbi nabraja odredbe Zakona o obveznim odnosima koji po njemu predstavljaju mjerodavno pravo za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari kao i odredbe Zakona o leasingu. Tužitelj je uz tužbu podnio i prijedlog za pokretanje oglednog spora iz odredbe članka 502. ZPP-a. Poziva se na rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga točno navedenih brojeva iz 2000. i 2001. godine, koja su provedena nad društvima davateljima leasinga, te utvrđene brojne nepravilnosti. Predlaže pokrenuti ogledni postupak pred Vrhovnim sudom RH za točno navedena pravna pitanja.

2. Tužitelj navodi da ima pravni interes za podnošenje tužbe u ovoj pravnoj stvari, jer je rješenjem o utvrđenim i osporenim tražbinama ovoga suda St-264/2024 od 9. prosinca 2024. stečajnom vjerovniku NA priznata tražbina prema tuženiku ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, a koju je ugovorom o cesiji od 19. prosinca 2024. ustupila primatelju JUPITER SIGMA j.d.o.o., ovdje tužitelju, u dijelu od 3.300,00 eura. Navodi da je odlučna činjenica o kojoj ovisi postojanje tražbine tuženika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju prema tuženiku Blue Iris Resolution d.o.o. utvrđenje ništetnosti Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila broj HR01090208 od 26. ožujka 2008. te utvrđenje da postoji tražbina s osnove stjecanja bez osnova prvo tuženika prema drugo tuženiku nastala plaćanjem po ništetnom ugovoru o financijskom leasingu.

3. Tužitelj nadalje navodi da u Ugovoru o financijskom leasingu nije na razumljiv način određeno kako se mijenja naknada/realna kamatna stopa radi čega je isti protivan odredbama članka 36. stavak 3. i 4. Zakona o leasingu, te ništetan po članku 322 ZOO-a. Tako ugovorena naknada dovodi do neravnopravnosti u pravima i obvezama na štetu jednog suugovaratelja. Tužitelj nadalje navodi da je ARIS 2000 d.o.o. u razdoblju od srpnja 2008. do 21. rujna 2009. plaćao drugo tuženiku leasing rate, pa je tako uplatio 47.346,08 kuna odnosno 6.283,90 eura, koji iznos predstavlja stjecanje bez pravnog osnova po ništetnom Ugovoru o financijskom leasingu. Kako je drugo tuženik imao odobrenje za obavljanje poslova leasinga kao sudionik u obveznom odnosu dužan je postupati s pažnjom dobrog stručnjaka, pa je stoga nepošten te je dužan platiti kamatu od dana stjecanja. Predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je ništetan Ugovor o financijskom leasingu motornog vozila broj HR01090208 od 26.3.2008. zaključen između prvo i drugo tuženika, te se utvrđuje da postoji novčana tražbina prvo tuženika prema drugo tuženiku u iznosu od 6.283,90 eura s pripadajućim kamatama na točno navedene iznose od srpnja do prosinca 2008., te siječnja, veljače i rujna 2009., te je drugo tuženik iste dužan vratiti u stečajnu masu prvo tuženika i tužitelju nadoknaditi parnični trošak.

4. Tužitelj je podneskom od 26. veljače 2025. proširio tužbeni zahtjev kojim je predložio da se osim prvobitno postavljenog tužbenog zahtjeva utvrdi da je pobojna pravna radnja sklapanja podredno ništetna odredba članka 1. stavak 1 alineje 1,2,3 i 6 sudske nagodbe Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Mir-13/2022 od 3. lipnja 2022., te ne proizvodi pravne učinke prema ARIS 2000 d.o.o. u stečaju.

5. U odgovoru na tužbu prvo tuženik ARIS 2000 d.o.o. u stečaju navodi da nema osobnih saznanja o načinu pregovaranja i sklapanja ugovora između prvo i drugo tuženika, jer je isti sklopljen prije otvaranja stečajnog postupka nad prvo tuženikom. Smatra da je riječ o pravnom pitanju kada je riječ o točki I. tužbenog zahtjeva, a točki II. se ne protivi u koliko se tijekom postupka utvrdi postojanje novčane tražbine prvo tuženika prema drugo tuženiku.

6. U odgovoru na tužbu drugo tuženik Blue Iris Resolution d.o.o. prigovara mjesnoj nenadležnosti pozivom na odredbe ZPP-a po kojima je opće mjesno nadležan sud na čijem području se nalazi sjedište tuženika. Ističe prigovor promašene aktivne legitimacije navodeći da tužitelj nije stranka ugovora o financijskom leasingu. Nadalje navodi da je između prvo tuženika i drugo tuženika u tijeku parnični postupak koji se vodi pred Trgovačkim sud u Zagrebu pod poslovnim brojem P-506/2023 u odnosu na identični tužbeni zahtjev odnosno radi utvrđenja ništetnim Ugovora o financijskom leasingu motornog vozila broj HR01090208 i isplate temeljem istog. Navodi da je tužbeni zahtjev tužitelja neosnovan, jer je prvo tuženik potvrdio da nema nikakvih tražbina ili zahtjeva po bilo kojoj osnovi prema drugo tuženiku i u vezi s bilo kakvim činjenicama ili okolnostima uključujući, ali ne ograničavajući na tražbine po osnovi zahtjeva za naknadu štete ili bilo kakve druge izvanugovorne odgovornosti. Navodi da su 3. lipnja 2022. prvo i drugo tuženik sklopili sudsku nagodbu u postupku pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem Mir-13/2022 u kojem su regulirali međusobne odnose i okončali sve postupke. Istom je prvo tuženik potvrdio da nema bilo kakvih tražbina ili zahtjeva prema drugotuženiku po bilo kojoj osnovi. Protivi se tužbenom zahtjevu u cijelosti.

7. Drugo tuženik se podneskom od 10. ožujka 2025. protivio navodima tužitelja da bi nagodba od 3. lipnja 2022. bila ništetna po odredbama članka 158. ZOO odnosno da bi bila pobojna po odredbama Stečajnog zakona, jer ugovor o leasingu nije ništetan. Također ističe da tužitelj nije ovlašten na pobijanje, jer nije stečajni vjerovnik. Budući je tuženiku već dostavljena tužba na odgovor tuženik navodi da se izričito protivi preinaci tužbenog zahtjeva.

8. Prvo tuženik se nije očitovao o preinačenoj tužbi iz podneska tužitelja od 26. veljače 2025.

9. U cilju utvrđivanja činjenica radi donošenja odluke o osnovanosti tužbenog zahtjeva pročitani su: Ugovor o financijskom leasingu motornog vozila od 26. ožujka 2008., izvadak o stanu i prometu za ARIS 2000 d.o.o. (str. 24-35 spisa), Bjanko zadužnica od 26. ožujka 2008., Zapisnik sa sjednicu sudaca Trgovačkog suda u Varaždinu od 24. rujna 2024., prijedlog za pokretanje oglednog postupka, rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga (str. 49-150 spisa), rješenje ovoga suda St-264/2024 od 9. prosinca 2024., Ugovor o cesiji od 19. prosinca 2024. ovjeren po javnom bilježniku, djelomičan povijesni izvadak iz registra za drugo tuženika, zapisnik Trgovačkog suda u Zagrebu o sastanku mirenja od 3. lipnja 2022., Tužba radi utvrđenja ništetnim, prijedlog za pokretanje oglednog spora nalaganja povrata naplaćenog bez osnove zaprimljen u Trgovačkom sudu u Zagrebu 17.3.2023., Očevidnik o redoslijedu naplate od 9. rujna 2010. (str. 227-236 spisa), Očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom (str. 237-425 spisa), rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu St-1696/11 od 6. srpnja 2012. i 13. studenoga 2013., 27. ožujka 2013., rješenje VTS RH Pž-4573/13, dopis Raiffeisenbank Austria d.d. (str 444 spisa), rješenje Trgovačkog sud au Zagrebu St-2405/02023 od 5. listopada 2023., prijedlog FINE za otvaranje stečajnog postupka od 2. listopada 2017., rješenje Trgovačkog suda u Osijeku St-606/2018, rješenje i zaključak ovoga suda St-264/2024 od 28. kolovoza 2024.

10. Kako se nad prvo tuženikom ARIS 2000 d.o.o. u stečaju kod ovoga suda vodi stečajni postupak pod brojem St-264/2024, sud je ocijenio neosnovanim prigovor drugo tuženika o mjesnoj nenadležnosti ovoga suda za postupanje u ovoj pravnoj stvari, jer je u skladu s odredbom članka 63. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje ZPP) za suđenje isključivo mjesno nadležan ovaj sud zbog stečajnog postupka nad prvo tuženikom.

11. Iz rješenja ovoga suda St-264/2024 od 9. prosinca 2024. je vidljivo da je u I. višem isplatnom redu utvrđena tražbina NA u iznosu od 113.568,08 eura, koja je priznata u cijelosti. Kako je NA Ugovorom o cesiji broj 25800211 kao ustupitelj dio svoje tražbine u iznosu od 3.300,00 eura ustupila primatelju JUPITER SIGMA j.d.o.o. – tužitelju u ovoj pravnoj stvari, sud zaključuje da ovdje tužitelj stupa u prava i obveze NA kao vjerovnika ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, te je sud ocijenio neosnovanim prigovor drugo tuženika o aktivnoj legitimaciji tužitelja u ovoj pravnoj stvari.

12. Prema odredbi članka 191. stavak 1 ZPP-a preinaka tužbe jeste promjena istovjetnosti zahtjeva, povećanje postojećeg ili isticanje drugog zahtjeva uz postojeći. Kako je tužitelj podneskom od 26. veljače 2025. preinačio tužbu tako što je proširio tužbeni zahtjev, te osim postojećeg predlaže da sud donese presudu da se utvrđuje da je pobojna pravna radnja sklapanja podredno ništetna odredba članka 1. stavak 1. alineje 1,2,3 i 6 sudske nagodbe Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Mir- 13/2022 od 3. lipnja 2022., pa da ne proizvode pravne učinke prema ARIS 2000 d.o.o. u stečaju, sud zaključuje da je tužitelj u skladu s odredbom članka 191. stav 1.

ZPP preinačio tužbu proširenjem tužbenog zahtjeva.

13. Prema odredbi članka 190. stavak 1. ZPP-a tužitelj može do zaključenja prethodnog postupka preinačiti tužbu, a prema stavku 3. istog članka nakon dostave tužbe tuženiku za preinaku tužbe potreban je pristanak tuženika. Kako se drugo tuženik podneskom od 10. ožujka 2025. protivio preinaci tužbe tužitelja iz podneska od 26. veljače 2025. kojim je povećao tužbu, sud je u skladu s odredbom članka 190. stav 3. ZPP-a odbio preinaku i riješio kao u izreci pod točkom I.

14. Iz tužbe zaprimljene kod Trgovačkog sud au Zagrebu 17. ožujka 2023. je vidljivo da je istu podnio tužitelj ARIS 2000 d.o.o. Zagreb protiv tuženika Blu Iris Resolution d.o.o. Zagreb, radi utvrđenja, ništetnim prijedloga za pokretanjem oglednog spora nalaganjem povrata naplaćenog bez osnove, te predlaže da sud donese presudu kojom se utvrđuje da je ništetan Ugovor o financijskom leasingu motornog vozila HR01090208 od 26. ožujka 2008. koji su zaključili tuženik Bule Iris Resolution d.o.o. Zagreb kao davatelj leasinga i tužitelj ARIS 2000 d.o.o. kao primatelj leasinga, te se nalaže tuženiku povrat tužitelju točno navedenog iznosa s pripadajućim kamatama i troškom postupka. Uvidom u eSpis utvrđeno je da se pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-506/2023 vodi parnični postupak između tužitelja Aris 200 d.o.o i tuženika Blue Iris Resolution d.o.o., te da je dana 23. siječnja 2025. doneseno rješenje o nastavku postupka.

15. Kako je predmet tužbenog zahtjeva u ovoj pravnoj stvari utvrđenje ništetnim Ugovore o financijskom leasingu motornog vozila broj HR01090208 od 26. ožujka 2008. zaključen između prvo i drugo tuženika u ovoj pravnoj stvari, sud zaključuje da se o utvrđenju ništetnim Ugovora od 26. ožujka 2008. već vodi parnični postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, te zaključuje da odluka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod brojem P-506/2023 predstavlja prethodno pitanje u skladu s odredbom članka 12. ZPP-a, sud je u skladu s odredbom članka 213. stavak 1. točka 1 ZPP-a odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, te je odredio prekid postupka, te riješio kao u izreci pod točkom 2.

Osijek, 30. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Darija Miličević

Dubravka Kuveždić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovoga suda, pismeno u roku od 15 dana od dana objave.