REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-2552/2023-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Snježani Radovniković, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Željka Šiklića te Ines Jakšić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FG, zbog prekršaja iz članka 73. stavak 1. Zakona o igrama na sreću (NN RH br. 87/09, 35/13, 158/13, 41/14, 143/14) postupajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog izdan od strane Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split, Službe za nadzor pod brojem: Klasa: 471-02/22-01/176 Ur.br.: 513-07-17-23-5 od 28. ožujka 2023., nakon javno održane i zaključene glavne rasprave dana 29. travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona dana 30. travnja 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
presudio je
I Okrivljenica: FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. F i Z rođ. S, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju ekonomist, vlasnica obrta caffe-bar [obrt], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 22. veljače 2023. u poslovnom prostoru, caffe-baru [obrt] u [adresa], priredila lutrijsku igru na sreću – tombola, bez odobrenja Ministarstva financija,
dakle, priredila lutrijsku igru na sreću bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinila prekršaj iz članka 5. stavak 1. Zakona o igrama na sreću, a kažnjivo po članku 73. stavak 1. Zakona o igrama na sreću, pa joj se na temelju citiranih propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 600,00 EURA (šestoeura). Okrivljenica je dužna novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Okrivljenica se temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 152. stavak 3. istog Zakona upozorava ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 73. stavak 5. Zakona o igrama na sreću od FG s e o d u z i m a imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja i to u iznosu od 13,00 eura (trinaesteura), a koja je privremeno oduzeta po potvrdi o privremenom oduzimanju sredstava plaćanja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split Klasa: 471-02/2022-01/176 Ur.br.: 513-07-17- 22-03 od 22. veljače 2023.
III Na temelju članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškove prekršajnog postupka uplatiti iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured Split, Služba za nadzor pod gornjim brojem od 28. ožujka 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.
2. Okrivljenica je pozvana za 1. travnja 2025. kada nije pristupila po neurednom pozivu, pa je ponovno pozvana za 29. travnja 2025. kada je pristupila po urednom pozivu, kao i svjedok porezni inspektor ZG, dok nije pristupio ovlašteni tužitelj za kojeg dostava poziva nije bila iskazana.
3. Sud je na temelju članka 167. stavak 5. Prekršajnog zakona održao glavnu raspravu jer su ispunjeni zakonski uvjeti jer izostanak ovlaštenog tužitelja nije na štetu njegova pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. Okrivljenica pozvana da iznese obranu je iskazala da se ne smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret pojasnivši da je ona vlasnica ugostiteljskog obrta [obrt] u čijem sastavu posluje caffe-bar u [adresa] te da se narečene zgode odigrala lutrija, igra na sreću, tombola, a ona da je tog dana bila u Zagrebu, u posjeti kod sina, da nije znala da će se prirediti tombola u kafiću, da se radilo o tomboli koja je služila za animaciju gostiju, a ne za neko stjecanje imovinske koristi, da se radi o kafiću koji je u starom dijelu Čiova na vrhu, a koji kafić posjećuje lokalno stanovništvo.
5. U dokaznom postupku sud je odlučio izvesti dokaze saslušanjem svjedoka-poreznog inspektora ZG, uvidom u prekršajnu evidenciju, obavijest o pravilima i obavezama sastavljene shodno članku 160. stavak 2. Prekršajnog zakona te u potvrdu o privremenom oduzimanju sredstava plaćanja.
5.1. Svjedok ZG, porezni inspektor, upitan na okolnosti predmetnog događaja izjavio je da se detalja ne sjeća budući je nadzor bio prije 2-3 godine, o svemu da je sastavio zapisnik te da je u zapisniku sve navedeno.
5.2. Pročitan je zapisnik Porezne uprave, Područnog ureda Split od 22. veljače 2023. iz kojeg je razvidno da je u kasi zatečeno 50,00 eura pologa i da je promet kafića iznosio 202,50 eura, te da iznosi odgovaraju iznosu zatečenom u blagajni, da je zatečeno 20-ak gostiju od kojih su neki igrali tombolu, te da je prema izjavi supruga okrivljenice, SG kartela tombole iznosila 0,80 eura, da je zatečeno izdvojenih 13,00 eura koji se odnose na uplatu tombole.
5.3. Uvidom u prekršajnu evidenciju razvidno je da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.
5.4. Iz obavijesti o pravilima i obavezama razvidno je da je ista sastavljena shodno članku 160. stavak 2. Prekršajnog zakona te da se protiv FG namjerava podnijeti optužni prijedlog zbog prekršaja iz članka 73. stavak 1. Zakona o igrama na sreću, a iz potvrde o privremenom oduzimanju sredstava plaćanja razvidno je da se radi o ukupnom iznosu od 13,00 eura.
6. Na temelju provedenog redovnog sudskog postupka, pribavljenih i izvedenih dokaza, sud smatra nedvojbenim da je okrivljenica počinila djelo koje joj se stavlja na teret, a što je nedvojbeno iz obrane okrivljenice koja ne poriče da se utužene zgode odigravala tombola u poslovnom prostoru caffe-baru " [obrt]" koji posluje u sastavu obrta u njezinom vlasništvu, dok je iz zapisnika o izvršenom nadzoru koji je provodio porezni inspektor ZG nedvojbeno je da je utužene zgode u navedenom kafiću zatečeno dvadesetak gostiju od kojih su neki igrali tombolu te da je cijena karte iznosila 0,80 eura i da je novac od prodaje tombole bio izdvojen u ukupnom iznosu od 13 eura, bez odobrenja Ministarstva financija.
7. Ovakvim ponašanjem okrivljenica je ostvarila sva pravna obilježja djela koje joj se stavlja na teret.
8. Naime, člankom 5. stavak 1. Zakona o igrama na sreću propisano je da se igre na sreću razvrstavaju u četiri skupine: lutrijske igre, igre u casinu, igre klađenja i igre na sreću na automatima te da u lutrijske igre, među ostalim, pripada i tombola i slične igre te je stavkom 3. istog Zakona da je priređivanje igara na sreću pravo Republike Hrvatske te da se igre na sreću mogu priređivati na temelju Odluke Vlade RH, Zakona i odobrenja Ministarstva financija, koje odobrenje okrivljenica nedvojbeno nije imala, a za koji prekršaj je člankom 73. stavak 1. istog Zakona propisana novčana kazna od 3.980,00 do 13.270,00 eura.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljenici sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti sud je uzeo u obzir što okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, što se radi o lokalnom mjesnom kafiću, neznatnoj protupravno stečenoj imovinskoj koristi, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa cijeneći navedene olakotne okolnosti za koje sud drži da u svojoj ukupnosti daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne na temelju članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenici izrekao novčanu kaznu u naprijed navedenom ublaženom iznosu, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom u ublaženom iznosu ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije, izraziti društveni prijekor te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.
9.1. Okrivljenica je temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Na temelju članka 73. stavak 5. Zakona o igrama na sreću propisano je da će se sav prihod ostvaren prekršajem oduzeti.
10.1. Na temelju članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 73. stavak 5. Zakona o igrama na sreću od FG je oduzeta imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 13,00 eura, koja je privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju sredstava plaćanja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split Klasa: 471-02/2022-01/176 Ur.br.: 513-07-17-22-03 od 22. veljače 2023.
11. Kako je okrivljenica proglašena krivom to je temeljem članka 139. stavak 3., u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona obvezana na naknadu paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji su određeni obzirom na trajanje i složenost postupka te materijalne prilike okrivljenice.
U Splitu, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ines Jakšić,v.r.
Snježana Radovniković,v.r.
Viši sudski savjetnik
Željko Šiklić,v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana po primitku iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, a putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljenici
- ovlaštenom tužitelju
- pismohrani
