REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj K-192/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marije Obradović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika GAB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2., u svezi čl. 34. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO- 106/2024-1 od 8. travnja 2024., uređene podneskom od 30. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 30. travnja 2025. godine u nazočnosti optuženika GAB, branitelja optuženika Tonća Milića, odvjetnika u [adresa] i općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću Vlade Žderića, dana 30. travnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. OPTUŽENIK: GAB sin G i B rođene Z, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač i autolimar, nezaposlen, uzdržava se radom na dnevnicama s prosječnim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan presudom Općinskog suda u Splitu posl. br. K-1196/17 od 12. lipnja 2018., koja je postala pravomoćna 22. studenog 2018., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11,

k r i v  j e

što je, u namjeri da se nepripadno okoristi prevoženjem dvadesetčetiri državljana Turske od kojih je dvoje djece, a koji ne ispunjavaju uvjete ulaska i boravka u Republici Hrvatskoj, za obećani novčani iznos od 2.400,00 eura, dana 14. travnja 2023. oko 3,00 sati u Čapljini, Bosna i Hercegovina, u poluprikolicu marke Krone reg. oznake [registarska oznaka] dimenzije 13,70 metara dužine, širine 2,55 metara i visine 2,90 metra, izrađenu od metalno-aluminijske kombinacije te PVC materijala i većim dijelom ispunjenim ukrcanim teretom te priključenu za teretno vozilo Scania R450 reg. oznake [registarska oznaka], ukrcao dvadesetčetiri državljana Turske i to između tereta i bočnih stranica poluprikolice u prostor koji nije namijenjen prijevozu osoba jer nema sjedala, sigurnosnih pojaseva, prozora ni ventilacije, narušavajući na taj način njihovo dostojanstvo, s namjerom prevoženja tih turskih državljana do pogodne lokacije prije ulaska u grad Zadar, ali su ga istog dana oko 9,00 sati u tome spriječili policijski službenici prilikom ulazne granične kontrole na Međunarodnom cestovnom graničnom prijelazu Nova Sela,

dakle, s namjerom da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela pri čemu je sa stranim državljanima postupao na ponižavajući način,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju - djelo opisano u čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21-dalje KZ/11) i čl. 34. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 326. st. 2. KZ/11

pa ga sud za navedeno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 2. uz primjenu čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine.

II. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se

i z r i č e

djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok u odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati dan 14. travnja 2023., kada je bio uhićen.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19) optuženik je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, SWIFT: NBHRHR2X model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj:

6084-50555-5071922024 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-192/2024) te dokaz o uplati dostaviti ovom Sudu, dok će dok će o troškovima postavljenog branitelja iz čl. 145. st. 2. toč. 7. ZKP/08 sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini troškova.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 106/2024-1 od 8. kolovoza 2024, protiv optuženika GAB iz [adresa], zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se očitovao na način da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni svi navodi optužnice, da je počinjenje ovog kaznenog djela priznao na samom početku postupka pred policijom. U vrijeme kada je ovo učinio imao je svoj kamion i tvrtku koja se bavila prijevozom, upao je u financijske probleme s otplatom leasinga za kamion i mislio je na taj način izaći iz tih problema, svjestan je da ga to ne opravdava i razumije da to nije opravdan razlog za počinjenje ovog kaznenog djela, žao mu je i kaje se. Zbog ovog postupka, odnosno zbog njegovog ponašanja ostao je bez svega, njegova firma je zatvorena, leasing je otplaćivao 3 godine ali nije imao sredstava da leasing otplati do kraja pa je ostao bez vozila i bez vozačke dozvole svih kategorija i to na period od 2 godine. Sada radi teški fizički posao u kamionskoj mehanizaciji, u međuvremenu se oženio i dobio sina te svojim radom uzdržava svoju obitelj jer je njegova supruga nezaposlena. Ona brine o svojoj nepokretnoj majci i dvojici braće koji su teški psihički bolesnici, o čemu je kao dokaz dostavio medicinsku dokumentaciju. Oni žive u [adresa] i supruga više puta tjedno u prosjeku 3 puta putuje iz [adresa] u [adresa] kako bi brinula o njima, njihov sin ne ide u vrtić te o njemu osim njega i supruge nitko drugi ne može brinuti jer njegovi roditelji žive u [adresa], a nakon ovog događaja više sa njim nisu u najboljim odnosima. Svjestan je da mora snositi posljedice svog ponašanja i moli sud da sve navedene okolnosti uzme u obzir prilikom izricanja kazneno pravne sankcije.

3.1. Reproducirane su snimke prvog ispitivanja optuženika pred PGP Metković od 14. travnja 2023. i pred PP Solin od 11. srpnja 2024. te su pročitani zapisnici od navedenih datuma (list 25-29, 78-82 spisa), kada je u bitnom naveo da je bio na utovaru robe u Bileći i potom na carini u Trebinju. Robu je trebao prevesti u Zadar, a prije toga je stao u Čapljini gdje mu je prišla jedna osoba i ponudila mu da preveze te strane državljane iz Čapljine do Zadra za nagradu od 100,00 eura po osobi. Na ulazu u Čapljinu prekinuo je carinsku sajlu i otvorio teretni prostor u koji su ušli strani državljani. To je bilo oko 3,00 sata ujutro, a oko 6,00 je krenuo na put. Osobe su se nalazile između ukrcanog lijepila i stranica teretnog prostora. Novac je trebao dobiti od tih osoba po dolasku na mjesto gdje će ih iskrcati, odnosno prije ulaska u grad Zadar. Svjestan je da se radi o osobama koje ne ispunjavaju uvjete za zakoniti ulazak u RH. Ovo mu je prvi put da je tako nešto učinio. Nije bio u prethodnom kontaktu s osobom koja mu je ponudila prijevoz. Vlasnik teretnog vozila i poluprikolice je tvrtka za koju radi.

4. Tijekom dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i pregledavanjem: izvješća o uhićenju i dovođenju od 14. travnja 2023. (list 9-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00218005 od 14. travnja 2023. (list 20 spisa), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PU dubrovačko-neretvanske, PGP Metković broj: K-60/2023 od 14. travnja 2023. (list 21- 22 spisa), zapisnika o očevidu PGP Metković broj: K-60/2023 od 14. travnja 2023. (list 30-35 spisa) te je uz suglasnost stranaka, pročitan iskaz svjedoka GA sa zapisnika od 2. lipnja 2023. (list 47-49 spisa).

4.1. Kao dokaz obrane pročitani su rodni listovi i medicinska dokumentacija koja koji su priloženi na zapisnik od 30. travnja 2025.

4.2. Kao dokaz suda pročitana je potvrda o visini dohodaka i primitaka od 13. ožujka 2025. (list 101-102 spisa).

4.3. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 38 spisa).

5. S obzirom na činjenicu da se optuženik u odnosu na optužbu očitovao krivim, da je priznao kao točne sve navode iz optužnice, sud je njegovo priznanje ocijenio istinitim jer je isto podudarno s iskazom svjedoka GA koji je uz suglasnost stranaka pročitan na raspravi te s izvedenim materijalnim dokazima iz točke 4. obrazloženja presude.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, sud je utvrdio kako je optuženik GAB počinio kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11 u vezi čl. 34. KZ/11 na način kako je to činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude, odnosno da je s namjerom da iz koristoljublja pomogne drugim osobama nedozvoljeno ući i kretati se u Republici Hrvatskoj poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela pri čemu je sa stranim državljanima postupao na ponižavajući način, da je pri tom bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, s tim što nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost.

7. Na taj su način u ponašanju optuženika ostvarena sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma u pokušaju, djelo opisano po članku 326. st.1. i 2. i 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. st. 2. KZ/11.

8. Zbog prethodno navedenog je sud u smislu odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a, u obrazloženju presude obvezan navesti samo okolnosti koje je uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.

9. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je kod optuženika olakotnim cijenio iskreno priznanje počinjenja predmetnog kaznenog djela kako pred PGP i ODO tako i na samoj raspravi jer je na taj način dao doprinos utvrđivanju činjeničnog stanja u cjelini po predmetnoj optužnici. Sud je također kao olakotnu okolnost cijenio optuženikovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenja predmetnog kaznenog djela, čime je pokazao da je svjestan štetnosti i pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, njegove obiteljske prilike, da je nezaposlen i otac jednog maloljetnog djeteta kojeg ima obvezu uzdržavati što i čini, s obzirom na činjenicu da je njegova supruga nezaposlena, dok otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

10. Za kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11 zakonom je propisana kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine do 12 (dvanaest) godina, pa je stoga cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti i činjenicu da se radi o pokušaju kaznenog djela, sud optuženika GAB na temelju čl. 326. st. 2. uz primjenu odredbi čl. 48. st. 1. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11, kojima je propisano da sud može izreći kaznu blažu od propisane za određeno kazneno djelo kad to zakon izričito propisuje i to način da se u konkretnom slučaju kazna može ublažiti do jedne godine, jer je za konkretno kazneno djelo propisana kao najmanja mjera kazna zatvora u trajanju od tri godine, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i na temelju čl. 57. KZ/11 mu izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 18 (osamnaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koji rok odnosu na uvjetovani dio kazne zatvora počinje teći od pravomoćnosti presude, s tim da na temelju čl. 57. st. 5. KZ/11 vrijeme provjeravanja ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

11. S obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenih dobara, okolnost da je optuženik poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela s međunarodnim karakterom u kojem se iskorištavaju osobe koje se nalaze u teškim životnim situacijama i pri tom s osobama kojima je pomagao u nedozvoljenom kretanju Republikom Hrvatskom postupao na ponižavajući način, jer ih je ukrcao u poluprikolicu marke Krone reg. oznake [registarska oznaka] dimenzije 13,70 metara dužine, širine 2,55 metara i visine 2,90 metra, izrađenu od metalno-aluminijske kombinacije te PVC materijala i većim dijelom ispunjenim ukrcanim teretom, priključenu za teretno vozilo Scania R450 reg. oznake [registarska oznaka], i to između tereta i bočnih stranica poluprikolice u prostor koji nije namijenjen prijevozu osoba jer nema sjedala, sigurnosnih pojaseva, prozora ni ventilacije, narušavajući na taj način njihovo dostojanstvo, sud je ocijenio da će se izrečenom sankcijom utjecati ne samo na optuženika u smislu specijalne prevencije, već i u smislu generalne prevencije kao upozorenje mogućim budućim počiniteljima ovakvih i sličnih kaznenih djela, smatrajući da će u konkretnom slučaju u odnosu na optuženika i djelomična uvjetna osuda pod prijetnjom njezinog izvršenja u uvjetovanom dijelu u dovoljnoj mjeri utjecati da ne počini novo kazneno djelo, cijeneći da je rok kušnje primjeren i dovoljno dugačak da se istim i provjeri takva pozitivna prognoza u odnosu na buduće postupanje optuženika. Po ocjeni suda, s obzirom na činjenicu da je optuženik osoba mlađe životne dobi koji do sada nije osuđivan, postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

11.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uračunati dan 14. travnja 2023., kada je bio uhićen.

12. Kako je na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" broj: 145/11) sudski paušal moguće odrediti u iznosu od 300,00 do 50.000,00 kuna, sud je paušalnu svotu odmjerio u iznosu od 50,00 € imajući u vidu složenost predmeta, trajanje izvida te činjenicu da je predmet okončan nakon provođenja jednog ročišta. Stajalište je ovog suda da će optuženik, koji je mlad i radno sposoban, moći podmiriti obvezu plaćanja troškova kaznenog postupka u odmjerenom iznosu bez da dovedu u pitanje svoje uzdržavanje, odnosno uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, zbog čega ga je obvezao i na snošenje troška nagrade i nužnih izdataka branitelja koji mu je postavljen po službenoj dužnost o kojima će sud odlučiti posebnim rješenjem u smislu čl. 148. st. 4. ZKP/08 kad se pribave podaci o visini troškova.

13. Slijedom svega prethodno iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 30. travnja 2023.

S u t k i n j a:

Jelena Ćelić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se putem ovog suda podnosi županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste.

DNA:

1. ODO Metković

2. Optuženik: GAB, [adresa]

3. Branitelj: Tonći Milić, odvjetnik u Metkoviću