Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-166/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Ani Gradišek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Tomislav Barišić, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Barišić, Mađerić & Barišić d.o.o. u Zagrebu, protiv protustranke AZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici OZ, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi privremene mjere, uz sudjelovanje mlljt. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa poseban skrbnik ŽZ, zaposlenica Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o žalbi protustranke, protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1 Ob-725/2024-9 od 23. travnja 2024., dana 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba protustranke AZ kao nepravovremena.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvosutpanjskog suda, u toč. I. izreke određena je privremena mjera prema kojoj će zajednička djeca stranaka mlljt. PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlljt. DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] stanovati s majkom JZ, toč. II. izreke zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa oca AZ sa mlljt. PZ i mlljt. DZ.

Točkom III. izreke, upućena je predlagateljica da u roku od 30 dana pokrene postupak radi donošenja odluke s kojim će roditeljem mlt. djeca stanovati, ostvarivanja osobnih odnosa s drugim roditeljem te visine uzdržavanja, a radi opravdanja ove privremene mjere jer će sud u protivnom donijeti rješenje o ukidanju privremene mjere, a toč. IV. izreke, određenoj je da tijekom roka za žalbu niti žalba protiv odluke o privremenoj mjeri ne odgađa provedbu privremene mjere.

2. Rješenje o privremenoj mjeri pobija protustranka, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, preinačiti pobijano rješenje u smislu žalbenih navoda.

3. Na žalbu protustranke, predlagateljica je podnijela odgovor u kojem osporava osnovanost navoda žalbe i predlaže žalbu odbaciti kao nepravovremenu, podredno odbiti kao neosnovanu.

4. Žalba je nepravovremena.

5. Uvidom u spis, utvrđeno je da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], dana 28. veljače 2025., imenovao protustranci AZ posebnog skrbnika OZ, djelatnicu Centra za posebno skrbništvo Zagreb. Istoj je dana 26. ožujka 2025., u elektronički poštanski pretinac dostavljeno rješenje o privremenoj mjeri, te je potvrđeno da je primatelj istog dana preuzeo navedeno pismeno.

6. Žalba je podnesena protekom roka od 8 dana.

7. Naime, kako je protustranka rješenje o privremenoj mjeri zaprimila dana 26. ožujka 2025., zadnji dan roka za žalbu je bio 3. travnja 2025. Protustranka je žalbu podnijela 4. travnja 2025., odnosno protekom roka od 8 dana, te je stoga valjalo žalbu odbaciti kao nepravovremenu i temeljem odredbe čl. 380. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac:

Ana Gradišek