REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-1986/2022-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Mirni Jakovac a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinković u pravnoj stvari ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. za proizvodnju i distribuciju toplinske energije, OIB 15907062900, Miševečka ulica 15A, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku MM, protiv I ovršenika PM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; II ovršenika ZM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i III ovršenika AM, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Miševečka 15a, Zagreb, OIB: 15907062900, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 5. srpnja 2022. podnio ovršni prijedlog kojim je predložio određivanje ovrhe na novčanoj tražbini po računima I. - III.ovršenika temeljem rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu, posl. broj, od Ovrvt-701/03 od 9. svibnja 2003. godine i rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-4988/14.

2. Ovršni prijedlog nije osnovan.

3. Budući da ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nije dostavio ovršne isprave, zaključkom od 15. ožujka 2024. pozvan je ovrhovoditelj podnijeti izvornik ili ovjereni rješenja o ovrsi Općinskog suda u Zagrebu, posl. broj, od Ovrvt-701/03 od 9. svibnja 2003. godine,uz upozorenje da u suprotnom ovršni prijedlog neće biti prihvaćen.

4. Na zaključak koji je zaprimio dana 18. ožujka 2024. ovrhovoditelj se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao niti dostavio citirano rješenje.

5. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 i 6/24 dalje u tekstu: OZ) propisano je da se ovrha određuje na temelju ovršne isprave, dok je odredbom članka 36. stavak 1. OZ-a propisano da se ovršna isprava podnosi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu.

6. Slijedom navedenog, sud može odrediti ovrhu samo radi namirenja one tražbine koja je utvrđena ovršnom ispravom (članka 22. OZ-a), a ovršna isprava kojom je tražbina utvrđena mora biti sudu podnesena u izvorniku ili ovjerenom prijepisu (članak 36. stavak 1. OZ-a).

7. Obzirom je postupak ovrhe stroge i formalne naravi jer se u istome prisilno umanjuje imovina ovršenika, u ovršnom postupku ne smije postojati niti najmanja sumnja u identitet tražbine te identitet vjerovnika i dužnika, zbog čega se isto utvrđuje isključivo na temelju izvornika ili ovjerenog prijepisa ovršne isprave jer samo izvornik odnosno ovjereni prijepis ovršne isprave ima dostatnu dokaznu snagu za nedvojbeno utvrđenje identiteta stranaka i tražbine.

8. Kako ovrhovoditelj uz prijedlog za ovrhu nije podnio ovršnu ispravu u izvorniku ili ovjerovljenom prijepisu s iskazanim potvrdama pravomoćnosti i ovršnosti, stoga je u vezi odredbe čl. 36. OZ, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. I – ovršeniku

3. II – ovršeniku

4. III – ovršeniku

5. Financijskoj agenciji