1             

Poslovni broj: 44. Pp-13970/2023

 

 

                                                                  

           REPUBLIKA HRVATSKA                           

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

 

Poslovni broj 44. Pp-13970/2023

 

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika N.C.P.d.o.o. i II okrivljenika N. C., zbog prekršaja kažnjivog po čl.30. st.1. toč.3. i st.2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, povodom optužnog prijedloga Ministarstva financija, Financijskog inspektorata, Služba za financijske institucije i financijsko posredovanje, klasa 470-02/23-02/39 Ur.broj 513-08-01/38-23, dana 20. studenog 2023. godine,

 

p r e s u d i o   j e

 

I          okrivljene pravne osobe društva N.C.P. d.o.o. Z…, OIB: …, zastupani po stečajnoj upraviteljici V. P., iz R…,

II              okrivljene odgovorne osobe N. C., OIB …, državljanin RH, rođen ... godine u B…, VSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, loše imovno stanje, sa prebivalištem u Z …, prekršajno nekažnjavan,

 

k r i v i   s u

 

                            što su, kao ovršenci — poslovni subjekti, u Zagrebu, protivno odredbi članka 17. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima u uvjetima blokade računa broj: HR7324840081100755714 otvorenog kod RAIFFEISEN BANK d.d. Zagreb, računa broj: HR0925000091 101465938 otvorenog kod ADDIKO BANK d.d. Zagreb i broj: HR72250300711001022014 u 2023. godini (od 01.01- 28.02.2023.) obavljali plaćanja preko institucija za platni promet, u ukupnom iznosu od 7.283,72 eura i to kako slijedi:

 

 

 

                            čime su počinili prekršaj iz čl. 30. st.1. toč. 3. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima,

                            pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

 

 

 

I okrivljenoj pravnoj osobi se izriče

              NOVČANA KAZNA u iznosu od 2650,00 Eura1 (dvijetisućešestopedeset eura) / protuvrijednost od 19.966,43 kuna ( devetnaesttisuća i devetstošezdesetšest kuna i četrdesettri lipe)

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnice u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

 

              Temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 38. st.2. toč.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)   II okrivljenik se u cijelosti 

 

OSLOBAĐA OD KAZNE

 

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su oslobođeni obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

 

O b r a z l o ž e n j e

 

1. Ministarstvo financija, Financijski inspektorat, Služba za financijske institucije i financijsko posredovanje, klasa 470-02/23-02/39 Ur.broj 513-08-01/38-23 dana 04.08.2023. godine podnio je optužni prijedlog protiv I i II okrivljenih, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. II okrivljenik na raspravi kod ovog Suda, uz pratnju kćeri, iskazao kako je on, kao vlasnik i odgovorna osoba, u vrijeme inspektorskog nalaza sa svojom firmom bio u blokadi, a obavljali su plaćanja preko institucija za platni promet i to ukupnom iznosu od 7283,72 Eura. Imao je namjeru odblokirati firmu jer je 25 godina solidno poslovao, te je čak i prodao stan, ali to nije bilo dovoljno za deblokadu, te je pokrenut stečaj firme.

U spis prilaže pisanu obranu stečajne upraviteljice V. P., koja je potvrdila da su I i II okrivljenik od 01.01. do 28.02.2023. u uvjetima blokade računa obavljali plaćanja preko institucija za platni promet, a koja su bila nužna za održavanje redovitog poslovanja. 

Posebno napominje kako mu je žao zbog prekršaja i moli za blagost u kažnjavanju jer su mu i banke sjele na privatni račun i sada dobiva egzistencijalni minimum a to je cca 600 eura od čega jedva preživljava, a također je i supruga u mirovini, te prima minimalnu mirovinu. Bolestan je o čemu se obvezuje dostaviti dokaz u spis, medicinsku dokumentaciju.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju na ime Nenad Cetinić, Klinike za psihijatriju Vrapče od 16.05.2023. godine po dr. M. S. – Š., spec. psihijatar, iz koje je vidljivo da C. N. ima dijagnozu demencija, da  su pregledu nazočile obje kćeri, te da uzima mnoštvo lijekova za navedenu dijagnozu sa izraženom nekritičnošću.

3. Nakon obrane i priznanja djela prekršaja I i II okrivljenih, nesporno je utvrđeno da su okrivljenici svojim propustom počinili prekršaje kao ih se tereti u optužnom prijedlogu, te ih je stoga sudac proglasio krivima.
4. Za prekršaj iz čl.30. st.1. toč. 3. i stavak 2. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, propisana je novčana kazna za poduzetnika, pravnu osobu u iznosu od 50.000,00 kuna do 500.000,00 kuna, a za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna.
5. Obzirom da se pravna osoba nalazi u stečajnom postupku rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj St-916/2023 od 25.08.2023., a odgovorna osoba u pravnoj osobi, ujedno i vlasnik pravne osobe, je osoba sa demencijom, nekritična ju svakodnevnom funkcioniranju pa tako i u poslovnom, to je sudac odlučio kao u izrijeku.
6. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je za I okrivljenika  primijenio institut ublažavanja kazne za pravnu osobu i izrekao novčanu kaznu u naznačenom iznosu, a koje su ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za navedeni prekršaj, cijeneći kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud na strani okrivljenika nije našao. Stoga je izrečena kazna primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti, te je uvjeren da će se ovakvim novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze naknade troškova postupka radi položaja stečajnog postupka pa bi plaćanjem istih bili dovedeni u teže materijalne prilike.

 

Zagreb, 20. studeni 2023.

 

Zapisničar                                                                                                                Sutkinja

Ana Matić                                                                                                           Ljiljana Lovrek Grojzdek

 

 

UPUTA O  PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenici i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave  prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva  primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

1 Fiksni tečaj konverzije 7,53450