Posl.broj: Pp-4884/2024-4

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4/II

Opatija

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene LR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj: UP/I-363-04/24-02/290, 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 12.studenog 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 30.travnja 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena LR, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1960., s prebivalištem u [adresa], državljanka R.Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

Kriva je

I/ što u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/24-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-480 od 23.02.2024. a koja je uručena dana 05.ožujka 2024. u Upravni odjel, kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja na udaljenosti manjoj od 5 m od nablićeg ruba poprečnog kolnika dana 05.siječnja 2024. u 12,40 sati u Gradu Opatiji, Ulici maršala Tita u blizini kbr. 198

dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene LR zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je ista uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena LR pozivana dva puta na raspravu zakazanu za dan 30.travnja 2024 i to preporučenim pozivima otpremljenim u ožujka 2025, a koji pozivi su se vratili neuručeni s napomenom Obaviješten nije podigao, pa kako je uvidom u Jedinstveni registra građana utvrđeno da ista i dalje prebiva na prijavljenoj adresi, stekli su se uvjeti za isticanje poziva na oglasnoj ploči suda što je istaknuto dana 20.ožujka 2025. pa se smatra da je okrivljena uredno pozvana na zakazanu raspravu. Obzirom da uredno pozvana okrivljena na raspravu nije pristupila niti je izostanak opravdala, a njezino ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njezinoj odsutnosti.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se s dostavnicom, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da LR nije prekršajno kažnjavana.

3.1. Iz prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog proizlazi da se ista ne osjeća krivom jer da obavijest nije zaprimila pa da nije niti znala za obavezu iz iste, te da je pred mirovinu niskih primanja i da do sada nije kažnjavana te žali što se sve to dogodilo.

3.2.Iz povratnice (dostavnice) obavijesti proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu LR te je na dostavnici potpis „ LR“ iz čega proizlazi da je pismeno adresatu uručeno dana 05.ožujka 2024.

4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnica motornog vozila na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Grada Opatije kojeg je zaprimila dana 05.ožujka 2024. nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 05.siječnja 2024 u 12,40 sati kada je počinjen prekršaj, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.

5.Okrivljena se ne osjeća krivom za prekršaj jer da obavijest nije osobno zaprimila, međutim iz obavijesti proizlazi da je ista uredno zaprimljena na adresi okrivljene stoga je njezina obrana ocijenjena neistinitom i dana samo kako bi se oslobodila prekršajne odgovornosti.

6.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.

7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena nekažnjavanost okrivljene, slabo imovno stanje jer ima niska primanja i da nisu nastale štetne posljedice, a posebno da je propustila zbog članova obitelji, majke koja je starije životne dobi i koju njeguje, pravovremeno dostaviti Gradu tražene podatke, stoga je okrivljenoj primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer je ocijenjeno da će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće činiti prekršaje.

8.Ukoliko okrivljena u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

9.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

10.Ova presuda je pravomoćna.

U Opatiji, 30.travnja 2025.

Sudac:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Gradu Opatije

3.u spis