REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-586/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu tog suda Maji Ivanović, kao predsjednici vijeća, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ČE, zbog kaznenog djela iz članka 243. stavaka 1. i 3. u vezi s člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17. i 118/18. dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-3380/2020. od 20. travnja 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu ČEL, optuženog ČE i branitelja, odvjetnika Juraja Krsnika, dana 30. travnja 2025., objavio je, a dana 29. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Optuženi ČE OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i VE, rođene V, rođen **.**.1974. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, automehaničar, razveden, otac dvoje djece, pismen, sa završenom VSS, zaposlen u automehaničarskoj radionici "Autoservis Super Mario", sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, bez imovine, vojsku služio 1995./1996., u Sinju, Pločama i Splitu, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je

- u vremenskom razdoblju od 30. rujna 2018. do 18. siječnja 2019., zajedno i po prethodnom dogovoru sa ĆE, u nakani da pribavi nepripadnu materijalnu dobit, iako svjestan da mu žrtva EE ni po kojoj osnovi nije dužan novac, dogovorio da će ĆE žrtvi EE slati SMS poruke prijetećeg sadržaja, nakon čega je okrivljeni ČE na mobilni telefon kojeg koristi ĆE proslijedio broj mobilnog uređaja žrtve EE, da bi potom ĆE putem aplikacije „Whatsapp“ sa svog mobilnog uređaja žrtvi EE **.**.2018. u 20,46 sati poslao više prijetećih SMS poruka slijedećih sadržaja: "Kako ide EE, kako ide kod sina prodaja droge, cujemo cveta posao, kako ćemo oko duga koji si ti duzan i tvoj sin", "Alo bre cekam odgovor", "Posto sa vama nemože lepo jedan kospodin mi je platio da naplatim dug", "Znas ti dobro kome si duzan", "Naci cu ja tebe vrlo brzo a za to što si brate mafijaš jebacu te a mislis da je ovo sala e malo si se preso", "Imas dva dana da uplatis 27000 kunica uz upute koje CES itekako da sledis ako ti je lake 5000 evra mozes prijavoti policiji slobodno jer ja imam snimak tvog sina sa travom mozda zajedno radite pa CE policija da utvrdi", "Ne treba da strahujes ako sve lepo završimo kako treba", "Ako nebi islo mozda ti olakša martina ili Ć. markulinu", "Nemozes ljude varati", "Posto si ĐE otpso", da bi potom u 21,30 sati nazvao žrtvu EE te mu poručio da je on iz Republike Srpske, iz Banja Luke, ali da nije E, nego Đ i da žrtva treba znati kako oni J rade, da oni ne pucaju nego da buše rupe, te da samo prati njegove upute i da će mu se javiti u ponedjeljak u 12,00 sati i dati će mu broj računa na koje će uplatiti 27.000,00 kuna, nakon čega je okrivljeni ČE na traženje ĆE poslikao pet fotografija autoservisa „ACC Markulin i sin“ i adrese prebivališta žrtve EE, a koje je JE proslijedio žrtvi EE s ciljem zastrašivanja njega i njegove obitelji, a potom dana 02. prosinca 2018. ponovno poslao više prijetećih SMS poruka slijedećih sadržaja; "Poslao sam ljude koi te prate u stopu i cekaju moj znak samo da si svestan toga razumes", "Svidja ti se", "A to", "Oba bre", "Ima i peti", "A cetvtu ces dobiti u u glavu toliko ti zivot vredi", "Brate lepa ti zena da napravimo kompromis da mi je posudis na par dana i resen problem", "Prijatelju opusti se uzivaj", "Da Bosna i Hercegovina-republike srpske", "Jako si pametan", "Kazi ti meni kao covek coveku dali bi voleo da imas vise koju rupu nego sto ti je majka priroda dala iskreno ispunicu ti zelju da za praznik da te se secaju","Sta je reci po Banjaluci se raspitujes", "Hoces na policiju mozda da ideš pa idi STA cekas bice besa besa a raspitaj se sa znaci", "Neces da se javiš picketino tako oces da se igras sada ćemo zaiograti igru pa neka pocne", nakon čega je okrivljeni ČE istoga dana došao na adresu prebivališta žrtve EE u [adresa], te intenzivno i u više navrata zvonio na portafon na koju zvonjavu se žrtva nije htio javiti, obučen u tamnu odjeću sa kapuljačom na glavi i naočalama na licu, te nešto držeći u ruci, usmjereno prema žrtvi, nekoliko puta viknuo "besa, besa" i nastavio tijekom cijele noći hodati ispred stana žrtve EE i svijetliti sa svjetiljkom prema njegovoj sobi, a 18. siječnja 2019., u 12,19 sati i u 12,20 sati ĆE je sa svog mobilnog uređaja proslijedio dvije SMS poruke žrtvi EE slijedećeg sadržaja: "dođe i petak, blokiraš mi broj, vidimo se večeras, Boki 13, u ZG sam, ne brini, neće da te boli, ide to brzo, što se ne javiš, lopove, varalico, jebo sam ti sjeme i mleko koje si podojio ikada", "ne treba mi lova to je gotovo", što je sve kod žrtve izazvalo strah za njegov život i život njegove supruge odnosno cijele njegove obitelji,

- d a k l e, s namjerom da počini kazneno djelo poduzeo radnju koja prostorno i vremenski prethodi ostvarenju bića kaznenog djela da s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist prijetnjom da će izravno napasti na život ili tijelo osobe prisili dugoga da što učini na štetu svoje imovine,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavcima 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 34. KZ/11.

II Na temelju članka 243. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. optuženi ČE se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE III Na temelju članka 56. KZ/11. optuženom ČE se

i z r i č e

UVJETNA  OSUDA

te se određuje da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako optuženi ČE u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo

IV Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČE se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 6. ožujka 2019. u 11,30 sati do 7. ožujka 2019. u 18,45 sati.

V Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 84/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) optuženi ČE je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., i to paušalni iznos od 50,00 € (pedeset eura), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu pod brojem KO-DO-3380/2020. od 20. travnja 2020., podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv 1. optuženog ČE i 2. optuženog ĆE zbog kaznenog djela iz članka 243. stavaka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11.

1.1. Postupak je proveo na temelju suglasnosti stranaka na temelju članka 19b.

ZKP/08. predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

2. Na temelju članka 26. ZKP/08. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na 2. optuženog ĆE, u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-3380/2020 od 20. travnja 2020., zbog kaznenog djela iz članka 243. stavka 1. i 3. u vezi s člankom 34. KZ/11., te je odlučeno da će se isti nastaviti pod novim poslovnim brojem.

3. Optuženi ČE pozvan da se očituje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, budući se optuženi ČE očitovao krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, naveo je da priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela točno onako kako mu se činjeničnim opisom stavlja na teret, izražava svoje žaljenje te kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. EE i on su bili dobri prijatelji, on je radio u Auto Tokiću te mu je pomogao da složi servisnu mrežu, da uđe unutra, da riješi svoja dugovanja koja je imao, a ĆE je bio limar koji se također zaposlio kod EE i onda se desilo to što se desilo. Ovo je sve jako utjecalo na njegovo zdravlje, u međuvremenu je imao moždani udar, izgubio sluh na desnoj strani, operirao je tumor debelog crijeva, ali isti se sada ponovno vratio i proširio, ima drugi stupanj plućne bolesti i visok tlak.

4.1. Na posebno pitanje zastupnice optužbe odgovorio je da je EE zaposlio ĆE, on je s ĆE bio dobar, nosio mu je gablece, cigarete. Nakon toga, optuženik je izjavio da neće odgovarati na daljnja pitanja.

5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je dokumentacija u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenika ČE, od 06. ožujka 2019. (list 5 – 9 spisa), preslika ugovora o vraćanju duga sklopljenog između ĐE i okrivljenika ČE, od 05. veljače 2019. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], od 03. prosinca 2018. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 03. prosinca 2018. (list 20 spisa), zapisnik o postavljanju policijske klopke i obilježavanju novčanica nevidljivom supstancom, od 03. prosinca 2018. (list 21 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja, od 05. studenog 2018. (list 22 spisa), fotodokumentacija poruka sa mobitela žrtve EE, od 05. prosinca 2018. (list 25 - 28 spisa), fotodokumentacija poruka sa mobitela žrtve EE, od 13. prosinca 2018. (list 29 - 33 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja, od 13. studenog 2018. (list 34 spisa), fotodokumentacija poruka sa mobitela žrtve EE, od 08. siječnja 2019. (list 35 - 40 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja, od 08. siječnja 2019. (list 41 spisa), fotodokumentacija poruka sa mobitela žrtve EE, od 21. siječnja 2019. (list 49 - 52 spisa), izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja, od 21 siječnja 2019. (list 53 spisa), preslika glasovnih poruka sačinjena u Službi organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, od 07. siječnja 2019. (list 55 – 57 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], od 06. ožujka 2019. (list 58 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 06. ožujka 2019. (list 62 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], od 06. ožujka 2019. (list 63 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 06. ožujka 2019. (list 64 spisa), potvrda o vraćanju privremeno oduzetih predmeta, od 06. ožujka 2019. (list 65 spisa), dopis Interpola od 26. prosinca 2018. (list 67 spisa), dopis Interpola od 15. veljače 2019. s prilozima (list 69 – 92 spisa), zapisnik o ispitivanju I osumnjičenika ČE, sa pripadajućom video snimkom ispitivanja, od 06. ožujka 2019. (list 93 – 100 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], od 07. prosinca 2018. (list 101 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 07. prosinca 2018. (list 102 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta VII Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, serijskog broja [serijski broj], od 24. prosinca 2018. (list 103 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, od 24. prosinca 2018. (list 104 spisa), izvješće policijskog službenika Službe organiziranog kriminaliteta, policijske uprave zagrebačke, od 06. ožujka 2019. (list 105 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju I okrivljenika ČE, sa pripadajućom video snimkom ispitivanja, od 07. ožujka 2019. (list 114 – 117 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka EE, od 30. svibnja 2019. (list 142 – 144 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, sa pripadajućim CD medijima, od 20. rujna 2019. (list 157 – 160 spisa), izvješće policijskog službenika Službe organiziranog kriminaliteta, policijske uprave zagrebačke, od 10. listopada 2019. (list 177 spisa), preslika putovnice ĆE (list 178 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, sa pripadajućim CD medijima, od 10. listopada 2019. (list 189 – 192 spisa), preslika komunikacije između I okrivljenika ČE i ĆE putem aplikacije "Viber" izuzete prilikom pretrage mobitela I okrivljenika (list 193 – 235 spisa), analiza izvršene pretrage pokretne stvari – mobilnog uređaja Službe organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, od 21. listopada 2019. (list 244 – 253 spisa), analitička obavijest Sektora kriminalističke policije, od 13. prosinca 2018. (list 289 – 290 spisa), preslika glasovnih poruka sačinjena u Službi organiziranog kriminaliteta, Policijske uprave zagrebačke, sa pripadajućim CD medijima, od 07. siječnja 2019. (list 293 – 295 spisa), dopis Interpola od 15. veljače 2019. s prilozima (list 338 – 454 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženika.

6. Optuženi ČE se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a obrana optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenog djela je suglasna sa svim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženik ostvario sve objektivne elemente kaznenog djela protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavcima 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 34. KZ/11. koje mu je stavljeno na teret.

7. Opisano ponašanje optuženika ukazuje i na njegov subjektivni odnos prema počinjenom kaznenom djelu, jer je prilikom počinjenja kaznenog djela bio svjestan svih njegovih obilježja i upravo takvo ponašanje je htio kao takvo i kao svoje. Iz navedenog slijedi da je postupao s oblikom krivnje koji u kaznenom pravu nosi naziv izravna namjera prvog stupnja.

8. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08., obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi ČE osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

9. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, te je u odnosu na optuženika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.

10. Kao olakotne okolnosti na strani optuženika sud je cijenio njegovo priznanje kaznenog djela, čime je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i duboko kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Također, uzeto je u obzir da je optuženik težeg zdravstvenog stanja te da je kazneno neosuđivana i prekršajno nekažnjavana osoba.

10.1. U odnosu na otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je cijenio kriminalnu volju i upornost u protupravnom postupanju.

11. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zaprijećenu kaznu za kazneno djelo protiv imovine - iznudom u pokušaju - opisano u članku 243. stavcima 1. i 3. KZ/11. u vezi s člankom 34. KZ/11., odnosno od jedne do 10 godina.

12. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optuženog ČE na temelju članka 243. stavka 3. u vezi s člankom 34. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

12.1. Međutim, sud je optuženiku izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Dakle, sud smatra da kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja je dovoljna i primjerena svim okolnostima počinjenja djela nije potrebno neposredno i izvršiti, jer će već i uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, zbog čega ju je i izrekao optuženiku. Naime, sud smatra da se i uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne prevencije, te utjecati i u smislu generalne prevencije na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela, te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačat će se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te će se i jačati svijest optuženika, ali i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja. Također će optuženiku ovakvom kaznom biti omogućeno ponovno uključivanje u društvo, odnosno društveno prihvatljivo ponašanje, te ponovno uključivanje u redovne životne tokove u kojima nema mjesta činjenju kaznenih djela. Tome u prilog govori i činjenica da je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela, te je na raspravi pokazao kritičnost prema svom ponašanju. Ujedno je od odlučno utjecaja i činjenica da optuženik do sada nije bio ni kazneno osuđivan, a niti prekršajno kažnjavan. Prilikom odlučivanja o duljini vremena provjeravanja sud je vodio računa da je optuženik pokazao kriminalnu volju i upornost u svom protupravnom postupanju na štetu oštećenika. Stoga sud smatra da je vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina, što u konkretnom slučaju znači da kazna zatvora na koju je optuženi ČE osuđen neće biti izvršena ako u tom vremenu ne počini novo kazneno djelo, upravo primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe. Stoga je u ostavljenom vremenu provjeravanja od pet godina, istom ostala mogućnost da pokaže da je izrečena uvjetna osuda na njega doista i utjecala u smislu specijalne prevencije.

13. Na temelju članka 54. KZ/11. optuženom ČE se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati vrijeme lišenja slobode od 6. ožujka 2019. u 11,30 sati do 7. ožujka 2019. u 18,45 sati.

14. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. odlučeno je da je optuženi ČE dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08., i to paušalni iznos od 50,00 € (pedeset eura), koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Naime, prilikom donošenja odluke o troškovima postupka, sud je vodio računa da optuženik ima mjesečne prihode od oko 1.200,00 eura, jer je zaposlena osoba, slijedom čega je ocjena suda da ovim iznosom neće biti dovedena u pitanje njegova osnovna životna egzistencija.

15. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 30. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ana Pinculić

Maja Ivanović

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-3380/2020.

2. Optuženi ČE

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Juraj Krsnik