Posl.broj: Pp-4756/2024-4
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4/II
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene RČ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Opatije, Upravnog odjela za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša, broj: UP/I- 363-04/24-02/277, 2170-12-06-02-01/4-24-1-M.K. od 06.studenog 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 30.travnja 2025. u odsutnosti okrivljene, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena RČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985., s prebivalištem u [adresa], državljanka R.Hrvatske, prekršajno nekažnjavane
Kriva je
I/ što u danom roku od 15 dana od dana uručenja Obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 363-04/23-02/1, urbroj 2170-12-06-02-01/4-24-59 od 06.siječnja 2024. a koja je uručena dana 15.siječnja 2024. u Upravni odjel, kao vlasnik vozila nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje svoje osobno vozilo reg. broj [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj parkiranja suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje dana 03.siječnja 2024. u 16,40 sati u Bradu Opatiji, Ulici maršala Tita u blizini kbr. 84
dakle, kao vlasnica vozila nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37.Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto/00) eura
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Grad Opatija, Upravni odjel za komunalni sustav, prostorno planiranje i zaštitu okoliša izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene RČ zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je ista uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljena RČ uredno pozvana na raspravu na istu nije pristupila niti je izostanak opravdala, pa kako je ocijenjeno da njezino ispitivanje nije bilo nužno za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja proveden je postupak u njezinoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču, traže se s dostavnicom, te u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije na ime RČ.
3.1. Iz prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog proizlazi da ista priznaje da je vozilo parkirala u Opatiji gdje to nije dozvoljeno jer su sva slobodna mjesta bila zauzeta. Naglasila je da je samohrana majka sa primanjima od 850,00 eura i nije u mogućnosti platiti toliku kaznu. Više ne parkira na nedozvoljenom mjestu
3.2.Iz povratnice (dostavnice) obavijesti proizlazi da je Obavijest adresirana na adresu RČ te je na dostavnici ostavljen nečitki potpis iz čega proizlazi da je pismeno adresatu uručeno dana 15.siječnja 2024.
3.3.Iz potvrde Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da je RČ prekršajno kažnjavana odlukom policije pravomoćna 04.studenog 2023. zbog prekršaja iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnica motornog vozila na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Grada Opatije kojeg je zaprimila dana 15.siječnja 2024. nije u roku od 15 dana dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala njezinim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 03.siječnja 2024 u 16,20 sati kada je počinjen prekršaj, pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
5.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura.
6.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjeno slabo imovno stanje jer ima niska primanja, samohrana je majka i da nisu nastale štetne posljedice, a posebno da je prekršaj počinila jer evidentno, prema navodima prigovora na obvezni prekršajni nalog, nije shvatila obavezu iz zaprimljene obavijesti Grada Opatije pa nije dostavila vjerodostojne podatke, stoga je okrivljenoj primjenom članka 37.Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer je ocijenjeno da će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće činiti prekršaje.
7.Ukoliko okrivljena u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
8.Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.Ova presuda je pravomoćna.
U Opatiji, 30.travnja 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljenoj
2.tužitelju – Gradu Opatije
3.u spis
