REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj : Pp-974/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Lovačkog društva " P" [adresa], kao pravne osobe i PG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 93.st.1.tč.6. u svezi stavka 3.Zakona o lovstvu (NN 99/18,32/19,32,/20 i 127/24) i čl. 127.st.1.alineja 3. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu (Narodne novine broj : 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23) pokrenutom optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe šumarske i lovne inspekcije Koprivnica, po zaključenju glavne i javne rasprave dana 27.ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, te u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 01.travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182.tč.1.Prekršajnog zakona okrivljenici:
Lovačko društvo Zec Kršan, OIB: 17046847633, sa sjedištem u [adresa], predstavljano po AG, predsjedniku društva, prekršajno i kazneno neosuđivano, kao pravna osoba
PG, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke M, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, razveden otac jednog djeteta, pismen, sss, umirovljenik s mirovinom od 540,00 eura, prekršajno i kazneno neosuđivan, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
oslobađaju se optužbe
da:
1. nisu u roku dostavili propisane podatke za Središnju lovnu evidenciju na način kako je to propisano Pravilnikom o središnjoj lovnoj evidenciji (Narodne novine 45/22) za divljač koja je izlučena u Državnom otvorenom lovištu XVIII/3 "Čepićko polje" u 2022./2023. lovnoj godini i evidentirana u zapisnicima o obavljenom lovu broj: 380537 - izlučenje dana 06.11.2022., 380538 - izlučenje dana 06.11.2022., 556960 - izlučenje dana 18.12.2022., 556972 - izlučenje dana 22.11.2022., 557030 - izlučenje dana 05.02.2023., 557032 - izlučenje dana 12.02.2023., 380454 - izlučenje dana 15.05.2022., 380455 - izlučenje dana 15.05.2022., 380464 - izlučenje dana 12.06.2022., 380465 - izlučenje dana 12.06.2022., 380473 - izlučenje dana 03.07.2022., 380474 - izlučenje dana 03.07.2022., 380479 - izlučenje dana 17.07.2022., 380480 - izlučenje dana 17.07.2022., 380486 - izlučenje dana 31.07.2022., 380501 - izlučenje dana 17.09.2022., 380507 - izlučenje dana 18.09.2022., 380508 - izlučenje dana 24.09.2022., 380519 - izlučenje dana 08.10.2022., 380527 - izlučenje dana 15.10.2022., 380530 - izlučenje dana 22.10.2022., 380544 - izlučenje dana 12.11.2022., 380545 - izlučenje dana 12.11.2022., 556905 - izlučenje dana 19.11.2022., 556914 - izlučenje dana 26.11.2022., 556915 - izlučenje dana 26.11.2022., 556916 - izlučenje dana 26.11.2022., 556926 - izlučenje dana 03.12.2022., 556937 - izlučenje dana 10.12.2022., 556938 - izlučenje dana 10.12.2022., 556975 - izlučenje dana 28.12.2022., 556989 - izlučenje dana 03.01.2023., 557000 - izlučenje dana 14.01.2023., 557035 - izlučenje dana 12.02.2023., 380452 - izlučenje dana 08.05.2022., 380461 - izlučenje dana 04.06.2022. 38470 - izlučenje dana 26.06.2022., 380472 - izlučenje dana 26.06.2022., 380476 - izlučenje dana 10.07.2022., 380477 - izlučenje dana 17.07.2022., 380482 - izlučenje dana 24.07.2022. i 380487 - izlučenje dana 31.07.2022.,
2. nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku dostavili podatke iz dopisa Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u lovstvu i šumarstvu kl: 323-01/22-01/696, ur.br.: 443-01-10-22-2 od 29.09.2022. kojim se traži dostava kalendara skupnih lovova za lovište XVIII/3 Čepićko polje a koji su zaprimili 17.10.2023.,
3. nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku dostavili podatke i obavijesti, nisu dostavili očitovanje po dopisu Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u lovstvu i šumarstvu kl: UP/I-323-01/23- 01/13, ur.br.:443-02-04-06-23-11 od 04.08.2023. kojeg su zaprimili 09.08.2023., a kojim se traži očitovanje na činjenice utvrđene prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora "Razduženje evidencijskih markica u Središnjooj lovnoj evidenciji (SLE) za 2022./2023. lovnu godinu" koji je obavljen uvidom u odgovarajuću dokumentaciju oduzetu Potvrdom o privremenom oduzimanju predmet kl: 323-01/23-01/298, ur.br. 443-02-04-06-23-2 od 10.05.2023.,
pa da bi time djelom pod 1. počinili prekršaj iz čl. 93.st.1.tč.6. u svezi st.3. Zakona o lovstvu a djelima pod 2. i 3. prekršaje iz čl. 127.st.1.alineja 3. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu.
Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba šumarske i lovne inspekcije Koprivnica je aktom kl: UP/I-323-01/23-01/13, ur.br.443-02-04-06-24-23 od 24.05.2024. podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika Lovačkog društva "Zec" Kršan, kao pravne osobe i PG, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz čl. 93.st.1.tč.6. u svezi stavka 3.Zakona o lovstvu i čl. 127.st.1.alineja 3. i st.2. Zakona o državnom inspektoratu, činjenično opisanih u izreci presude.
2. Okrivljenik AG je u svojstvu predstavnika okrivljene pravne osobe iskazao da se ne može precizno očitovati o prekršajima koji se Lovačkom društvu " P" iz [adresa] stavljaju na teret jer u to vrijeme nije bio predsjednik navedenog lovačkog društva s obzirom da je početak njegovog mandata predsjednika 09.03.2024. U to vrijeme predsjednik lovačkog društva je bio PG. Načelno je iskazao da je Krunoslav Božičević stručna osoba za provedbu lovno gospodarske osnove u Državnom otvorenom lovištu XVIII/3 "Čepićko Polje" kojim gospodari Lovačko društvo " P", te su se putem njega izvršavali svi poslovi vezano uz evidenciju, kao i dostava podataka i dokumentacije prema zahtjevu Državnog inspektorata. Isti ažurno obavlja svoje poslove međutim, ukoliko mu se podaci dostave sa zakašnjenjem ni on iste ne stigne u roku iste proslijediti dalje. Lovačko društvo "Zec" je udruga građana koja prihode ostvaruje samo od članarina i eventualnih donacija jedinica lokalne (regionalne) samouprave.
3.Okrivljenik PG je iskazao da je u kritično vrijeme bio predsjednik Lovačkog društva "Zec" Kršan. Radi se o lovačkom društvu koje ima dva lovišta i to Zajedničko otvoreno lovište "Zec" Kršan i Državno otvoreno lovište "Čepićko polje".
Stručna osoba za provedbu lovno gospodarske osnove u Državnom otvorenom lovištu XVIII/3 "Čepićko polje" kojim gospodari Lovačko društvo "Zec" Kršan je bio Krunoslav
E koji je izvršavao sve poslove vezane uz evidenciju i dostavu podataka i dokumentaciju prema zahtjevu Državnog inspektorata. Tajnik lovačkog društva je u to vrijeme bio MG koji je Krunoslavu Božičeviću dostavljao svu potrebnu dokumentaciju na osnovu koje je on trebao provoditi razduživanju markica. On je kao predsjednik organizirao način rada i bio je uvjeren da se obveze izvršavaju pravilno i u datim rokovima iako smatra da je rok od 7 dana prekratak i da realno nije održiv zbog objektivnih okolnosti, odnosno vremena potrebnog za kolanje i dostavu dokumentacije i podataka. Da je propisima određen duži rok sigurno do propusta koji ne osporava ne bi bilo došlo. Ističe da u to nije imao uvida. U pogledu propusta navodne dostave dokumentacije na pisano traženje inspektora je iskazao da je kao predsjednik po dobivanju zahtjeva razgovarao sa Božičevićem i dogovorio da on postupi sukladno zahtjevu inspektora. Nije kontrolirao da li je to on učinio jer to objektivno ne može ali je bio uvjeren da je isti postupio sukladno dogovoru.
4.U dokaznom postupku je pročitan čitanjem zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru na listovima 6-10 i 19-20 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta na listu 11 spisa, e-komunikacija na listovima 13-15 spisa, podnesak na listovima 16- 17 spisa sa dostavnicom na listu 18 spisa, zapisnici o obavljenom lovu na listovima 21-62 spisa, podnesak na listovima 63-64 spisa sa dostavnicom na listu 65-66 spisa i izvodi iz prekršajne evidencije na listovima 78-81 spisa, te je izvršen uvid u fotografiju na listu 12 spisa.
5.Zakon o lovstvu propisuje da su lovoovlaštenici dužni nadležnom Ministarstvu radi vođenja Središnje lovne evidencije u propisanim rokovima dostavljati, odnosno unositi podatke propisane Pravilnikom o središnjoj lovnoj evidenciji. U smislu rečenog Pravilnika obveza je lovoovlaštenika da, između ostalog u okviru Središnje lovne evidencije razdužuje, odnosno promjeni status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja divljači.
6. U konkretnom slučaju je nesporno, temeljem navoda obrane okrivljenika i temeljem utvrđenja inspektora, utvrđeno da okrivljenik Lovačko društvo "Zec" S kao lovoovlaštenik ni u propisanom roku a ni do dana inspekcijskog nadzora nije razdužio evidencijske markice za označavanje krupne divljači kojima je označena predmetna izlučena divljač kako je navedeno u pojedinim zapisnicima o obavljenom lovu.
7.Međutim, za ostvarenje predmetnog prekršaja se moraju kumulativno ostvariti njegova bitna obilježja i to da je okrivljenik lovoovlaštenik odnosno, odgovorna osoba lovoovlaštenika i da ne razduži, odnosno ne promjeni status evidencijske markice u roku od 7 dana od dana izlučenja divljači a u činjeničnom opisu djela u optužnom prijedlogu nije naveden rok od 7 dana za izvršenje razduženja, odnosno promjene statusa evidencijske markice koji teče od dana izlučenja divljači, tako da postupanje okrivljenika, na način kako je opisano ad I. optužnog prijedloga nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.
8.Nadalje, Zakon o Državnom inspektoratu propisuje da prekršaj čini osoba koja na pisano traženje inspektora u određenom roku ne pripremi ili ne dostavi podatke, obavijesti i materijale ili ne pripremi ili dostavi netočne i nepotpune podatke, obavijesti i materijale.
9.U konkretnom slučaju je nesporno, temeljem navoda obrane okrivljenika i temeljem utvrđenja inspektora, utvrđeno da okrivljenik Lovačko društvo "Zec" Kršan kao lovoovlaštenik, kao ni odgovorna osoba lovoovlaštenika u rokovima određenim u dopisima Državnog inspektorata nisu dostavili tražene podatke, kao ni očitovanje glede činjenica utvrđenih prilikom obavljanja inspekcijskog nadzora.
10.Međutim, za ostvarenje predmetnog prekršaja se moraju kumulativno ostvariti njegova bitna obilježja i to da okrivljenici ne dostave tražene podatke, kao i da to ne učine u roku koji je određen konkretnim aktom nadležnog inspektora a u činjeničnom opisu djela u optužnom prijedlogu nisu navedeni rokovi koji su okrivljenicima određeni pisanim aktima inspektora , tako da postupanje okrivljenika, na način kako je opisano ad II. i III. optužnog prijedloga nije prekršaj jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.
11.Slijedom iznesenog okrivljenici su, sukladno odredbi čl. 182.tč.1.Prekršajnog zakona, oslobođeni optužbe jer djelo za koje se optužuju po propisu nije prekršaj.
12.Budući da su okrivljenici oslobođeni optužbe trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
U Labinu, 01.travnja 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja :
Daniela Husić, v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda
Dostaviti :
- okrivljenicima
- tužitelju
- spis
