REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp -83/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Ankici Crnjak uz sudjelovanje zapisničara Darije Ćosić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenika FČ, zbog prekršajnog djela iz čl. 199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, i dr. ( N.N. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19,114/22) po obaveznom prekršajnom nalogu I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-4/40671, ur.br. 511-19-44-24-1 od 10.05.2024. u smislu čl. 179. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17), kod ovog suda dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: FČ, sin F, rođ. **.**.1967. OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], otac jednog djeteta, vozač, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I 1. što je dana 10. ožujka 2024. godine u 22,50 sati u Sesvetama, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,91 g/kg, krečući se Zagrebačkom cestom u smjeru zapada
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2 i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
2. što je tom istom prilikom upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] , a nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani
čime je počinio prekršaj iz čl. 101. st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona u t v r đ u j e
za prekršaj pod toč. 1. novčana kazna u iznosu 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod toč.2. novčana kazna u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura
Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
Ukupna novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjestodvadeset) eura
II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III Temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona, čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona i čl.152.st.4. i 11.istog Zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je predmetne zgode u [adresa] upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se Zagrebačkom cestom u smjeru zapada te je u Ulici Ljubičica zaustavljen i kontroliran po djelatnicima policije, a također je i alko testiran i utvrđena mu je koncentracija alkohola od 0,91 g/kg, te se na zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti bez primjedbi potpisao. Također je točno da tom prilikom nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani. Prigovor je uložio zbog izrečene zaštitne mjere jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog obavljanja posla, a također je u težoj materijalnoj situaciji opterećen kreditom pa moli da mu se novčana kazna ublaži.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, klasa: 740-04/25-02/56892, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti, izvješće o počinjenom prekršaju.
4. Nakon ovako provedenog postupka tj. priznanja okrivljenika te uvidom u priležeće materijalne dokaze, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dakle, u postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,91 g/kg, pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje je upravljao vozilom, a da nije imao upaljena svjetla i to najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani pa je time u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 101. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu temeljem gore citiranog propisa izrekao ublažene novčane kazne cijeneći kao olakotno priznanje i nekažnjavanje okrivljenika dok otegotnih okolnosti nije bilo, pa sud drži da će se i ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona utvrđene novčane kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
7. Sud je na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem 2/3 izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
Sesvete, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić, v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona.
