Poslovni broj: Usž-1696/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Marte Sraka, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja PČ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Matija Duk, odvjetnik u Zagrebu, Međimurska 21, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Frankopanska 1, OIB: 18683136487, radi naplate trošarine, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3405/2023-12 od 28. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Poništava se točka IV. izreke presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: Us I-3405/2023-12 od 28. veljače 2025. u dijelu u kojem se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan te se:

nalaže Republici Hrvatskoj da na teret Državnog proračuna tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 60,00 eura u roku od 60 dana od dostave ove presude, dok se za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom poništeno je rješenje tuženika, KLASA: UP/II-471-01/22-01/3, URBROJ: 513-04-23-2 od 13. lipnja 2023. (točka I. izreke), poništeno je rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Zagreb, KLASA: UP/I-415-02/21-18/808, URBROJ: 513-02-3005/52-21-2 od 9. studenog 2021. (točka II. izreke), predmet je vraćen na ponovni postupak prvostupanjskom tijelu (točka III. izreke) i naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi trošak upravnog spora u iznosu od 400,00 eura, dok je za više zatraženi trošak zahtjev tužitelja odbijen (točka IV. Izreke).

2. Tužitelj je podnio žalbu protiv točke IV. Izreke presude. U žalbi u bitnom navodi da mu nije priznat putni trošak u iznosu od 490,20 eura s obrazloženjem da je kao zamjenu za zastupanje na ročištu mogao odrediti odvjetnika iz grada u kojem se nalazi sjedište suda. Pojašnjava da je podnio tužbu mjesno nadležnom Upravnom sudu u Zagrebu, no da je rješenjem predsjednice ovog Suda predmet ustupljen na rješavanje Upravnom sudu u Splitu. Pred Upravnim sudom u Splitu održana je 14. veljače 2025. rasprava, na kojoj je prisustvovao tužitelj, zbog čega mu je neosnovano odbijen zahtjev za naknadu putnih troškova. Ističe da bi se imajući u vidu obrazloženje prvostupanjskog suda dovelo u pitanje pravo na pravično suđenje i pravo stranke da ju zastupa odvjetnik te da istog slobodno izabire. Predlaže da Sud poništi pobijanu presudu, sam otkloni nedostatke i riješi stvar uz naknadu troškova žalbenog postupka.

3. Iako uredno pozvan tuženik nije podnio odgovor na žalbu.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. Iz spisa predmeta proizlazi da je tužitelj u ovom predmetu podnio tužbu Upravnom sudu u Zagrebu, ali da je predmet rješenjem predsjednice ovog Suda, poslovni broj: Us I-3697/23 ustupljen na rješavanje Upravnom sudu u Splitu, koji je održao raspravu na koju je pristupio opunomoćenik tužitelja. Prvostupanjski sud tužitelju nije priznao trošak puta njegovog opunomoćenika s obrazloženjem da je kao zamjenu za zastupanje na ročištu opunomoćenik tužitelja mogao odrediti odvjetnika iz grada u kojem se nalazi sjedište suda.

6. Ovaj Sud ne može prihvatiti ovakvo pravno shvaćanje prvostupanjskog suda. Odrediti zamjenu za zastupanje je pravo, ne i obveza odvjetnika. Trošak puta je u konkretnom slučaju nastao jer je opunomoćenik tužitelja bio prisutan na raspravi pred Upravnim sudom u Splitu pa stoga prema mišljenju ovog Suda tužitelj ima pravo na naknadu troškova puta opunomoćenika tužitelja, ali u visini cijene autobusne karte na relaciji Zagreb-Split-Zagreb u iznosu od 60,00 eura.

7. S obzirom na postignuti uspjeh svaka stranka snosi svoje troškove ovog postupka.

8. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Blanša Turić