REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 83 P-5126/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Blaženki Butigan Matić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, zastupan po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv I tuženika ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II tuženice DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 05. veljače 2025. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja Ivana Ferenca, odvjetnika, a u odsutnosti uredno pozvanih tuženika, dana 30. travnja 2025.

p r e s u d i o je

I.Odbija se u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

" Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 25,65 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:

-2,85 eur od 06.09.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.10.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 28.11.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.12.2023. pa do isplate

-2,85 eur od 06.01.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.02.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.03.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 06.04.2024. pa do isplate

-2,85 eur od 25.05.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku ŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženiku DA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana."

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi kako su tuženici su suvlasnici nekretnina, i to svaki u dijelu: I-tuženik u dijelu od 1/2, II- tuženik u dijelu od 1/2, i to na nekretnini Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica] u naravi kuća i dvorište u [adresa], površine 332 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina], a što je tužitelj utvrdio uvidom u e- katastar radi saznanja o katastarskoj čestici na kojoj se nalazi nekretnina tuženika (prema adresi na navedenim računima pod točkom III. historijata ove tužbe), te pribavom i uvidom u zk izvadak za predmetnu nekretninu. Tuženici kao suvlasnici nekretnina pod točkom I. ove tužbe u razdoblju od 05.06.2023. do 24.05.2024. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200856648 Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. ŠA, a koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. ŠA sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Ovakvo gornje postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatra krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno. Obzirom na sve navedeno, tuženici su u obvezi solidarno podmiriti navedeno dugovanje prema tužitelju. Slijedom navedenog za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 05.06.2023. pa sve do 24.05.2024. kao kupac električne energije, odnosno kao dužnik, vodi se pok. ŠA, a od smrti koliko se uzme u obzir da su vlasnici nekretnina ovdje tuženici, onda iz toga proizlazi zaključak da su za utuženi dug u cijelosti odgovorni upravo tuženici solidarno, a dug do danas nisu platili, pa slijedom navedenog, a prema konačnom zahtjevu iz podneska od 06.11.2024. potražuju od tuženika solidarnu isplatu iznosa od 25,65 EUR (prethodno utuženi iznos od 34,20 EUR tužitelj je snizio za iznos od 8,55 EUR koji je prema stavu tužitelja u zastari) sa zateznim kamatama od dospijeća svakog pojedinog iznosa do isplate, kao i parnični trošak.

2. U odgovoru na tužbu tuženici se u cijelosti protive tužbi i tužbenom zahtjevu tužitelja. navode kako tužitelj u tužbi navodi kako tuženici za ovdje utuženo razdoblje koje se proteže od 5.6.2023. pa sve do 24.5.2024. kao kupci električne energije, odnosno kao dužnici do danas troše električnu energiju jer se radi o paušalu budući je kuća prazna i u njoj nitko ne živi već godinama. Za potraživanje iz tužbe od dana 6. lipnja 2023. do dana 8. kolovoza 2023. nastupila je zastara temeljem čl. 232. Zakona o obveznim odnosima. Tuženici se protive troškovniku jer u njemu se navodi trošak uvida u katastar radi utvrđivanja gdje se u zk. smislu saznavanja podataka za pribavu zk. izvatka za predmetne nekretnine tuženika i trošak pribave zk izvatka za predmetne nekretnine koje je tužitelj već pribavio u predmetu P-10940/2023 koji se vodi kod ovog suda a napominju kako se isti mogu dobit bez naknade na portalu https://oss.uredjenazemlja.hr/. Sukladno navedenom predlažu da sud u cijelosti odbije tužbu i tužbeni zahtjev.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga tužitelja (list 5-6 spisa), neslužbenu kopiju zk izvatka za zk. ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od 27.08.2024. (list 7-11 spisa), dopis tužitelja tuženicima od 09.07.2024. (list 12-14 spisa), presliku utuženih računa (list 25-47 spisa).

4. Cijeneći rezultate dokaznog postupka kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi čl. 8. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08, 96/08., 123/08. i 57/11., dalje ZPP) ovaj sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti neosnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom duga u iznosu od 26,65 EUR na ime potrošene električne energije i mjesečne naknade na obračunskom mjernom mjestu broj 2200856648 na kojem je kao korisnik zaveden ŠA iz [adresa]. Navedeno je sud utvrdio čitanjem tužbi priloženog izvoda iz poslovnih knjiga tužitelja, i prijepisa utuženih račina. Nije sporno da su vlasnici opisane nekretnine tuženici i to I tuženik koji je svoje pravo vlasništva uknjižio dana 16.08.2016. u ½ dijela i II tuženica koja je svoje pravo vlasništva uknjižila dana 04.08.2014.., a što je sud utvrdio čitanjem tužbi priloženog zk izvatka. Sporni su osnov i visina tužbenog zahtjeva.

6. U čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u nastavku: ZPP-a) je propisano da su sporovi male vrijednosti sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. Potraživanje tužitelja u ovom predmetu prema konačnom zahtjevu iznosi 26,55 EUR, dakle, radi se o sporu male vrijednosti.

7. U čl. 461a st.2 ZPP-a je propisano da su u postupku u sporovima male vrijednosti stranke dužne najkasnije u tužbi, odnosno odgovoru na tužbu iznijeti sve činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

8. Prema Izvodu iz poslovnih knjiga tužitelja i prijepisa utuženih računa proizlazi da je ŠA iz [adresa], zaveden kao kupac električne energije na obračunskom mjernom mjestu broj 2200856648 i da je na njegovo ime izdan račun električne energije broj 012200856648-231020-7 od dana 31.10.2023. sa datumom dospijeća 27.11.2023. u iznosu od 17,10 EUR, time da po ovom računu potražuje manji iznos od svega 2,85 EUR, zatim račun električne energije broj 012200856648-240420-1 od dana 30.04.2024. sa datumom dospijeća 24.05.2024. u iznosu od 17,10 EUR, time da po ovom računu potražuje manji iznos od svega 2,85 EUR, dok se svi ostali utuženi računi odnose na obračunatu mjesečnu naknadu od 2,85 EUR, a dospijevaju od 05.06.2023. do 05.10.2023., te od 05.12.2023. do 05.04.2024. Prema Izvodu iz poslovnih knjiga ŠA iz [adresa] tužitelju duguje iznos od 34,20 EUR.

9. Tužitelj se pisanim putem obratio članovima obitelji ŠA iz [adresa], dopisom od dana 03.07.2024. u koji je sud izvršio uvid (list 12-14 spisa) kojim ih poziva na plaćanje ukupnog iznosa od 34,20 EUR na ime duga za potrošenu električnu energiju za isto obračunsko mjerno mjesto broj 2200856648. To stoga što je, kako navodi, provjerom podataka utvrdio da je ŠA preminuo, ali da je na predmetnom mjernom mjestu nastavljeno korištenje električne energije.

10. Tužitelj u ovom predmetu tvrdi su obveznici plaćanja dugovanog iznosa tuženici kao vlasnici nekretnine, te da isti troše električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja. Tuženici navedeno u cijelosti osporavaju navodeći da je kuća prazna i da u njoj već nitko ne živi godinama.

11. Tužitelj je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 219. i čl. 221a. ZPP- a te vodeći računa o odredbi čl. 461a st. 2 ZPP-a u tužbi bio dužan iznijeti sve činjenice na kojima zasniva svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se te činjenice mogu utvrditi, a sve kako bi ostvario povoljne izglede za svoj uspjeh u parnici. To u konkretnom slučaju znači da je tužitelj uz tužbu bio dužan kao dokaze priložiti i račun sa obračunom kako bi se sa sigurnošću moglo utvrditi na koje se razdoblje potrošnja električne energije odnosi, potvrdu o smrti ŠA kao ranijeg korisnika, odgovor njegove obitelji kojima se obratio navodeći da se i nakon smrti ŠA na istom obračunskom mjestu nastavila koristiti električna energija i tražeći ih da plate ukupan iznos dospjelog dugovanja od 34,20 EUR, odnosno 25,65 EUR prema konačnoj specifikaciji. Tek tada bi sud mogao utvrđivati tko je i u kojem razdoblju bio krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto.

12. Iako su u utuženom razdoblju vlasnici nekretnine bili tuženici krajnji kupac je bio ŠA, kojeg je tužitelj u svojoj evidenciji vodio kao kupca na kojega glase utuženi računi, a za kojega tužitelj navodi da je umro, ali ne navodi njegovo vrijeme smrti, pa sud nije mogao utvrditi da li je ŠA kao ugovorni kupac tužitelja, ili neka treća osoba, trošio električnu energiju tužitelja u utuženom razdoblju.

13. Tužitelj nije dostavio niti predložio bilo kakav dokaz kojim bi dokazao svoju tvrdnju da su tuženici kao vlasnici predmetne nekretnine trošili električnu energiju tužitelja u utuženom razdoblju, zbog čega se na temelju članka 8. ZPP-a nije mogla utvrditi obveza tuženika na plaćanje računa za potrošenu električnu energiju te mjesečnu naknadu u utuženom razdoblju.

14. Pri tome sud nije mogao prihvatiti tvrdnju tužitelja da su tuženici, kao vlasnici nekretnine, odgovorni za nastali dug u utuženom razdoblju, budući da je člankom 3. stavak 1. točka 40. i 41. ZTEE-a propisano da je krajnji kupac kupac koji kupuje električnu energiju za vlastitu uporabu, a kupac iz kategorije kućanstva je kupac koji kupuje električnu energiju za potrošnju u vlastitom kućanstvu, dok je člankom 42. stavak 2. ZTEE-a propisano da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac.

15. Tužitelj nije priložio dokaz svojih tvrdnji da su tuženici u utuženom razdoblju bili krajnji kupci tužitelja temeljem ugovora o korištenju mreže.

16. Kako tužitelj nije dokazao svoje tvrdnje da su tuženici obveznici plaćanja jer troše električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto broj 2200856648. za koje računi za potrošenu električnu energiju glase na ŠA, to sud može jedino izvesti zaključak o nedokazanosti, odnosno o neistinitosti tih tvrdnji iz kojeg razloga tužbeni zahtjev u cijelosti odbija, sve kako je navedeno u izreci ove presude.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sudac:

Blaženka Butigan Matić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste.

Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda u sporovima male vrijednosti se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 2 toč. 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467 st. 1 ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun, uz rješenje o sudskoj pristojbi za presudu u iznosu od 13,27 EUR

- tuženici