Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-429/2025.-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OF iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Vis, pod klasa: 211-07/24-5/30091, urbroj: 511-12-34-24-1 od 31. listopada 2024., nakon održane glavne i javne rasprave 29. travnja 2025., 30. travnja 2025. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik OF, sin O i M, rođen **.**.2000., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju vozač, nezaposlen, neoženjen, otac malodobnog djeteta, pismen, sa završenom SSS, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. listopada 2024. u 22,05 sati, u gradu Visu, u ulici Obala sv. Jurja, neovlašteno posjedovao jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja, koja sadrži više od 0,3 % THC-a, ukupne mase 1,18 grama, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, (“Narodne novine“ broj 19/2023),
dakle, okrivljenik je kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 54. stavku 3. a u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa mu se na temelju citiranog Zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 650,00 eura .
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se oduzima jedan PE smotuljak sa sadržajem droge tipa konoplja ukupne mase 1,18 grama bez naknade, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. naprijed navedenog propisa po pravomoćnosti ove presude uništiti.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Vis pod gore navedenom klasom i urbrojem od 31. listopada 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 29. travnja 2025. pred ovom sudom okrivljenik upitan da se očituje o prekršaju i krivnji izjavljuje da nije kriv, te u svojoj obrani navodi da je dana 31. 10. 2024. u 22,05 u gradu [adresa] u [adresa], kod sebe posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje i to CBD koja bi trebala sadržati manje od 0,3 % THC-a ukupne mase 1,18 gr koja se ne nalazi na popisu droga. Da je to je dobio od jednog prijatelja koji je sportaš i da je to kupio u trafici, tako da mu nije jasno kako je mogao biti optužen da neovlašteno posjeduje drogu tipa konoplje sa više od 0,3 % THC-a. Da nije imao račun, a isto tako da ne može biti siguran je li to CBD ili droga konoplja koja se nalazi na popisu droga. Da je policijskom službeniku dragovoljno dao konoplju koju je on odnio u policijsku postaju na vještačenje dok ih je on čekao ispred policijske postaje.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 31.10.2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 31.10.2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. 10. 2024. službena zabilješka PP Vis od 31.10. 2024.
4. U daljnjem postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije: 740-04/25- 02/62758, urbr: 514-05-02-01-02-25-02 od 29. travnja 2025. iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
5. U završnom govoru okrivljenik navodi da u cijelosti ostaje kod svoje obrane i može dodati da nije znao, niti može biti siguran da je izuzeta materija droga konoplja koja sadrži više od 0,3 % THC jer je bio uvjeren da se radi o konoplji koja je legalna kupljena i nije na popisu droga tj. CDB.
6. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
7. Na temelju rezultata preliminarnog ispitivanja uzoraka testom MMC International Cannabis test i HEMP test utvrđeno je da oduzeta materija od okrivljenika droga marihuana, a koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga u Dijelu I,Odjeljku1.
8. Stoga sud nije cijenio uvjerljivom obranu okrivljenika da je kod sebe posjedovao jedan PE smotuljak sa sadržajem konoplje i to CBD koja bi trebala sadržavati manje od 0,3 % THC-a i koja je legalno kupljena, jer iz rezultata preliminarnog vještačenja proizilazi suprotno, a i okrivljenik nema nikakvih dokaza za svoje tvrdnje, pa sud smatra nespornim utvrđenim djelo okrivljenika činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
9. Radi navedenog, valjalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
10. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.
11. Prilikom donošenja odluke o kazni, ovaj sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na vrstu i visinu izrečene sankcije, olakotna okolnost na strani okrivljenika uzeta je činjenica da je nezaposlen i otac jednog djeteta, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Pp-11191/2022 od 18. listopada 2022., odluka pravomoćna 20. studenog 2022. što je razvidno iz prekršajne evidencije, pa Sud drži da je izrečena kazna primjerena težini počinjenog djela i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te da će se s istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja predviđena Zakonom, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelj ovakvih ili sličnih prekršaja.
12.Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
13. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeta droga na način opisan u izreci ove presude i to stoga jer je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izricanje iste mjere propisano kao obvezno te je Sud temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odredio da se navedena droga po pravomoćnosti ove presude ima uništiti .
14. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
U Visu, 30. travnja 2025 .
Zapisničarka:
Sutkinja:
INadja Mratinić, v.r.
Senka Acalinović, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Splitu Stalnoj službi u Visu,u u dva istovjetna pisana primjerka, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostavlja se:
-okrivljeniku
-tužitelju
-spis
