Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-184/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Nadeždi Šepelj Mažuranić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Nikolesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IR zbog kaznenog djela iz članka 230. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO u Rijeci) broj KO-DO-170/2025 od 3. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 28. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Rijeci Josipe Baričević, okrivljenika IR i branitelja okrivljenika Radovana Perića, odvjetnika iz [adresa], dana 30. travnja 2025. izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđuje se da je

Okrivljenik IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani I, sin OR i NR rođ. IR, rođen **.**.1978. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], 26. Divizije br. 3, te neprijavljenim boravištem na adresi [adresa], državljanin RH, bez zanimanja, nezaposlen, primatelj socijalne pomoći, pismen, bez imovine, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Rijeci, upućen u Zatvorsku bolnicu u Zagrebu,

U STANJU NEUBROJIVOSTI

dana 12. prosinca 2024. godine u 14,55 sati u Opatiji, ulica Maršala Tita 107 u neubrojivom stanju zbog prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije F20.0 uz ovisnost o opijatima F11.2 te poremećajem osobnosti F60.8 ušao u prodajni prostor Tiska, poslovnica broj 907190 te nakon što mu je zaposlenica JR odbila zamijeniti ranije kupljene električne nastavke za cigaretu, u nakani da domogne tuđih predmeta, došao iza prodajnog pulta do ladica s artiklima, gdje mu je prišla zaposlenica JR, koju je udario desnom nogom u njezine noge kako bi je odgurao od sebe, u čemu nije uspio, nakon čega ju je desnom rukom uhvatio za kosu i vukao prema dolje, a lijevom rukom ju držao za njezinu lijevu ruku i gurao od sebe, a kada je JR od straha i uslijed njegove sile odustala od obrane, s ladica iza prodajnog pulta uzeo i za sebe zadržao jednu kutiju s nastavcima za električne cigarete tzv. „Pod Vuse Berry Watermelon“ 20 mg i sustav „Vuse Pen Barry Blend“ 20 mg, nakon čega je otišao iz trgovine i udaljio se u nepoznatom smjeru, a čime je oštetio TD Tisak plus d.o.o. za novčani iznos od 21,59 eura,

dakle, u neubrojivom stanju uporabom sile protiv neke osobe oduzeo tuđu pokretnu stvar s ciljem da je protupravno prisvoji,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv imovine – razbojništva iz čl. 230. st 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi s čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine br. 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS/14) okrivljeniku IR se određuje prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., 80/22, 36/24 dalje: ZKP/08) troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika IR da je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2.Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac na temelju odredbe članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3.Prije početka rasprave stalni sudski vještak psihijatrijske struke prof.prim.dr.sc. Elizabeta Dadić Hero navela je da je okrivljenik raspravno sposoban obzirom da je uredne orijentacije, mjesno i vremenski te autopsihički. Zna s kim živi i njihove odnose kao što spominje sadašnju medikaciju pa prema njegovim riječima smanjena mu je količina Suboxona te traži da mu se isti vrati na prijašnju dozu. Osim navedene terapije navodno uzima samo Misar no tijekom razgovora povremeno su paranoidne i sumanute ideje prisutne koje bi se trebale antipsihotikom liječiti no iste ga ne priječe u testiranju realiteta.

4.Pozvan da se očituje o optužnici okrivljenik IR naveo je da nije počinio protupravno djelo za koje ga se tereti optužnicom, a obranu je iznio na početku dokaznog postupka (list 161-162 spisa).

5.U svojoj obrani naveo je da je nevin i neosnovano uhićen. Također zatražio je da se o ovom postupku obavijesti CIA, MI 6, MI 5, engleski konzulat, američki konzulat, Vagner, Black water, Devgru delta, ruski i kineski konzulat, NATO, Ceal swat, Raf, SAS, Aviano.

6.Prilikom prvog ispitivanja kod ODO Rijeka od 17. prosinca 2024. koja snimka (list 44 spisa) je reproducirana na raspravi i s time u vezi je pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sastavljen kod ODO Rijeka 17. prosinca 2024. (list 41-47 spisa) okrivljenik je naveo da je u Tisku bio ujutro i popodne oko 16,00 h te je tražio zamjenu robe s greškom. Nije bio u Tisku oko 14,00 sati kako se tereti jer je u to vrijeme bio na drugom mjestu. Zaposlenica je bila bahata prema njemu i uvrijedila ga. Nije ju tukao, da je bila bi mrtva. Uzeo je ono što je platio i što je reklamirao i to mašinicu od 13 eura i dva nastavka.

7.U dokaznom postupku provedeni su dokazi neposrednim saslušanjem sudskog vještaka prof.prim.dr.sc. Elizabete Dadić Hero (list 163 spisa), pročitana je materijalna dokumentacija i to: nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof.prim.dr.sc. Elizabete Dadić Hero od 23. siječnja 2025. (list 104-117 spisa), lista A za doktore medicine tim 1 (list 13 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 16. prosinca 2024. (list 5-10 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave od 12. prosinca 2024. u pogledu mjesta, vremena i osobe podnositelja (list 14-15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija od 12. prosinca 2024. (list 19 spisa) sa pripadajućom potvrdom 001126240 (list 20 spisa), podnesak Tisak plus d.o.o. o otuđenim predmetima i vrijednosti istih (list 21 spisa), izvješće i analiza pregleda snimke video nadzornih kamera (list 27 spisa), izvješće o osiguranju mjesta događaja PP Opatija od 12. prosinca 2024. (list 29-30 spisa), medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 69-73 spisa i 86-99 spisa) te zapisnik o očevidu PU PG od 12. prosinca 2024. (list 75-76 spisa). Uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju oštećene JR (list 120-122 spisa), reproducirana je snimka nadzornih kamera Tisak plus d.o.o. (list 28 spisa), a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 166 spisa). Nakon toga upitan da li želi dopuniti obranu okrivljenik je naveo da stavlja u mirovanje svoje hrvatsko državljanstvo, ako treba da se istoga i odriče i traži reparticiju u matičnu zemlju primjerice Englesku.

8.Slijedom navedenog nije sporno da je okrivljenik bio u navedenoj poslovnici Tiska, ali je sporno vrijeme događaja jer isti navodi da je u tu trgovinu došao toga dana ujutro i oko 16,00 sati, ali ne i oko 14,00 sati. Također nije sporno da je okrivljenik uzeo navedene predmete, međutim, sporno je da li je to učinio uporabom sile.

9.Provedenim dokazima utvrđeno je da je okrivljenik počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret.

10.Prije svega to proizlazi iz snimke video nadzorne kamere postavljene na objektu Tisak plus d.o.o., a koja je od ovlaštene osobe oduzeta temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Opatija broj 00126240 od 12. prosinca 2024. i u vezi čega je sastavljen zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. prosinca 2024. Iz navedene snimke vidljivo je kako okrivljenik 12. prosinca 2024. u 14:55:45 sati ulazi u trgovinu Tisak, prvo dolazi do pulta gdje mu se obraća zaposlenica a zatim odlazi iza pulta do ladica s artiklima, kada mu prilazi zaposlenica koja se nalazi iza pulta te koju okrivljenik udara desnom nogom u njezine noge, zatim ju hvata svojom desnom rukom za kosu i vuče prema dolje, dok svojom lijevom rukom drži njezinu lijevu ruku i gura ju od sebe, što traje nekoliko trenutaka. Nakon što ona odustaje od obrane, okrivljenik se okreće prema ladicama s artiklima te iz istih uzima artikle te izlazi iz trgovine.

11.Svjedokinja JR, čiji je iskaz u dokaznom postupku pročitan uz suglasnost stranaka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08, navela je da je 12. prosinca 2024. oko 15,00 sati u prostorije Tiska ušla mušterija koja joj je već bila poznata jer je nekoliko mjeseci u toj trgovini kupovao nastavke za elektronske cigarete. Radi se o muškarcu kojeg je opisala da je u dobi od oko 40 godina s puno tetovaža na tijelu i prstenja na prstima i metalnih ogrlica oko vrata. Navela je da je on u više navrata unatrag 3-4 mjeseca dolazio u trgovinu s primjedbama da su mu nastavci neispravni i tražio je zamjenu tih nastavaka. Ona mu je osobno jednom zamijenila nastavak kojeg je on reklamirao kao neispravan. Kako je on više puta dolazio tako mijenjati ona i njezine kolegice su primijetile da su ti električni nastavci korišteni i vraćani u neoriginalnoj ambalaži, odnosno okusi koji su deklarirani na kutiji nisu odgovarali vraćenom proizvodu i te njegove zamjene bile su neopravdane. Predmetnog dana došao je s namjerom da zamijeni nastavke za električne cigarete, međutim, budući da je prošlo više od mjesec dana da je roba kupljena a uz to niti sadržaj nije odgovarao ambalaži koju je vraćao, nije mu htjela izvršiti zamjenu koju je tražio. Naime, on je u jutarnjoj smjeni bio kod kolegice koja mu nije mogla zamijeniti robu zbog dužeg proteka vremena od kupnje, stoga mu je savjetovala da dođe u drugu smjenu a u međuvremenu da će se ona savjetovati sa voditeljicom trgovine u pogledu toga da li je to moguće zamijeniti. Kada je došao u njezinu smjenu, bio je ljut, odmah je krenuo prema policama na kojima se nalaze navedeni nastavci a police su iza pulta iza kojeg se ona nalazila. On je došao iza pulta i kada mu je rekla da on tu ne može dolaziti jer taj prostor nije namijenjen za stranke, tada ju je on vidno uzrujan odgurnuo, udario ju nogom, povukao ju je za kosu i dirao ju za lice i hvatao za vrat, a potom sam otvorio ormarić polica na kojima su se nalazile električne cigarete i nastavci, uzeo ih i izašao iz trgovine bez plaćanja računa. Zbog toga napada zatražila je liječničku pomoć te je zbog stresa i straha bila 10 dana na bolovanju. Napomenula je da se osjeća uplašeno i da ju je strah da joj isti nakon toga ne učinio nešto nažao.

12.Sud je iskaz svjedokinje prihvatio kao istinit i vjerodostojan jer je iskazivala jasno, logično i životno, a njezin iskaz potvrđuje kako snimka video nadzorne kamere tako i priložena materijalna dokumentacija. Naime, iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od 12. prosinca 2024. utvrđeno je da je JR toga dana podnijela kaznenu prijavu Policijskoj postaji Opatija protiv nepoznate osobe zbog kaznenog djela razbojništva. Iz podneska društva Tisak plus d.o.o. od 16. prosinca 2024. utvrđeno je da je prilikom predmetnog događaja otuđena roba opisana kao Pod Vuse Berry Wartermelon 20 mg vrijednosti od 6,60 EUR te sustav Vuse Pen Berry Blend 20mg u vrijednosti od 14,99 EUR, odnosno u ukupnoj vrijednosti od 21,59 EUR. Iz izvješća o osiguranju mjesta događaja PP Opatija utvrđeno je da su policijski službenici te policijske postaje putem sredstava veze 12. prosinca 2024. u 14,59 sati zaprimili saznanje o događaju te su na mjesto događaja pristupili u 15,07 sati, dok je u 15,20 sati pristupila Hitna medicinska pomoć Opatija sa dežurnim liječnikom, a na mjestu događaja zatečena je prodavačica BR. Na temelju zapisnika o očevidu utvrđeno je da su policijski službenici Službe za očevide i kriminalističku tehniku 12. prosinca 2024. u 16,20 sati započeli s očevidom u kiosku Tisak koji se nalazi u Opatiji, Maršala Tita br. 107, prodajno mjesto 907190 u vlasništvu Tisak plus d.o.o. Zagreb. Utvrđeno je da je mjesto događaja pokriveno sa četiri nadzorne kamere od kojih je jedna sa vanjske strane kioska, dvije su montirane u unutrašnjosti ispod stropa objekta i jedna u prostoru skladišta uz istaknute obavijesti da se prostor snima nadzornom kamerom. Očevidom je utvrđen izgled mjesta događaja i pronađeni tragovi te se kao žrtva navodi BR.

13.Činjenica da je okrivljenik navedeno protupravno djelo počinio u stanju neubrojivosti utvrđena je provedenim psihijatrijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku prof. prim. dr. sc. Elizabeti Dadić-Hero na temelju kojeg je utvrđeno da okrivljenik boluje od prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije, uz ovisnost od opijatima te poremećaja osobnosti. Shizofreniju po današnjim medicinskim saznanjima nije moguće izliječiti nego je uz redovitost medikacije i kontrola moguće zaliječenje. Obzirom da okrivljenik godinama nije bio suradljiv u liječenju, terapijski uspjeh je reduciran. Shizofrenija je razvojni duševni poremećaj koji je karakteriziran gubitkom veze sa stvarnošću te su kod tog poremećaja prisutne halucinacije, kriva uvjerenja, nenormalna razmišljanja uz ograničen spektar emocija. Okrivljenik uz kroničnu duševnu bolest paranoidne shizofrenije boluje i od poremećaja osobnosti koji su prožimajući, nefleksibilni i stalni oblici ponašanja. Utvrđeno je da je u vrijeme počinjenja djela ponašanje okrivljenika kao i njegova sposobnost shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja svojom voljom bila isključena, odnosno bio je neubrojiv. Upravo komorbiditet paranoidne shizofrenije i poremećaja ličnosti koji su prisutni kod okrivljenika stvaraju izraziti rizik za agresivni potencijal te stoga postoji velika vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, radi čega se preporuča psihijatrijsko liječenje prema čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa.

14.Saslušana na raspravi sudski vještak prof. prim.dr. sc. Elizabeta Dadić- Hero dodatno je pojasnila da obzirom na prirodu duševne bolesti okrivljenika u kombinaciji sa ličnosti odnosno poremećajem ličnosti ne može isključiti mogućnost počinjenja težeg kaznenog djela zbog čega radi otklanjanja te opasnosti preporuča mjeru psihijatrijskog liječenja u ustanovi zatvorenog tipa.

15.Sud je prihvatio nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Elizabete Dadić-Hero kao stručan i nepristran budući da je isti sačinjen na temelju dostupne medicinske dokumentacije i neposrednog pregleda okrivljenika.

16.Slijedom navedenog na temelju provedenih dokaza utvrđeno je da je dana 12. prosinca 2024. godine u 14,55 sati u Opatiji, ulica Maršala Tita 107 okrivljenik ušao u prodajni prostor Tiska, poslovnica broj 907190, a nakon što mu je zaposlenica JR odbila zamijeniti ranije kupljene električne nastavke za cigaretu isti je navedene predmete oduzeo uz upotrebu sile prema navedenoj zaposlenici. Naime, utvrđeno je da je okrivljenik došao iza prodajnog pulta do ladica s artiklima, a kada mu je prišla zaposlenica JR istu je udario desnom nogom u njezine noge kako bi je odgurao od sebe, u čemu nije uspio stoga ju je desnom rukom uhvatio za kosu i vukao prema dolje, dok ju je lijevom rukom držao za njezinu lijevu ruku i gurao od sebe. Nakon što je JR uslijed njegove sile kao i zbog straha odustala od obrane, okrivljenik je potom s ladica iza prodajnog pulta uzeo i za sebe zadržao kutiju s nastavcima za električne cigarete „Pod Vuse Berry Watermelon“ 20 mg i sustav „Vuse Pen Barry Blend“ 20 mg te potom izašao iz trgovine i udaljio se u nepoznatom smjeru. Opisanim postupanjem okrivljenik je TD Tisak plus d.o.o. oštetio za novčani iznos od 21,59 eura.

17.Navedeno postupanje je okrivljenik poduzeo u nakani da se domogne navedenih tuđih predmeta s ciljem da ih protupravno prisvoji, a pritom je bio u neubrojivom stanju zbog prave i trajne duševne bolesti paranoidne shizofrenije F20.0 te ovisnosti o opijatima F11.2 i poremećaja osobnosti F60.8.

18.Slijedom navedenog nije prihvaćena obrana okrivljenika da nije bio u poslovnici Tisak u inkriminirano vrijeme te da nije postupio na opisani način, odnosno da nije uz uporabu sile prema zaposlenici JR uzeo navedene predmete jer je takva obrana okrivljenika obeskrijepljena provedenim dokazima.

19.Slijedom navedenog na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljenik u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo zakonskih obilježja razbojništva iz čl. 230. st. 1. KZ/11. Budući da je provedenim psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno da je u vrijeme počinjenja protupravnog djela okrivljenik bio neubrojiv, isključena je njegova krivnja za navedeno protupravno djelo te mu se ne može izreći kazna sukladno čl. 24. st. 1. KZ/11. Okrivljenik je dakle, neubrojiva osoba te ju kao takvu karakterizira postojanje voljne sastavnice, samo što je ta volja za protupravnim postupanjem rezultat prave i trajne duševne bolesti uslijed kojeg takva osoba ne može ispravno rasuđivati ni odlučivati, pa je zato i isključena njegova sposobnost za krivnju. Upravo zato neubrojiva osoba ne može biti kazneno odgovorna, odnosno proglašena krivom za kazneno djelo.

20.Na temelju provedenog psihijatrijskog vještačenja po prof. prim. dr. sc. Elizabeti Dadić-Hero utvrđeno je da kod okrivljenika postoji opasnost od učina težeg kaznenog djela s obzirom na okrivljenikovu dijagnozu, odnosno komorbiditet paranoidne shizofrenije i poremećaja ličnosti koji kod okrivljenika stvaraju izraziti rizik za agresivni potencijal te stoga postoji velika vjerojatnost da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji mogao počiniti teže kazneno djelo, zbog čega je preporučeno psihijatrijsko liječenje prema čl. 51. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, odnosno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi zatvorenog tipa. Iz navedenih je razloga određen prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 u vezi sa čl. 51. st.1. ZZODS/14.

21.Odluka o troškovima postupka donijeta je sukladno čl. 554. st.1. ZKP/08.

Rijeka, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Nadežda Šepelj Mažuranić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci,

- okrivljenik putem Zatvora u Rijeci,

- branitelj odvj. Radovan Perić iz Rijeke,

- majka okr. RR

Po pravomoćnosti:

- ošt. JR