Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-425/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Jadranki Matić, u ostavinskoj pravnoj stvari iza smrti pokojne ĐT, kćeri Đ, rođene O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1934., umrle **.**.2017., odlučujući o žalbi zakonskog nasljednika OT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici Marko Perkušić i Mirka Perkušić, odvjetnici u Imotskom, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj O-806/2021-18 od 2. prosinca 2024., dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednika OT iz [adresa], ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj, Stalne službe u Imotskom, poslovni broj O-806/2021-18 od 2. prosinca 2024. i predmet se vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

„Iza smrti ĐT, kći Đ, rođene O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1934. godine, a umrla dana **.**.2017. godine, državljanka Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njezinu ostavinu pored pokretnina navedenih u djelomičnom rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Imotskom br. O- 3196/2017 od 26. veljače 2018. sačinjavaju i:

NEKRETNINE i to 1/2: kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica] sve upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], kat. čest. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], sve upisane u zemljišnoj knjizi na ime ostavitelja s udjelom 1/1, kat. čest. [katastarska čestica] upisana u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] upisana u zemljišnoj knjizi na ime ostavitelja s udjelom 50/107, kat. čest. [katastarska čestica] "oranica", kat. čest. [katastarska čestica] "kuća br. 13", "oranica" i "dvorište", kat. čest. [katastarska čestica] "oranica", kat. čest. [katastarska čestica] "kuća br. 9, 3. zgr.", "dvorište" i "oranica", sve upisane u posjedovnom ... za K. O. [katastarska općina].

II. Njezinim zakonskim nasljednicima proglašavaju se na nekretninama:

1. OT, sin ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ……………………………………………………………………..……………..za 3/8 dijela

2. BT, sin ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ………………………………………………………………... za 3/8 dijela

3. FT, kći ostaviteljice, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], …………………………………………………………………….......................za 2/8 dijela III. Z.k. odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu i Ured za katastar nekretnina u Novom Zagrebu po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti će uknjižbu s imena ostaviteljice na ime zakonskih nasljednika.

IV. Po pravomoćnosti ovog rješenja nasljednici mogu ostvariti prava koja iz njega proizlaze“.

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednik OT, ne pozivajući se izrijekom na neki određeni žalbeni razlog i predlaže da drugostupanjski sud uvaži njegovu žalbu, da ukine pobijano rješenje i da predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Žalbeni sud odlučio je kao u izreci pobijanog rješenja uz (šturo) obrazloženje da je ostaviteljica bila vlasnica predmetne nekretnine u ½ dijela po osnovi bračne stečevine, da su nasljednici BT, OT i FT prihvatili svoje zakonske dijelove, a da je nasljednica AT svoj dio ustupila nasljednicima BT i OT na jednake dijelove.

5. Međutim, sud ispušta iz vida da je nasljednica AT u svojoj nasljedničkoj izjavi, osim što je izjavila da braći BT i OT svoj zakonski dio ustupa na jednake dijelove, izjavila i da u naravi to znači da bratu BT ustupa svoj zakonski dio na stanu u prizemlju kuće i to onaj stan koji se nalazi nad podrumom kuće, a bratu OT svoj zakonski dio na podrumu, prvom katu i potkrovlju te da su svi zakonski nasljednici bili prisutni ročištu na kojem je dana takva izjava i da nisu stavljali prigovore.

6. Propuštanjem da razmotri njezinu nasljedničku izjavu u cijelosti i zanemarivanjem činjenice da nitko od nasljednika nije stavljao prigovore na takvu podjelu imovine, sud propušta razmotriti radi li se o sporazumu stranaka u smislu čl. 226. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (nar. nov. broj 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19.) i propušta dati razloge zbog čega takav sporazum (ne)treba biti unesen u rješenje o nasljeđivanju.

7. Slijedom rečenog je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja na temelju čl. 380. točka 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sudac:

Jadranka Matić