Poslovni broj: Us I-2199/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Upravni sud u Splitu, po sucu toga suda Leandri Mojtić kao sucu pojedincu te Milki Škaro Grozdanić zapisničarki, u upravnom sporu tužiteljice FL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po opunomoćeniku Toniju Primorcu, odvjetniku u Rijeci, Prolaz Marije Krucifikse Kozulić 2/IV, protiv tuženika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za građansko, trgovačko i upravno pravo, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, OIB: 72910430276, radi šutnje uprave, odlučujući o tužbi tužiteljice od 29. srpnja 2024. i odgovoru na tužbu tuženika od 7. listopada 2024., izvanraspravno dana 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Upravni spor se obustavlja.

II. Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana i pod prijetnjom ovrhe podmiri tužiteljici trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na dosuđeni iznos od pravomoćnosti rješenja pa do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok se u više zatraženom iznosu zahtjev tužiteljice za naknadom troškova odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je Upravnom sudu u Splitu podnijela tužbu 29. srpnja 2024. protiv Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Zagreb, radi šutnje uprave, odnosno radi ne donošenja rješenja po izjavljenoj žalbi tužiteljice protiv rješenja Šibensko-kninske županije, Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove, KLASA: UP/I-943-02/23-01/28, URBROJ: 2182-19-02/5-24-175 od 10. siječnja 2024. u zakonom propisanom roku.

2. Tužba tužiteljice dostavljena je tuženiku na odgovor.

3. Tuženo tijelo dostavilo je ovom Sudu odgovor na tužbu 07. listopada 2024. navodeći da je tuženik u međuvremenu odlučio o podnesenoj žalbi rješenjem KLASA: UP/II-943-02/24-01/111, URBROJ: 514-04-02-01-01/08-24-03 od 4. listopada 2024., a koje rješenje da je dostavljeno prvostupanjskom tijelu u skladu s odredbom čl. 121. ZUP-a te je u privitku kao dokaz dostavio citirano rješenje. Stoga je predložio da Sud u skladu s odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a obustavi upravni spor (list 22-30 spisa).

4. Odredbom članka 106. stavkom 1. toč. 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24, dalje ZUS-a) propisano je da će sud rješenjem obustaviti spor kad nastupe razlozi propisani člankom 101. stavcima 1. i 2., člankom 103. stavkom 1. ili člankom 165. ovoga Zakona.

5. Odredbom čl. 103. st. 1. ZUS-a je propisano da će sud obustaviti spor ako tuženik tijekom spora u cijelosti postupi prema tužbenom zahtjevu.

6. Slijedom naprijed navedenog, a kako je tuženik u tijeku spora postupio prema tužbenom zahtjevu tužiteljice, na način da je donio rješenje KLASA: UP/II-943-02/24- 01/111, URBROJ: 514-04-02-01-01/08-24-03 od 4. listopada 2024. kojim je odlučio o podnesenoj žalbi tužiteljice na način da je odbio žalbu FL izjavljenu protiv rješenja Šibensko-kninske županije, Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko- pravne i zajedničke poslove, KLASA: UP/I-943-02/23-01/28, URBROJ: 2182-19-02/5- 24-175 od 10. siječnja 2024., te da je tužiteljica podneskom od 31. ožujka 2025. navela da je zadovoljna rješenjem predlažući da sud obustavi spor te naloži tuženiku da tužiteljici naknadi trošak upravnog spora, to je valjalo primjenom naprijed citirane zakonske odredbe čl. 106. st. 1. toč. 2. u svezi s odredbom članka 103. st. 1. ZUS-a, riješiti kao u točci I. izreke.

7. Odluka o troškovima temelji se na odredbi članka 147. st. 1. ZUS-a prema kojoj stranka koja izgubi spor u cijelosti snosi sve troškove spora, ako zakonom nije drukčije propisano, te stavku 6., istog članka, kojim je propisano ako je spor obustavljen nakon što je tuženik postupio po tužbenom zahtjevu, tužitelj ima pravo na naknadu troškova spora.

8. Kako je tužiteljica uspjela u predmetnom upravnom sporu obzirom da je tuženik odlučio o podnesenoj žalbi žaliteljice, ovdje tužiteljice, tek nakon što je tužiteljica podnijela tužbu radi šutnje uprave te nakon što su mu je predmetna tužba dostavljena na odgovor, to je opunomoćeniku tužiteljice valjalo priznati zatraženi trošak sastava tužbe radi šutnje uprave od 29. srpnja 2024. i to 500 bodova odnosno 1.000 eura uvećano za iznos PDV-a od 25% u iznosu od 250,00 eura, a sve u skladu s naprijed citiranom zakonskom odredbom u svezi s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23) i to prema Tbr. 27 OT-a, a s obzirom na činjenicu da se prema odredbi članka 79. st. 2. ZUS-a vrijednost predmeta spora smatra neprocjenjivom te da je prema Tbr. 54. Tarife vrijednost boda 2,00 eura, te da Tbr. 52. t. 3. propisuje kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava, primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Slijedom navedenog, opunomoćeniku tužiteljice je valjalo priznati zatraženi trošak u iznosu od 1.250,00 eura.

9. U više zatraženom iznosu i to za sastav podneska od 31. ožujka 2025. kojim je tužiteljica predložila da sud obustavi spor te zatražila naknadu troškova i za citirani podnesak u iznosu od 1.250,00 eura, sud ne cijeni opravdanim troškom u smislu odredbe čl. 144. ZUS-a, radi čega je u navedenom iznosu valjalo odbiti zahtjev opunomoćenice tužiteljice te riješiti kao pod točkom II. izreke.

U Splitu 30. travnja 2025.

S U D A C

Leandra Mojtić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba protiv rješenja odgađa izvršenje rješenja (čl. 148. st. 6. ZUS-a).

DNA:

- tužiteljici po opunom

- tužiteljica nije u obvezi plaćanja sudskih pristojbi po čl. 22. Zakona o sudskim pristojbama i to pristojbe za tužbu u iznosu od 53,09 eura te pristojbe za rješenje u iznosu od 66,36 eura

- tuženiku

- u spis

- kalendar pravomoćnosti do 3.06.2025.