Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

Posl. broj: P Ob-404/2024-12

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Kapeli Dvor, Kapela Dvor 4c, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta, odvjetnicima iz Garešnice, protiv tuženika IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Dariu Grbavcu, odvjetniku iz Virovitice, radi razvoda braka sa maloljetnom djecom, dana 30. travnja 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se postupak u naprijed navedenoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja postupka u predmetu R1 Ob-128/2025, a u slučaju da prijedlog u tom postupku bude usvojen, dok Hrvatski zavod za socijalni rad ne imenuje skrbnika sukladno odredbama članka 237. st.1. Obiteljskog zakona.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika podnijela tužbu u ovom predmetu, radi razvoda braka, no tuženik je po punomoćniku izvijestio da je protiv tuženika u predmetu ovoga suda broj R1 Ob-128/2025 pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti.

2. Sukladno odredbi članka 82. Zakona o parničnom postupku u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3. Isto tako, u smislu odredbi članka 83. st. 2. Zakona o parničnom postupku kad sud utvrdi da stranka nema zakonskog zastupnika ili da zakonski zastupnik nema posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, zatražit će da nadležni centar za socijalnu skrb postavi skrbnika parnično nesposobnoj osobi odnosno pozvat će zakonskog zastupnika da pribavi posebno ovlaštenje ili će poduzeti druge mjere koje su potrebne da bi parnično nesposobna stranka bila pravilno zastupana.

4. U smislu odredbi članka 50. st. 2. Obiteljskog zakona pravo na tužbu radi razvoda braka, odnosno prijedlog za sporazumni razvod braka ima i osoba lišena poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja. Sud će u povodu tužbe, odnosno prijedloga za sporazumni razvod braka osobe lišene poslovne sposobnosti u dijelu koji se odnosi na osobna stanja odlučiti hoće li dopustiti toj osobi poduzimanje daljnjih radnji u postupku sukladno članku 364. ovoga Zakona

5. Nadalje, u smislu odredbi članka 364. statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta sud će rješenjem dopustiti da radi ostvarenja svojih prava i interesa, pojedine ili sve radnje u postupku poduzima i stranka koja je lišena poslovne sposobnosti u tom dijelu pod uvjetom da je u stanju shvatiti značenje i pravne posljedice tih radnji.

6. U smislu stavka 2. čl. 364. Obiteljskog zakona rije donošenja rješenja iz stavka 1. ovoga članka sud je dužan zatražiti mišljenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

7. Imajući u vidu sadržaj naprijed citirane odredbe članka 50. st. 2. i čl. 364. st. 1. Obiteljskog zakona, po ocjeni ovoga Suda, iste odredbe su ustanovljene (propisane) prvenstveno da se dopusti (omogući) stranki koja je lišena (ili će to biti zbog ispunjenja zakonskih pretpostavki za lišenje) poslovne sposobnosti da i unatoč tome u ovakvoj vrsti sporova ostvari svoja prava i interese. Dakle, ove odredbe su propisane za slučaj kada stranka lišena poslovne sposobnosti želi ostvariti određeno pravo i interes, a ne za sve slučajeve u kojima iste sudjeluju u postupcima, a pogotovo ne za slučajeve kada one to ne žele i kada na provođenju postupka inzistira samo protivna strana. S obzirom na sadržaj stavka 2. čl. 364. Obiteljskog zakona sudjelovanje stranke lišene poslovne sposobnosti ne ovisi niti samo o njezinoj volji već je potrebno prethodno pribaviti mišljenje nadležnog Hrvatskog zavoda za socijalni rad.

8. Imajući u vidu sve naprijed navedeno, a posebice to da je Hrvatski zavoda za socijalni rad protiv tuženika pokrenuo baš postupak radi lišenja poslovne sposobnosti te da iz sadržaja medicinskog vještačenja u spisu predmeta R1 Ob- 128/2025 proizlazi da su ispunjeni uvjeti za djelomično lišenje poslovne sposobnosti tuženika, među inim, i u dijelu koji se odnosi na zastupanje prava i interesa pred sudom ovaj Sud je smatrao da je u njegovom slučaju potrebno postupiti sukladno odredbi članka 80. st. 1. i 2. te čl. 83. st. 2. Zakona o parničnom postupku i to iz razloga kako slijedi.

9. Naime, sukladno odredbi članka 80. st. 1. Zakona o parničnom postupku stranku koja nema parničnu sposobnost zastupa njezin zakonski zastupnik, a u smislu odredbe stavka 2. istog članka zakonski zastupnik određuje se zakonom ili aktom nadležnoga državnog tijela donesenim na temelju zakona.

10. Nadalje, u smislu odredbe članka 83. st. 2. Zakona o parničnom postupku kad sud utvrdi da stranka nema zakonskog zastupnika ili da zakonski zastupnik nema posebno ovlaštenje kad je ono potrebno, zatražit će da nadležni centar za socijalnu skrb (Hrvatski zavod za socijalni rad) postavi skrbnika parnično nesposobnoj osobi odnosno pozvat će zakonskog zastupnika da pribavi posebno ovlaštenje ili će poduzeti druge mjere koje su potrebne da bi parnično nesposobna stranka bila pravilno zastupana.

11. Kako će po u slučaju da bude usvojen prijedlog u spisu predmeta R1 Ob- 128/2025 tuženiku biti imenovan zastupnik (skrbnik) to će na taj način biti riješeno njegovo zastupanje i za ovaj postupak. Vodeći računa da je postupak u predmetu R1 OB-128/2025 pred dovršenjem, po ocjeni ovoga Suda ne postoje pretpostavke da se tuženiku postavi privremeni zastupnik u smislu odredbi članka 84. Zakona o parničnom postupku kao niti posebni skrbnik u smislu odredbi članka 241. st. 1. t. 1. u svezi sa čl. 236. st. 2. Obiteljskog zakona.

12. S obzirom na naprijed navedeno, po ocjeni ovoga Suda sud je donio rješenje o prekidu postupka sukladno odredbi čl. 212. Zakona o parničnom postupku.

13. Postupak u ovom predmetu biti će nastavljen sukladno odredbama članka 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku kada sud odluči o prijedlogu o lišenju tuženika poslovne sposobnosti, a ako prijedlog bude usvojen postupak će biti u prekidu dok u smislu odredbi članka 237. st. 1. Hrvatski zavod za socijalni rad imenuje tuženiku skrbnika te kad novi skrbnik preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini.

U Bjelovaru, 30. travnja 2024. godine.

S U D A C :

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovoga rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja, putem ovoga suda na nadležni drugostupanjski sud. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- Pun. tužitelja, odvjetnicima iz OD Volić & Ružička & Cabadaj Cafuta

- Pun. tuženika Dariu Grbavcu, odvjetniku

- Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Virovitica

- Posebnom skrbniku PJ