Broj: 31 Pp-11266/2024.-6.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji suda Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenika AUTOTRANSPORT d.d., drugookrivljenika EF i trećeookrivljenika KF odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Službe inspekcije cestovnog prijevoza pod klasom: 340-06/23- 02/5714, urbrojem: 530-8-3-1-2-23-4 od 16. studenoga 2023. zbog prekršaja iz članka 41. stavka 7., 8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPC) nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavku 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenik: pravna osoba AUTOTRANSPORT d.d "u stečaju" OIB: 15635426147, sa sjedištem u [adresa]., prekršajno
kažnjavana,
Drugookrivljenik EF OIB: [osobni identifikacijski broj] sin E, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, odgovorna osoba, prekršajno kažnjavan,
Trećeookrivljenik: KF OIB [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH-a., prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što je dana 27. listopada 2023. u 07,40 sati u Šibeniku na autobusnom stajalištu na Baldekinu vozač KF upravljao autobusom reg. oznake i broja [registarska oznaka] koji koristi prijevoznik Autotransport d.d. te za čije ime i račun je isti obavio posebni linijski prijevoz 19 učenika OŠ Jurja Šižgorića na relaciji Zablaće-Šibenik, a da autobus nije bio obilježen posebnim znakom za obilježavanje (narančasta tabla sa simbolom) koji se postavlja na vanjsku prednju i zadnju lijevu stranu autobusa kojima se organiziranom prevoze djeca,
dakle prvookrivljenik kao pravna osoba bio je dužan vozilom kojim se organizirano prevoze djeca da je isto obilježeno posebnim znakom,
dakle drugookrivljenik kao odgovorna osoba bio je dužan vozilom kojim se organizirano prevoze djeca da je isto obilježeno posebnim znakom,
dakle trećookrivljenik kao vozač bio je dužan upravljati vozilom kojim se organizirano prevoze djeca a koje je obilježeno posebnim znakom,
čime su prvookrivljenik pravna osoba Autotransport d.d. i drugookrivljenik odgovorna osoba EF i trećeookrivljenik KF kao vozač počinili prekršaj iz članka 41. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za prvookrivljenika pravnu osobu Autotransport d.d. kažnjiv po članku 41. stavku 7. istoga Zakona, za drugookrivljenika EF kažnjiv po članku 41. stavku 8. istoga Zakona, a za trećeookrivljenika KF kažnjiv po članku 41. stavku 9. istoga Zakona pa se temeljem narečenog Zakona uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
prvookrivljeniku pravnoj osobi Autotransport d.d.
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA.
Prvookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona prvookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Drugookrivljeniku odgovornoj osobi UF
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 64,00 (šezdesetčetiri) EURA.
Drugookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona drugookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Trećookrivljeniku KF vozaču
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.
Trećeookrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona trećeookrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Služba inspekcije cestovnog prijevoza pod klasom: 340-06/23-02/5714, urbrojem: 530-8-3-1-2- 23-4 je dana 09. siječnja 2024. dostavila Općinskom sudu u Šibeniku prigovor okrivljenika koji je ista u zakonskom roku uložio protiv obveznog prekršajnog naloga narečenog Ministarstva od 16. studenoga 2023., međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-582/2024-2 od 05. srpnja 2024. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 22. srpnja 2024. pa je proveden redovni postupak.
Okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj su između ostalog naveli da su se u autobusu nalazila dva posebna znaka i to za vanjsku prednju i zadnju lijevu stranu narečenog autobusa koje je vozač zaboravio postaviti na autobus, da trećeookrivljenik nije sklon činjenju prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja pa moli Sud da uzme u obzir isto te da ih oslobodi od optužbe, a za trećeookrivljenika da mu izreče opomenu.
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je prvookrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Postaje granične policije Gračac broj: 211-07/22- 4/53045 za prekršaj iz članka 46. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu- pravomoćno 07. rujna 2022., Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-16090/22 za prekršaj iz članka 41. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 20. ožujka 2024. i broj: Pp-5651/23 za prekršaj iz članka 41. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. svibnja 2024. i Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1965/19 za prekršaj iz članka 38. stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu-pravomoćno 01. prosinca 2022. i broj: Pp-3351/21 za prekršaj iz članka 41. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. prosinca 2023., drugookrivljenik je ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-5651/23 za prekršaj iz članka 41. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 10. svibnja 2024. i trećeookrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, obavezni prekršajni nalog Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 16. studenoga 2023., prigovor okrivljenika od 29. studenoga 2023., dvije fotografije u boji veličine A4, dostavu podataka tvrtke Autotransport d.d. od 02. studenoga 2023., zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 27. listopada 2023. i pisanu obranu okrivljenika od 26. veljače 2025. kojoj prileži izvadak iz sudskog registra.
Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno uvidom u zapisnik Ministarstva mora, prometa i infrastrukture Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta Službe inspekcije cestovnog prijevoza od 27. listopada 2023. kojem preleže dvije fotografije u boji veličine A4, a koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret, a također su i sami okrivljenici priznali počinjenje prekršaja u pisanoj obrani. Uvidom u predmetni zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu autobusa reg. oznake i broja [registarska oznaka] koje koristi prijevoznik Autotransport d.d. od 27. listopada 2023. je razvidno da je kritične prigode inspektor ĆF obavio inspekcijski nadzor predmetnog vozila kojim je kritične prigode upravljao vozač KF koji je temeljem pisanog ugovora za grupu IV. o prijevozu učenika za OŠ Jurja Šižgorića za školsku godinu 2023/2024 sklopljenog između Grada Šibenika kao naručitelja prijevoza i prijevoznika Autotransport d.d., a kojeg je vozač predočio na uvid utvrđeno da autobus ispunjava posebne uvjete za prijevoz djece, potvrdu da autobus ispunjava posebne uvjete za javni prijevoz, dokaz o radnom stažu vozača, prometnu dozvolu i vozačku dozvolu s upisanom oznakom linije "95", ali da na prednjoj i zadnjoj strani autobusa nisu istaknute table, odnosno isti nije obilježen posebnim znakom za organizirani prijevoz djece što je razvidno iz dvije fotografije u boji predmetnog autobusa veličine A4. Također je uvidom u dostavu podataka tvrtke Autotransport d.d. od 02. studenoga 2023. razvidno da je odgovorna osoba u tvrtci za narečeni posao EF. Stoga je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja narečenih prekršaja. Ovaj Sud nije prihvatio opravdanje okrivljenika da je vozač zaboravio staviti narečene posebne oznake na prednju i zadnju stranu autobusa, budući su isti narečenim ponašanjem počinili predmetne prekršaje. Članak 41. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura za prekršaj pravna osoba ako vozilo kojim se organizirano prevoze djece ne ispunjava posebne uvjete i nije obilježeno posebnim znakom (članak 41. stavak 5. istog Zakona), stavak 8. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura za prekršaj odgovorna osoba u pravnoj osobi, a stavak 9. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura za prekršaj vozač koji postupi suprotno odredbama stavka 1., 3., 4., i 5. ovog članka.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti kod trećeookrivljenika je što nije prekršajno kažnjavan, što su ipak okrivljenici priznali počinjenje prekršaja , dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost prvookrivljenika i drugookrivljenika pa je Sud okrivljenicima ipak izrekao novčane kazne u nižim iznosima od onih koje Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 30. travnja 2025.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavlja se:
-okrivljenicima,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
