Poslovni broj: Pp-2086/2024-8

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović u prekršajnom postupku koji se vodi protiv 1. okrivljenika ĐM iz [adresa] i 2. okrivljenika ĆM iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24) i dr., povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaja Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/24-5/29999, URBROJ: 511-17-08-24-1 od 31.10.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 30. travnja 2025. bez nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i bez nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 30. travnja 2025. bez nazočnosti 1. i 2. okrivljenika i bez nazočnosti punomoćnika tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. 118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I.

1. okrivljenik ĐM ZM, sin Đ i Ć, rođ. Z , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995., u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, srednja stručna sprema, bravar, nezaposlen, bez primanja, nema imovine, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

2. okrivljenik ĆM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i P rođene I, rođen **.**.1996. u [adresa], drž. Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v i s u

1. okrivljenik ZM što je 30.10.2024. u 22,10 sati u naselju Petrovsko bb, kod groblja, upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot" „207" crne boje austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera grada Krapine u smjeru naselja Petrovsko, a prilikom postupanja prema ĐM, ponuđeno mu je testiranje na droge što je isti odbio,

2.      1. okrivljenik ZM što je 30.10.2024. u 22,10 sati u naselju Petrovsko bb, kod groblja, upravljao osobnim vozilom marke „Peugeot" „207" crne boje austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], iz smjera grada Krapine u smjeru naselja Petrovsko, a prilikom postupanja je policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu hlača, a koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. „Marihuana" neto težine 1,5 grama a što je utvrđeno rezultatima preliminarnog testiranja "MMC Internatinal testom i „HEMP“ testom,

3. 2. okrivljenik ĆM što je 30.10.2024. u 22,10 sati u naselju Petrovsko bb, kod groblja, kao suvozač u osobom vozilu marke „Peugeot" „207" crne boje austrijskih registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz smjera grada Krapine u smjeru naselja Petrovsko upravljao 1. okrivljenik ZM, policijskim službenicima dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu hlača, a koja je bila ispunjena sa bijelom materijom nalik na drogu „Amphetamines" tzv. „Speed" neto težine 6,1 grama a što je utvrđeno rezultatom preliminarnog testiranja „IMMC" Internatinal testom,

čime je

1. okrivljenik ZM djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjivo po članku 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te djelom opisanim pod 2. počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. kažnjivo po članku 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

a 2. okrivljenik ĆM djelom opisanim pod 3. počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1., kažnjivo po članku 54. stavku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa im se temeljem istog propisa, a 1. okrivljeniku ĐM primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

1. okrivljeniku ZM za djelo prekršaj opisan pod 1. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (slovima: šesto eura), a za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura), odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (slovima: devetsto eura),

2. okrivljeniku ĆM, za djelo prekršaja opisano pod 3. novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (slovima: šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent).

II. 1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u određenom roku ne plate novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko 1. okrivljenik ZM u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 eura (slovima: šesto eura), i 2. okrivljenik ĆM u iznosu 442,41 eura (slovima: četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent) temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. 1. i 2. okrivljenici su temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužni platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), s v a k i , u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplata troškova izvršiti prisilnim putem.

VI. Temeljem članka 76 a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga 1. okrivljeniku ĐM se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom, karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. „Marihuana" neto težine 1,5 grama, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.10.2024., te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

VII. Temeljem članka 76 a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga 2. okrivljeniku ĆM se izriče mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena sa bijelom materijom nalik na drogu „Amphetamines" tzv. „Speed" neto težine 6,1 grama, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.10.2024., te isto postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj PU Krapinsko-zagorske, Policijska postaja Krapina s ispostavom [adresa] pod brojem: KLASA: 211-07/24-5/29999, URBROJ: 511-17-08-24-1 od 31.10.2024. podnijela je optužni prijedlog, protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] na ime ZM, Obavijest izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime ZM, Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] na ime ZM, Službene zabilješke o preliminarnim ispitivanjima materija nalik na droge tipa Indijska konoplja tzv. „Marihuana” i „Amphetamines” tzv. „Speed”, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime ZM, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆM, Zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji); Izvješće o zaticanju osoba na izvršenju prekršaja.

3. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda 21. siječnja 2025., na koju nije pristupio 2. okrivljenik, iako mu je poziv uredno uručen 09.01.2025., a svoj izostanak nije opravdao,

ispitan 1. okrivljenik ZM, izjavio je da se smatra krivim za djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Naveo je da je točno je da je predmetne zgode u Petrovskom bb, kod groblja, zaustavljen od strane policijskih službenika, a upravljao je osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Točno je da je odbio ispitivanje utjecaja droga koje mu je ponuđeno. Točno je da je posjedovao Marihuanu neto težine 1,5 g i istu je predao policijskim službenicima. Droga je bila za njegovu osobnu uporabu. Povremeno konzumira drogu Marihuanu. Sa njim u autu bio je ĆM kod kojeg je također pronađena droga.

Moli da mu se iznos novčane kazne ublaži budući nije u stalnom radnom odnosu. Također moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom obzirom da mu je vozilo nužno potrebno u traženju posla.

4. Na glavnoj raspravi održanoj 16. travnja 2025. ispitan 1. okrivljenik ZM, izjavio je da u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio na zapisniku o glavnoj raspravi od 21. siječnja 2025.

5. Na glavnoj raspravi održanoj 30. travnja 2025. na koju nisu pristupili uredno pozvani 1. okrivljenik ZM i 2. okrivljenik ĆM, a svoj izostanak nisu opravdali čitana je obrana 1. okrivljenika ĐM sa zapisnika o glavnoj raspravi od 21.01.2025. i sa zapisnika o glavnoj raspravi od 16.04. 2025.

6. U dokaznom postupku ispitana svjedokinja KM policijska službenica izjavila je da je predmetne zgode bila u kontroli prometa i uočili su vozilo koje im je izgledalo čudno zbog stranih registarskih pločica te su ga slijedili do mjesta Petrovsko gdje su ga zaustavili u 22,10 sati, te su izvršili kontrolu vozila i vozača. Vozilom je upravljao 1. okrivljenik ZM, a na suvozačevom mjestu nalazio se je 2. okrivljenik ĆM. 1. okrivljenik ZM im je dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu hlača, a koja je bila ispunjena zelenom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa na drogu konoplju tzv. „Marihuana" neto težine 1,5 grama. 1. okrivljenik ZM je odbio testiranje na utjecaj droge. 2. okrivljenik ĆM im je dragovoljno predao PVC vrećicu koju je imao u džepu hlača, a koja je bila ispunjena sa bijelom materijom nalik na drogu „Amphetamines" tzv. „Speed" neto težine 6,1 grama.

7. Sud je prihvatio iskaz svjedoka KM, policijske službenice Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] i isti iskaz smatra vjerodostojnim, budući se temelji na neposrednom opažanju svjedoka koja je prilikom kontrole prometa utvrdila da su 1. i 2. okrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Svjedok se detaljno izjasnila o svim činjenicama vezanim uz utvrđivanje prekršaja. Temeljem iskaza svjedoka kao i temeljem dokumentacije u spisu, djela prekršaja smatraju se dovoljno dokazanim.

8.

U dokaznom postupku izvršen je uvid i čitana Obavijest izdana prema čl. 109 .a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] na ime ZM, Obavijest izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆM, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime ZM, Naredba o određivanju mjere opreza ser. broja: [serijski broj] na ime ZM, Službene zabilješke o. preliminarnim ispitivanjima materija nalik na droge tipa Indijska konoplja tzv. „Marihuana” i „Amphetamines” tzv. „Speed”, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime ZM, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] na ime ĆM, Zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (prekršaji); Izvješće o zaticanju osoba na izvršenju prekršaja , zapisnika o glavnoj raspravi od 21.01.2025.,zapisnik o glavnoj raspravi od 16.04.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za 1. i 2. okrivljenika.

9. 1. okrivljenik ZM je u svojoj obrani priznao počinjena djela prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjena djela prekršaja smatraju dovoljno dokazanim.

10. Sud je utvrdio da je priznanje 1. okrivljenika ĐM sukladno dokazima u spisu, te je presuda u odnosu na njega donijeta u smislu članka 171. a. Prekršajnog zakona.

11. Sud je tijekom provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja za 2. okrivljenika ĆM te je presuda donijeta temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona, budući iz iskaza svjedoka KM policijske službenice Policijske postaje Krapina s ispostavom [adresa] i priloženih dokaza proizlazi da je 2. okrivljenik ĆM ostvario zakonska obilježja djela prekršaja za koja ga se tereti.

12. Sud temeljem provedenog dokaznog postupka i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog smatra dovoljno dokazanim da su 1. i 2. okrivljeni počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je za počinjene prekršaje valjalo proglasiti krivim. 2. okrivljenik ĆM se nije odazivao na uredno dostavljene pozive suda, a niti je dostavio sudu pisanu obranu.

13. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, pri čemu je 1. okrivljeniku ĐM, kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio pravomoćno kažnjavan zbog prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene, a 2. okrivljeniku ĆM kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica da je bio pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene

14. 1. okrivljeniku ĐM su temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčane kazne ublažene i izrečene ispod najniže propisanih novčanih kazni za ovu vrstu prekršaja, uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a niti drugih prekršaja zbog čega se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ovako ublaženim novčanim kaznama.

15. 1. i 2. okrivljeni su upozoreni da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplate dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da su istu u cjelini uplatili sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj 39/13.).

16. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), s v a k o m e, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

17.

Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga 1. okrivljeniku ĐM je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: droge tipa Konoplja tzv. Marihuana neto težine 1,5 grama, oduzete prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.10.2024., te ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude. Navedena droga, oduzeta je iz razloga zaštite morala i zaštite opće sigurnosti.

18. Temeljem članka 76. a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga 2. okrivljeniku ĆM je izrečena mjera oduzimanja predmeta i to: jedna PVC vrećica ispunjena sa bijelom materijom nalik na drogu „Amphetamines" tzv. „Speed" neto težine 6,1 grama, oduzeta prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 30.10.2024., te ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske, te će se navedena droga uništiti sukladno odredbama članka 51. i 51. a Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, po pravomoćnosti presude. Navedena droga, oduzeta je iz razloga zaštite morala i zaštite opće sigurnosti.

19. 1. okrivljeniku ĐM nije temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B" kategorije, budući da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i samo izrečenom novčanom kaznom.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 30. travnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. 1. okrivljenik ZM, [adresa],

2. 2. okrivljenik ĆM, [adresa],

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada,

4. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s Ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.