Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P Ob-84/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćnici Morisi Mikić, odvjetnici iz Donjeg Miholjca, protiv tuženika IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 18. ožujka 2025., u prisutnosti tužiteljice i njezine punomoćnice, a objavljene dana 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Razvodi se brak između UV, rođene ČV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1974. u [adresa] i IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1971. u [adresa], koji brak je zaključen dana 24. veljače 1995. u Magadenovcu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Magadenovac za godinu 1995. pod rednim brojem 00001.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovom sudu tužbu navodeći da je s tuženikom zaključila brak 24. veljače 1995. u Magadenovcu u kojem su rođena sada punoljetna djeca. Tvrdi kako s tuženikom ne živi šest godina i da svatko vodi svoj život. Predlaže donošenje presude kojom će se razvesti njihov brak. Uz tužbu prilaže izvadak iz matice vjenčanih za IV i ČV i vjenčani list. Predlaže svoje saslušanje i saslušanje svjedoka po potrebi.
2. Tužba je dostavljena tuženiku na odgovor na koji se nije očitovao niti je pristupio na glavnu raspravu na koju je uredno pozvan.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz matice vjenčanih za IV i ČV i vjenčani list, saslušao tužiteljicu.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Iz izvatka iz matice vjenčanih razvidno je da su IV i ČV zaključili brak dana 24. veljače 1995. u Magadenovcu, upisan u maticu vjenčanih matičnog područja Magadenovac za godinu 1995. pod rednim brojem 00001.
6. U svom iskazu tužiteljica je navela da živi s tuženikom na istoj adresi, no njihova bračna zajednica ne funkcionira zadnjih 10 godina, s tim da posljednje dvije apsolutno ne. Misli da je nekretnina u kojoj žive na ime tuženika iako su ju zajednički stekli. Svatko ima svoju spavaću sobu, nemaju zajedničke financije već režijske troškove po dogovoru dijele pola-pola. I ona i suprotna strana rade i svatko raspolaže svojim financijama samostalno. Imaju dvoje zajedničke sada punoljetne djece koji s nama ne žive. Funkcioniraju kao prijatelji.
7. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
8. Iskaz tužiteljice sud smatra iskrenim i istinitim.
9. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da su stranke zaključile brak 24. veljače 1995. u Magadenovcu, a da isti ne funkcionira više godina unatoč tome što žive na istoj adresi jer svi bitni elementi braka ne egzistiraju i stoga je odlučeno kao u izreci presude temeljem podataka iz izvatka iz matice vjenčanih, a shodno članku 50. i 51. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19 i 47/20).
U Osijeku 30. travnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. pun. tužiteljice
2. tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
-Matičnom uredu Našice
-Matičnom uredu Osijek
-Matičnom uredu Donji Miholjac
