Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-553/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Kseniji Jakovčević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja PRESIDENT d.o.o., Zagreb, Varšavska ulica 13, OIB: 42089042789, zastupanog po punomoćnici Dijani Vulić, odvjetnici u Splitu, protiv I ovršenika RO OIB: [osobni identifikacijski broj] i II ovršenika VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Vesni Marušić, odvjetnici u Splitu, radi ovrhe radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnine, odlučujući o žalbi I i II ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-794/2023 od 29. siječnja 2025., dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba I i II ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-794/2023 od 29. siječnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbija se Žalba nakon proteka roka, ovršenika pod 1) i 2), zaprimljena dana 22. siječnja 2025. godine.

II Odbijaju se prijedlozi ovršenika za odgodom ovrhe zaprimljeni dana 22. rujna 2023., dana 19. siječnja 2025 godine i dana 22. siječnja 2025. godine.

2. Protiv navedenog rješenja žale se I i II ovršenici zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, bitne povrede odredbi postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlažu podnesenu žalbu usvojiti.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava žalbene navode I predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu

4. Žalba je neosnovana.

5. Prije svega valja reći da ovaj žalbeni sud u ovoj fazi postupka odlučuje prema stanju spisa u vrijeme donošenja pobijane odluke.

6. Ispitujući rješenje suda prvog stupnja kao i postupak koji mu je prethodio nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredbi parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP, sve u svezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ).

7. Pravomoćnim rješenjem o ovrsi prvostupanjskog suda poslovni broj Ovr-794/2023 od 12. rujna 2023. određena je ovrha protiv I i II ovršenika na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč.1. OZ, pravomoćne i ovršne presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-302/2023-4 od 1. ožujka 2023. kojom je I i II ovršnicima naloženo predmet ovrhe predati u posjed ovrhovoditelju slobodan od svih osoba i stvari, sukladno odredbama čl. 255. - 259. OZ.

8. Na temelju odredbe čl. 53. st. 1. OZ ovršenik može žalbu protiv rješenja o ovrsi podnijeti i nakon njegove pravomoćnosti iz razloga predviđenih odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. OZ samo ako te razloge nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u žalbi u roku za žalbu protiv tog rješenja.

9. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako je za izjavljivanje žalbe nakon proteka roka potrebno kumulativno ispuniti tri pretpostavke koje su, pravomoćnost rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave, postojanje jednog od zakonom navedenih označenih razloga i opravdanost nemogućnosti isticanja tog razloga u redovnom žalbenom roku.

10. Prvostupanjski sud je također pravilno ocijenio da u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti predviđeni citiranom odredbom čl. 53. st. 1. OZ-a, budući da je žalba nakon proteka roka protiv predmetnog pravomoćnog rješenja o ovrsi sadržajno istovjetna prigovoru koji je bio istaknut u žalbi i odnosi se na razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 10. OZ-a, radi kojeg su ovršenici zaključkom suda već upućeni u parnicu, to je žalbu nakon proteka roka pravilno odbio kao neosnovanu.

11. Prijedloge za odgodu ovrhe prvostupanjski sud odbija kao neosnovane uz obrazloženje da je u konkretnom slučaju protiv ovršne isprave na temelju koje je doneseno rješenje o ovrsi u ovoj pravno stvari, presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-302/2023 od 1. ožujka 2023., rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revd-2746/2023 od 27. rujna 2023., dopuštena revizija, čime je ispunjen prvi od dva uvjeta koja kumulativno moraju biti ispunjena, dok drugi kumulativni uvjet i dalje nije ispunjen, obzirom da ovršenici nisu dokazali da ime je reparacija eventualne štete od ovrhovoditelja onemogućena.

12. Odluku prvostupanjskog suda prihvaća i ovaj sud.

13. Naime, odredbom čl. 65. st. 1. OZ propisani su uvjeti pod kojima na prijedlog ovršenika sud može odgoditi ovrhu, a oni predstavljaju vjerojatnost da bi provedbom ovrhe ovršenik trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno kako bi se spriječilo nasilje, uz daljnje uvjete propisane odredbom čl. 65. st. 1. toč. 1. do 11. OZ, koji uvjeti biti moraju biti ispunjeni kumulativno.

14. Budući da I i II ovršenici nisu učinili vjerojatnom ispunjenje pretpostavke vjerojatnosti da bi provedbom ovrhe trpili nenadoknadivu ili tešku nadoknadivu štetu, a pod pojmom nenadoknadivosti štete u smislu citirane odredbe prvenstveno se podrazumijeva nemogućnost reparacije od ovrhovoditelja, a na koje okolnosti ovršenici u prijedlogu za odgodu nisu ni upirali, to žalbeni razlozi nisu osnovani.

15. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbijena je žalba I i II ovršenika kao neosnovana i potvrđeno je pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sutkinja:

Ksenija Jakovčević