Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ovr-500/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Milenku Jakšiću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Jakšić i Vanja Jakšić iz Siska, Stjepana i Antuna Radića 44/I, protiv ovršenika Doma zdravlja Sisačko- moslavačke županije iz Siska, Ulica kralja Tomislava 1, OIB 86277572218, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-608/2023-3 od 30. siječnja 2025., dana 30. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovrhovoditeljice BL kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj Ovr-608/2023-3 od 30. siječnja 2025., u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev ovrhovoditeljice za naknadu troška izvansudske ovrhe preko dosuđenog iznosa od 187,50 €.

II Odbija se žalba ovršenika Doma zdravlja Sisačko-moslavačke županije i potvrđuje navedeno rješenje u dijelu kojim je ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 €.

III Odbija se zahtjev ovrhovoditeljice BL za naknadu troška odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 €.

2. Protiv navedenog rješenja žale se obje stranke.

3. Protiv dijela navedenog rješenja, kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troška izvansudske ovrhe preko dosuđenog iznosa, žali se ovrhovoditeljica, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže navedeno rješenje, u pobijanom dijelu preinačiti u smislu žalbenih navoda, uz naknadu troška žalbenog postupka.

4. Ovršenica se žali protiv dijela kojim joj je naloženo naknaditi ovrhovoditeljici troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od izvansudske ovrhe u iznosu od 187,50 € ne navodeći zakonske žalbene razloge, te predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

5. U odgovoru na žalbu, ovrhovoditelj se protivi žalbenim navodima ovršenice, te predlaže žalbu odbiti kao neosnovanu, uz naknadu troška odgovora na žalbu.

6. Žalbe nisu osnovane.

7. U ovom ovršnom predmetu ovrhovoditeljica je podnijela zahtjev za naknadu troškova provedbe izvansudske ovrhe.

8. Odredbom čl. 14 st. 4 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - u daljnjem tekstu OZ) je propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužan ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

9. Izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je specifičan postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvansudskim putem, pred posebnim tijelom u čijoj je zakonskoj nadležnosti provođenje takvog postupka. Stoga je, suprotno prigovorima ovršenika, ovrhovoditelj ovlašten pred sudom zahtijevati naknadu potrebnih troškova nastalih u postupku izravne naplate.

10. U konkretnom slučaju, ovrhovoditeljica ima pravo na naknadu troška za trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave FINA-i, sukladno Tbr. 11/5 Tarife, u iznosu od 62,58 €, kao i za sastav podneska od 25. rujna 2023. koji sadržajno predstavlja troškovnik za troškove koji su nastali radi provedbe postupka izravne naplate kod FINA-e, sukladno Tbr. 11 st. 10 Tarife, u iznosu od 31,25 €.

11. Nadalje, ovrhovoditeljica ima pravo i na trošak podneska od 3. siječnja 2024., kojim specificira svoje potraživanje sukladno Tarifi ("Narodne novine" broj 138/2023) prema Tbr. 11 st. 10 Tarife, u iznosu od 31,25 €, kao i na trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti, sukladno Tbr. 36 st. 2 Tarife, u iznosu od 62,50 €, odnosno ukupno 187,58 €, kako joj je to pravilno priznao i prvostupanjski sud.

12. Međutim, suprotno žalbenim navodima ovrhovoditeljice, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da ovrhovoditeljica nema pravo na naknadu troška za sastav zahtjeva za izdavanje specifikacije FINA-i, obzirom da, sukladno odredbi čl. 14 st. 4 OZ, navedeni podnesak nije potreban za vođenje ovog postupka.

13. Obzirom na sve naprijed navedeno, žalbe ovrhovoditeljice i ovršenika je valjalo odbiti kao neosnovane i potvrditi rješenje u pobijanom dijelu, sukladno odredbi čl. 380 toč. 2 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u vezi s odredbom čl. 21 st. 1 OZ, kao u izreci pod I i II.

14. Ovrhovoditeljici nije dosuđen trošak odgovora na žalbu, obzirom da isti, u skladu s odredbom čl. 155 st. 1 ZPP, nije bio potreban.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić