Posl. br. O-24/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E  O  N A S L J E Đ I V A N J U

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza smrti pok. SZ pok. S (SZ) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Iza umrlog SZ. S (Cvjetana) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1934., a umrlog **.**.2021., drž. R.H.,

I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinu spada:

- pravo korištenja grobnice na mjesnom groblju u Lastovu broj 140, sve prema potvrdi tvrtke Komunalac d.o.o. Lastovo od 21. travnja 2021.

- 4/6 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 3953 m2, 304, vrtal, površine 219 m2, 1623, vinograd, površine 86 m2, 6734, vrtal, površine 47 m2, 7713, šuma, površine 8700 m2, 7715, vrtal, površine 385 m2 i 9729/125, vinograd, površine 1284 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 4/6 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrtal, površine 40 m2, 7714/2, šuma, površine 3906 m2 i 9729/126, šuma, površine 2917 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/6 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, površine 342 m2, 5837/1, vrtal, površine 72 m2, 7813, vrtal, površine 119 m2, 8769, oranica, površine 342 m2, 9087, šuma, površine 604 m2, 9088, šuma, površine 126 m2, 9140, pašnjak, površine 1906 m2, 9189/7, vrtal, površine 655 m2 i 9204/1, šuma, površine 1453 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, košara i dvor, površine 72 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/6 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica, površine 129 m2, 566, vinograd, površine 518 m2, 1556, vrtal, površine 597 m2, 1557, šuma, površine 9884 m2, 4897, oranica, površine 165 m2, 7745, vrtal, površine 198 m2, 9042, šuma, površine 1194 m2, 9043, vinograd, površine 536 m2, 9056, šuma, površine 798 m2, 9057, šuma, površine 773 m2, 9090, vinograd, površine 1320 m2, 9138, oranica, površine 860 m2, 9139, vrtal, površine 248 m2, 9146, pašnjak, površine 2147 m2 i 9201/4, šuma, površine 1895, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 2521 m2, 372, vrtal, površine 496 m2, 2000, vinograd, površine 1716 m2, 4087, vrtal, površine 169 m2 i 5521, vrtal, površine 165 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, površine 410 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak, površine 108 m2, 4801, vinograd, površine 68 m2 i 7444, šuma, površine 1518 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/64 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 4388 m2, 1568/1, vrtal, površine 1352 m2, 12868/1, vinograd, površine 1252 m2 i 12874, vinograd, površine 554 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma, površine 1464 m2, 4891, oranica, površine 104 m2 i 4893, oranica, površine 144 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, površine 263 m2, 1998, šuma, površine 1791 m2, 5982, oranica, površine 277 m2 i 5985, šuma, površine 748 m2, sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrtal, površine 90 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vinograd, površine 169 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

- 1/48 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrtal, površine 327 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],

[katastarska općina]

II. Njegovim nasljednicima proglašavaju se temeljem zakona i uslijed ustupa:

1. SZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:

- 2/3 dijela prava korištenja grobnice na mjesnom groblju u Lastovu broj 140, sve prema potvrdi tvrtke Komunalac d.o.o. Lastovo od 21. travnja 2021.

2. ŠZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:

- 1/3 dijela prava korištenja grobnice na mjesnom groblju u Lastovu broj 140, sve prema potvrdi tvrtke Komunalac d.o.o. Lastovo od 21. travnja 2021.,

- 1/3 dijela vlasničkih prava na svim nekretninama ostavitelja koje su precizno navedene u točki I. izreke ovog rješenja.

3. MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, time da joj pripadne:

- 2/3 dijela vlasničkih prava na svim nekretninama ostavitelja koje su precizno navedene u točki I. izreke ovog rješenja.

III. Zemljišno knjižni odjel ovog suda će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Ostavitelj SZ. S (Cvjatana) je dijelom svoje imovine raspoložio još za života, i to Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 28. rujna 2020., koji je ovjeren pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz Blata dana 9. listopada 2020. pod posl. br. OV-2753/2020, kojim ugovorom je na ime dosmrtnog uzdržavanja raspolagao dijelom svoje imovine u korist djece SZ i MZ kao davatelja uzdržavanja. Osim toga ostavitelj je dijelom svoje imovine raspolagao za života i Ugovorom o darovanju od 8. travnja 2014. kojim je svojem sinu ŠZ darovao nekretninu u [adresa], a koji ugovor nije priložen u spisu, Ugovorom o darovanju od 8. listopada 2020. kojim je određene svoje nekretnine darovao sinu ŠZ, te Ugovorom o darovanju brodice od 20. travnja 2015. kojim je sinu SZ darovao brodicu reg. oz. [registarska oznaka] sa ugrađenim motorom. Osim spomenutih drugih zakonskih nasljednika ostavitelja prvog nasljednog reda nije bilo.

2. Tijekom ostavinskog postupka provedenog pred javnim bilježnikom, kao povjerenikom ovog suda, i pred ovim sudom, utvrđeno je rodoslovlje ostavitelja, koja imovina prema javno dostupnim evidencijama spada u njegovu ostavinsku masu, kao i to da je ostavitelj dijelom svoje imovine raspolagao spomenutim ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju i spomenutim darovnim ugovorima. Sin ostavitelja ŠZ iskazao je da osporava ugovor o dosmrtnom uzdržavanju iz razloga što ostavitelju zapravo uzdržavanje nije ni trebalo, iz razloga što je ostavitelj umro nekoliko mjeseci nakon sklapanja samog ugovora kao i iz razloga što smatra da je ovaj ugovor napravljen sa nekom drugom svrhom, a ne u svrhu davanja uzdržavanja. Vezano za Ugovor o darovanju od 8. travnja 2014. iskazao je da je isti priznaje za istinit i pravno valjan, Ugovor o darovanju brodice od 20. travnja 2015. nije osporio, dok je vezano za Ugovor o darovanju od 8. listopada 2020. naveo da istog ne priznaje za istinit i pravno valjan, a ovo iz razloga što on kao daroprimac ovaj ugovor nije potpisao, niti je prihvatio učinjeno darovanje od oca, a isto tako da ovaj ugovor nije ni proveden u zemljišnim knjigama suda, pa traži da se nekretnine iz ovog ugovora vrate u ostavinsku masu i podjele nasljednicima. SZ i MZ su tijekom postupka iskazali da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju priznaju za istinit i pravno valjan, jednako kao i Ugovor o darovanju od 8. travnja 2014., Ugovor o darovanju od 8. listopada 2020. te Ugovor o darovanju brodice od 20. travnja 2015., pa se na navedeni način među nasljednicima kao sporno pojavilo pitanje dali u ostavinsku masu ostavitelja spada i imovina navedena u ugovoru o dosmrtnom uzdržavanju, odnosno dali ovaj ugovor predstavlja valjani pravni posao, pa je javni bilježnik dopisom od 1. lipnja 2021. spis ostavinskog postupka dostavio na nadležno postupanje ovom sudu, pozivajući se na odredbu čl. 244. u vezi sa čl. 222. i 224. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).

1.2. Kako je na navedeni način među nasljednicima došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine, to je rješenjem suda od 25. srpnja 2024. pod posl. br. O- 292/2021 ovaj ostavinski postupak prekinut, a ŠZ upućen je da pokrene parnicu protiv SZ i MZ radi utvrđenja da Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 28. rujna 2020., koji je ovjeren pred javnim bilježnikom Sandrom Marinović iz Blata dana 9. listopada 2020. pod br. OV-2753/2020, nije izvršavan i nije pravno valjan, a slijedom čega u ostavinsku masu ostavitelja spada i sva imovina kojom je ostavitelj raspolagao navedenim Ugovorom. Ovo rješenje o prekidu postupka postalo je pravomoćno 31. kolovoza 2024. U pogledu osporavanja pravne valjanosti Ugovora o darovanju od 8. listopada 2020. sud nije smatrao prekidao ostavinski postupak i nasljednike uputio u parnicu, a ovo iz razloga što je darovni ugovor po svojoj pravnoj prirodi, između ostalog, i dvostrani pravni posao, dakle darovanje mora biti učinjeno i prihvaćeno, a primjerci ovog darovnog ugovora koji su priloženi u spisu (na listu 62 i na listu 70) nisu potpisani od strane darovanog, odnosno ŠZ, pa ovaj sud nalazi kako ovaj darovni ugovor nije ni sklopljen. Osim toga, pravo vlasništva na nekretninama na temelju pravnog posla, dakle ugovora, stječe se provedbom ugovora u zemljišnim knjigama suda, pri čemu je pregledom priloženih zk. izvadaka utvrđeno da je ostavitelj još uvijek upisan kao vlasnik/suvlasnik nekretnina iz ovog ugovora. Iz navedenog slijedi da temeljem ovog darovnog ugovora pravo vlasništva na nekretninama iz ugovora nije prešlo, niti je moglo preći, sa ostavitelja na ŠZ, pa sve nekretnine koje su u ugovoru navedene kao predmet darovanja spadaju u ostavinsku masu ostavitelja. Dana 3. prosinca 2024. izvršena provjera kroz sustav e-spisa, a kojom je utvrđeno da ŠZ nije pokrenuo parnicu u koju je upućen rješenjem ovog suda. Obzirom na navedeno, ovaj ostavinski postupak je nastavljen, sada pod posl. br. O-24/2025, i to bez obzira na zahtjev ŠZ u pogledu kojeg je upućen u parnicu, odnosno zaključeno je da sva imovina kojom je ostavitelj raspolagao Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 28. rujna 2020. u korist SZ i MZ ne spada u ostavinsku masu ostavitelja.

2. U nastavku postupka, a obzirom da su tijekom postupka svi sudionici dali odgovarajuće nasljedničke izjave, da je sporno pitanje među sudionicima postupka riješeno na način da nije pokrenuta parnica u koju je ŠZ upućen rješenjem suda o prekidu ostavinskog postupka, da je imovina ostavitelja utvrđena pribavljanjem javnih ili javno ovjerovljenih isprava i po službenoj dužnosti, to nije bilo potrebe održavati daljnja ročišta ostavinske rasprave, već je ova odluka o nasljedstvu donesena temeljem stanja spisa.

3. Slijedom navedenog, a po osnovi članka 9. i 226. ZN-a riješeno je kao u izreci.

U Korčuli, 30. travnja 2025.

S u d a c :

Dario Farčić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.