Poslovni broj: K-800/2025-7
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Nike Skoblara kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika Borisa Škoti i Mladena Salajstera, uz sudjelovanje Martine Duić Omerzo kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog PM, zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-263/2025 od 19. veljače 2025., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Luke Repca, optuženika PM osobno te branitelja odvjetnika Krešimira Čule, 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi PM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i F, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, trenutno se nalazi u istražnom zatvoru Zatvora u Zagrebu,
k r i v j e
što je
- u vremenu od neutvrđenog dana 2024. do 23. prosinca 2024. u Zagrebu, Andrije Hebranga broj 9, u nakani daljnje preprodaje droge na ilegalnom tržištu, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 137/01., 87/02., 163/03., 141/03., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pribavio i držao 87 (osamdeset sedam) tableta čiji je djelatni sastojak 3,4 metilendioksimetamfetamin (MDMA) koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 192/23.) u Odjeljku 1., tzv. „ecstasy“,
II d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavak 1. i 2., a kažnjivo po članku 190. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. - dalje u tekstu: Kazneni zakon).
pa se na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 44. stavak 1. i 2. KZ/11, članka 41. i članka 57. KZ/11
III o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci,
IV. Na temelju članka 57. KZ/11, optuženom se
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a ostali dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec se neće izvršiti ako optuženik u roku provjeravanja od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode od dana 23. prosinca 2024. pa nadalje.
VI. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti od droge u trajanju od 3 godine koja će se za vrijeme izvršavanja neuvjetovanog dijela kazne izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a za vrijeme uvjetovanog dijela kazne uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršavanje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu određenu mu sigurnosnu mjeru.
VIII. Temeljem članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11 od optuženika se oduzimaju predmeti oduzeti od optuženog potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] izdane od I policijske postaje Zagreb, te od FM oduzimaju se predmeti oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 23. prosinca 2024. serijski broj [serijski broj] izdane od I policijske postaje Zagreb te se ustupaju I policijskoj postaji Zagreb radi uništenja nakon pravomoćnosti presude.
IX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-263/2025 od 19. veljače 2025., protiv optuženog PM zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po članku 190. stavku 2. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe na raspravi optuženik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.
3. Dokazanost kaznenog djela proizlazi iz same iskrene obrane optuženog koji priznaje počinjenje kaznenog djela, a što je utvrđeno i iz dokumentacije u spisu.
4. U tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitani su slijedeći dokazi i to: službena zabilješka o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 7 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom (list 8-9 spisa), zapisnik o ispitivanju u svojstvu osumnjičenika temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku PM sa DVD snimkom ispitivanja (list 11-13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (list 19-21 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (list 22 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog PM u prostorijama Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sa DVD snimkom ispitivanja (list 36-39 spisa), nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. Davora Zdunića (list 73-89 spisa) te zapisnik o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ (list 95-98 spisa) i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
5. Vijeće je u cijelosti prihvatilo kao istinitu pisanu dokumentaciju u koju je izvršilo uvid tijekom dokaznog postupka, pri čemu valja naglasiti da istinitost sadržaja pročitane dokumentacije nije osporen.
6. Odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 je propisano da ako se optuženik o svim točkama optužbe očituje da se smatra krivim tada obrazloženje presude sadrži samo podatke iz stavka 6. članka 459. ZKP/08, dakle obrazloženje okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne. Stoga obrazloženje ove presude sadrži samo obrazloženje okolnosti koje su bile od utjecaja na kaznu, oduzimanje predmeta te odluku o troškovima kaznenog postupka.
7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne vijeće je imalo na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne vijeće je uzelo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja.
8.1. Na strani optuženika vijeće je olakotnim cijenilo činjenicu da je isti priznao počinjenje kaznenog djela, a čime je ne samo pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka, već i iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama istog. Osim navedenog, olakotnim je optuženiku cijenjeno da je isti iskazao i iskreno kajanje i žaljenje za počinjeno djelo. Nadalje, vijeće je optuženiku olakotnim cijenilo i da je loših imovinskih prilika jer je nezaposlen i bez imovine. Kao olakotnim vijeće je cijenio i činjenicu da je isti djelo počinio u stanju umanjenja ubrojivosti, ali ne u bitnom stupnju (navedeno proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatrijske struke Davora Zdunića, dr. med., specijalist psihijatar, koji je u nalazu i mišljenju naveo kako je u vrijeme ostvarenja zakonskih obilježja kaznenog djela, sposobnost optuženog da shvati značenje svojeg postupanja, kao i mogućnost vladanja njegovom voljom bila smanjena, ali ne i bitno, kao i iz same obrane optuženog koji navodi kako smatra da je vrijeme da se ostavi ovisnosti).
8.2. Otegotnim na strani optuženika vijeće je cijenilo jačinu ugrožavanja zaštićenih dobara, konkretno života i zdravlja ljudi i to u pravilu mlađe populacije koja se najčešće javlja konzumentom droge. Naime, predmet izvršenja ovog kaznenog djela je po ocjeni ovog vijeća velika količina droge (87 tableta droge tipa MDMA, tzv. "ecstasy"), a time i ugroza života i zdravlja velikog broja, napose mladih ljudi. Pored navedenog, za naglasiti je da ovakva kaznena djela osim ugroze zdravlja i života konzumenta droge (a koja posljedica je sama po sebi teška) imaju i dalekosežnije posljedice i to za društvo u cjelini. Naime, nije neuobičajeno da ovisnici o drogama kao konzumenti čine kaznena djela kako bi se domogli novčanih sredstava potrebnih za nabavu droge. Slijedom navedenog droga i konzumacija droge osim što nagrizaju, pa i uništavaju zdravlje i živote konzumenata droga, nagrizaju i temelje cjelokupne obitelji konzumenata, kao i uredno funkcioniranje društva sa prethodno opisanih aspekata, te su upravo sve te posljedice, kao direktne i indirektne optuženiku i cijenjene otegotnima. Otegotnim je vijeće cijenilo i činjenicu da je optuženik ranije pravomoćno osuđivan iz čega se ogleda njegova upornost u počinjenju kaznenih djela.
9. Slijedom navedenog, a polazeći od stupnja krivnje optuženika koji je najviši jer je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja, vijeće primjerenim svim utvrđenim okolnostima na strani optuženika u njihovoj ukupnosti nalazi istoga osuditi na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci, te mu istodobno izreći djelomično uvjetnu osudu na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju 7 (sedam) mjeseci izvršiti, a dio kazne u trajanju 1 (jedne) godine i 1 (jedan) mjesec neće se izvršiti ukoliko optuženik u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Vijeće smatra da je upravo ovakva sankcija primjerena osobi optuženika, (zakonski okvir propisan KZ/11 za kazneno djelo iz članka 190. stavak 2. KZ/11 je od 1 (jedne) godine do 12 (dvanaest) godina zatvora) a napose svim okolnostima o kojima vijeće vodi računa prilikom izbora kaznene sankcije odnosno individualizacije kazne. Zbog svega navedenog kazna izrečena optuženom je bliža minimumu. Pritom je vijeće imalo u vidu i svrhu kažnjavanja, a to je izražavanje društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecanje na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućavanje počinitelju da se ponovno uključi u društvo. Stoga vijeće zaključuje da će se upravo takvom kaznom postići i generalna i specijalna prevencija. Nadalje, vijeće je optuženiku u izrečenu kaznu zatvora na temelju članka 54. KZ/11 uračunalo vrijeme koje je prema podacima u spisu proveo lišen slobode od
23. prosinca 2024., pa nadalje.
10. Nadalje, a s obzirom na utvrđenja vještaka psihijatra, vijeće je primjerenim ličnosti optuženika našao izreći i sigurnosnu mjeru na temelju članka 69. KZ/11 obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju 3 (tri) godine, a sve kako bi se prevenirala po vještaku utvrđena opasnost od ponavljanja djela uzrokovana optuženikovom bolešću. Pritom nije bilo nikakve dvojbe, a temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 odrediti kako ukoliko dođe do kršenja sigurnosne mjere od strane optuženika sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršavanje uvjetovanog dijela izrečene kazne zatvora, a sve kako bi se optuženik uspješno izliječio i nakon toga uspješno uključio u društvo.
11. Nadalje, na temelju članka 79. stavka 1., 2. i 6. u vezi s člankom 190. stavak 8. KZ/11 vijeće je odredilo da se od optuženika i FM trajno oduzme privremeno oduzeta droga i vaga, koje će se po pravomoćnosti presude uništiti. Naime, radi se o tvarima koje su droga kao i sredstva namijenjena počinjenju kaznenog djela a čije oduzimanje i uništenje je obligatorno.
12. Konačno, na temelju članka 148. stavak 6, ZKP/08 optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova postupka jer je isti nezaposlen, bez imovine, bez primanja, nalazi se u istražnom zatvoru te ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, što sve ukazuje na činjenicu kako isti ne raspolaže sredstvima iz kojih bi mogao podmiriti troškove postupka bez ugroze vlastite egzistencije, niti da je iste moguće prisilno naplaćivati.
U Zagrebu, 30. travnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Niko Skoblar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. OKDO Zagreb, KO-DO-263/2025
2. Okrivljeni PM - putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj Krešimir Čule
4. Zatvor u Zagrebu
5. Županijski sud Zagreb, sudac izvršenja – po izvršnosti
6. I-PP Zagreb-po pravomoćnosti
