REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1662/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Marine Paulić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja, te Darka Milkovića, mr. sc. Senije Ledić i Gordane Jalšovečki članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice VN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Marko Hrabar, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri u Zagrebu, Gajeva 35, protiv tuženika JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Dinka Kovačević, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Kovačević, Prpić, Simeunović u Zagrebu, Trg žrtava fašizma 6, radi utvrđenja i podjele bračne stečevine, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2314/2024-4 od 28. studenoga 2024., kojim je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-17/2023 od 22. travnja 2024., u sjednici održanoj 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2314/2024-4 od 28. studenoga 2024., u točki II., II.1. i II.2. izreke, u odnosu na pitanje:
„Je li prilikom dokazivanja imovine koja predstavlja bračnu stečevinu potrebno dokazati postojanje imovine koja glasi na jednog i/ili oba bračna druga u trenutku prestanka bračne zajednice ili je potrebno dokazati postojanje imovine koja glasi na jednog i/ili oba bračna druga nakon prestanka bračne zajednice?“.
II. Odbija se zahtjev tuženika za nadoknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2314/2024-4 od 28. studenoga 2024., u dijelu kojim je djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-17/2023 od 22. travnja 2024., te je u prijedlogu naznačila pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, smatrajući ga važnim za pravilnost primjene materijalnog prava u ovoj pravnoj stvari i za ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a kao razloge važnosti navedenim pitanjima pozvale su se na više odluka revizijskog suda i drugostupanjskih sudova.
2. Tužiteljica prijedlog za dopuštenje revizije podnosi i iz razloga navedenih u čl. 385.a st. 2. ZPP-a jer smatra da joj je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbi parničnog postupka i pogrešnom primjenom materijalnog prava povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda smatrajući drugostupanjsku presudu presudom iznenađenja.
3. U odgovoru na prijedlog tuženik smatra da je isti nedopušten odnosno neosnovan, te predlaže isti odbaciti, odnosno odbiti i traži troškove sastava odgovora na prijedlog.
4. Prijedlog je osnovan.
5. Predmet postupka je zahtjev tužiteljice radi utvrđenja bračne stečevine te utvrđenja na pravima na 66666 redovnih B dionica bez prava glasa te prava na 487183 redovnih A dionica u trgovačkom društvu Mexes Limited, registrirano pod poslovnim brojem 108108, 5-9 Main Street u Gibraltaru.
6. Prema obrazloženju drugostupanjskog suda u odnosu na odbijajući dio (preinačeni) „Tuženik je dostavio ovjereni prijevod s engleskog jezika potvrde o podacima o broju i vrsti dionica u društvu Mexes Limited od 20. listopada 2020. (list 137.-145., 314. spisa). Tužiteljica je dostavila presliku isprave za društvo Mexes Limited od 12. rujna 2019. iz koje nije razvodno tko je izdao ispravu niti je ovjerena, a niti to proizlazi iz dostavljenog ovjerenog prijevoda od 10. siječnja 2023. (list 396. - 402. spisa). Ovaj sud je cijenio činjenicu da je tuženik dostavio ispravu od 24. studenog 2020. kojom se potvrđuje da je imatelj 66666 redovnih dionica B, ispravu je potvrdio javni bilježnik, na njoj je Apostil oznaka države - Prekomorski teritorij Ujedinjenog kraljevstva-Gibraltar, a isprava je izdana u ime i za račun Abacus Secretaries limited (list 140. spisa). Dakle, tuženik je imatelj 66666 redovnih dionica B po 0,01 EUR. Tužiteljica je dostavila presliku isprave za društvo Mexes Limited od 12. rujna 2019. iz koje nije razvidno koja je to vrsta isprave, tko je izdao ispravu niti je ovjerena, a niti to proizlazi iz dostavljenog ovjerenog prijevoda od 10. siječnja 2023. Iz predmete isprave proizlazi da je tuženik imatelj 487183 redovnih A dionica (list 396.-402. spisa). Na tužiteljici je teret dokaza da je tuženik imatelj dionica za koje traži da se u ovom postupku utvrdi da čine bračnu stečevinu. Ovaj sud nalazi da je tuženik dostavio ispravu ovjerenu po javnom bilježniku, a tužiteljica je dostavila ispravu koja nije ovjerena iz koje se ne može utvrditi tko ju je izdao, stoga je ovaj sud cijeneći dokaznu snagu priloženih isprava ocijenio da je tuženik imatelj 66666 redovnih dionica B po 0,01 EUR, a da tužiteljica nije dokazala da je tuženik imatelj i 487183 redovnih dionica A po 0,01 EUR.“.
7. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu za dopuštenje revizije određeno naznačeno pravno pitanje, navedeno i u izreci ovog rješenja i da su za to pitanje izneseni odgovarajući razlozi njegove važnosti, jer izneseno pravno shvaćanje u pobijanoj odluci odstupa od pravnog shvaćanja drugostupanjskih sudova, a i revizijskog suda prema kojem je prilikom dokazivanja imovine koja predstavlja bračnu stečevinu relevantna imovine koja glasi na jednog i/ili oba bračna druga u trenutku prestanka bračne zajednice. (Rev 577/08-2 od 1. travnja 2009. Rev x 341/2017 od 19. veljače 2019. i dr.)
8. Slijedom iznesenog je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a valjalo riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. travnja 2025.
Predsjednica vijeća
Marina Paulić
