Poslovni broj: Usž-3594/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Arme Vagner Popović, članica vijeća, te više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja BI iz [adresa], protiv tuženika Državne geodetske uprave, Zagreb, Gruška 20, u predmetu radi izdavanja identifikacije katastarskih čestica, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-788/2023 od 3. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje se presuda Upravnog suda u Rijeci, poslovni broj: Us I-788/2023 od 3. srpnja 2024.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje rješenja tuženika, klasa: UP/II-932-07/21-07/483, urbroj: 541-11/1- 22-2 od 27. lipnja 2022. Ovim rješenjem odbijena je žalba koju je tužitelj izjavio protiv rješenja Područnog ureda za katastar Krapina, klasa: UP/I-932-01/21-07/3, urbroj: 541-13-04/1-21-2 od 31. svibnja 2021., kojim je odbijen njegov zahtjev radi izdavanja identifikacije katastarskih čestica prema prethodnoj katastarskoj izmjeri za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv ove presude tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da je došlo do promjene položaja k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] jer se ova čestica uvijek nalazila i bila ucrtana sa sjeverne strane čestice k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a od 2020. se nalazi i ucrtava sa južne strane te čestice. Navodi da je zbog navedenog pokrenuo upravni spor jer nije obaviješten o izradi geodetskog elaborata naručitelja OI za k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] iako je suvlasnik k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja neposredno graniči sa ovom česticom. Navodi da je obavijest o ustupanju ovog predmeta dobio uz presudu prvostupanjskog suda, poslovni broj: Us I-738/2023 od 3. srpnja 2024., zbog čega nije mogao nadopuniti tužbeni zahtjev dostavljanjem rješenja tuženika od 25. svibnja 2023. kojim se poništava akt prvostupanjskog tijela koji navodi u prvom tužbenom zahtjevu. Tužitelj uz žalbu prilaže prvostupanjsku presudu, zahtjev za izdavanje javnih isprava i službenih podataka katastra nekretnina, točka 11DGU i rješenje tuženika od 25. svibnja 2023.

3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije dostavio odgovor na žalbu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Presudom prvostupanjskog suda potvrđena je pravilnost stajališta tuženika i prvostupanjskog upravnog tijela prema kojem zahtjevu tužitelja nije moguće udovoljiti jer za k. o. [katastarska općina] nije provedena nova katastarska izmjera nakon izmjere iz 1860. godine.

6. Pri tome se prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 159. Zakona o općem upravnom postupku ("Narodne novine", broj: 47/09. i 110/21.) prema kojoj javnopravna tijela izdaju potvrde o činjenicama o kojima vode službenu evidenciju.

7. Tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude i rješenja upravnih tijela.

8. Kako se u ovoj upravnoj stvari zahtjev tužitelja odnosi na dostavu podataka vezano za raniju katastarsku izmjeru, to i prema ocjeni ovog Suda, budući da katastarske izmjere na predmetnom području nije bilo od 1860. godine, takvom zahtjevu nije bilo moguće udovoljiti.

9. Vezano za razloge zbog kojih je tužitelj pokrenuo ovaj upravni postupak i spor, napominje se da iz rješenja tuženika od 25. svibnja 2023., koje rješenje je tužitelj dostavio uz žalbu, proizlazi da je prvostupanjsko tijelo na neispravan i nezakonit način izvršilo ispravak digitalnog katastarskog plana u predmetu, klasa: 932-07/20-10/44. Tuženik je tim rješenjem predmet vratio prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak u kojim je prvostupanjsko tijelo obvezano uključiti tužitelja i eventualnu pogrešku na katastarskom planu utvrditi sukladno odredbama Zakona o općem upravnom postupku i mjerodavnim odredbama materijalnog prava.

10. Slijedom navedenog, razlozi na kojima tužitelj temelji žalbu u ovom upravnom sporu nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske presude. Stoga je, na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj: 36/24.), odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić