REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-100/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Zrinki Prlić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi prestanka uzdržavanja, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da s danom podnošenja tužbe 24. siječnja 2025. prestaje obveza tužitelja MU, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinositi za uzdržavanje tužene HU, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom predlaže utvrditi prestanak obveze uzdržavanja tužene s obzirom da je tužena postala punoljetna, ne školuje se te je zasnovala radni odnos.

2. Tužena, iako uredno pozvana, nije podnijela pisani odgovor na tužbu u podijeljenom joj roku od 30 dana, a na posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu je bila upozorena rješenjem od 17. veljače 2025., koje rješenje je primila 20. veljače 2025.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju čl. 331.b u svezi sa čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 114/22) valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

4. Odluka o trošku donesena je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sutkinja

Petra Miše

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisanim putem u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun., uz rješenje o pristojbi

2. tuženoj