Republika Hrvatska
Općinski sud u Sesvetama
Stalna služba u Vrbovcu
Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22
Poslovni broj: P-1277/2019-42
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Sesvetama Stalna služba Vrbovcu, po sutkinji Zdenki Kudović-Husain, u parničnom predmetu tužitelja TČ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Nataši Lisac, odvjetnici iz Dugog Sela, protiv tuženih 1. Addiko bank d.d. OIB 14036333877, Zagreb, Slavonska avenija 6, zastupana po punomoćniku Hrvoju Matiću, odvjetniku iz Zagreba i 2. EOS MATRIX d.o.o. OIB 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, zastupanog po punomoćniku Aleksanderu Haidu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 30. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I Utvrđuje se povlačenje tužbe u ovom predmetu.
II Nalaže se tužitelju da 1. tuženiku Addiko bank d.d. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 750,00 eur u roku od 15 dana.
III Nalaže se tužitelju da 2. tuženiku EOS Matrix d.o.o. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 687,50 eur u roku od 15 dana.
IV Odbija se zahtjev 1. tuženika za naknadom preostalog zatraženog troška postupka u iznosu od 138,27 eur te zahtjev 2. tuženika za naknadom preostalog zatraženog troška postupka u iznosu od 62,50 eur.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u ovom predmetu na temelju tužbe podnesene protiv u uvodu označenih tuženih vodio postupak radi utvrđenja ništetnosti odredbe članka 3. Ugovora o kreditu broj 166-104/2006 sa sporazumom o osiguranju novčane tražbine sklopljenog između njegovog sina TČ (sada prezimenom T) i prednika prvotuženika Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. od 4. srpnja 2006. u dijelu kojim je ugovorena kamata po promjenjivoj stopi u skladu sa odlukom kreditora, te po toj osnovi tražio i isplatu nepripadnih novčanih iznosa plaćenih po kamatnim stopama većim od stope koja je bila prilikom ugovaranja predmetnog kredita.
2. U tijeku postupka podneskom od 14. travnja 2025. tužitelj je povukao podnesenu tužbu.
3. Budući da su tuženici pristali na povlačenje tužbe, temeljem odredbe članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92,112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23-dalje:ZPP) riješeno je kao u točki I izreke ovog rješenja.
4. Tuženici su pak zatražili naknadu troškova parničnog postupka koji im i pripadaju temeljem odredbe članka 158. stavak 1. ZPP-a.
5. Prvotuženiku Addiko Bank d.d. je temeljem odredbe članka 155. ZPP-a te primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje:Tarifa) dosuđen opravdani trošak postupka koji se odnosi na sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eur, sastava podneska od 16. prosinca 2020. u iznosu od 200,00 eur, te pristupa ročištu 5. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eur, u skladu sa Tbr. 8/1 i Tbr. 9/1 te Tbr. 54. Tarife što je ukupno iznos od 600,00 eur, a na koji iznos mu je opravdan i trošak zatraženog PDV-a po Tbr. 46. Tarife što je daljnji iznos od 150,00 eur. Stoga mu se dosuđuje opravdani trošak postupka u iznosu od 750,00 eur.
6. Preostali zatraženi iznos na ime sastavljanja podneska od 10. siječnja 2020. i 31. kolovoza 2020. nije opravdan na teret tužitelja.
7. Drugotuženiku je priznat opravdanim zatraženi trošak sastava podneska od 26. listopada 2020., od 5. lipnja 2025. i od 14. travnja 2025. u visini od 50,00 eur za svaki podnesak primjenom Tbr. 8/4 Tarife, a za sastav podneska od 26. veljače 2025. u iznosu od 200,00 eur primjenom Tbr. 8/1 Tarife kao i za pristup punomoćnika ročištu 5. ožujka 2025. u iznosu od 200,00 eur primjenom Tbr. 9/1 Tarife, što je ukupno opravdanih troškova u visini od 550,00 eur. Na taj iznos mu se priznaje i zatraženi PDV od 25% što čini iznos od 137,50 eur te mu se ukupno dosuđuje opravdanog troška u iznosu od 687,50 eur.
8. Nije mu pak priznat opravdanim na trošak tužitelja zatraženi trošak sastava podneska od 27. siječnja 2021.
U Vrbovcu 30. travnja 2025.
Sutkinja
Zdenka Kudović-Husain
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom sudu.
DNA:
1. odvj. Nataša Lisac, Dugo Selo
2. odvj. Hrvoje Matić, Zagreb
3. odvj. Aleksander Haid, Zagreb