REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-447/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UV, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/24-4/20653 od 6. ožujka 2024., u smislu članka 183., članka 221. i članka 244. Prekršajnog zakona, dana 30. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i majke Ž, rođena u [adresa] **.**.1958., sa prebivalištem u [adresa], O, državljanka RH, završena SSS – gimnazija, bez stalnog zaposlenja, udana, majka dvoje djece, lošeg imovnog stanja, nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 24. listopada 2023., u 11,05 sati, u mjestu Sulkovci kućni broj 48, općina Pleternica, upravljala osobnim automobilom marke Mini, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena na 50 km/h, brzinom od 108 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Gatso T-Series RT4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike, iznosi 97 km/h, dakle, kretala se brzinom koja je za 47 km/h veća od dopuštene,
II dakle, kao vozač vozilom u naselju kretala se brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene,
III čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IV pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
V Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 (dvjesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna Policijska uprava.
VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj izdala je obavezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/24-4/20653 od 6. ožujka 2024., protiv okrivljenice, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je ispitana pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalna služba u Trogiru, te je u svoju obranu navela kako se ne može sa sigurnošću izjasniti o optužbi. Navodi kako je istina da je kritične zgode na kolniku u mjestu Sulkovci, Općina Pleternica, upravljala osobnim vozilom marke Mini i da se sa vozilom kretala kroz spomenuto naseljeno mjesto, ali nije sigurna da li je tada prekoračila dopuštenu brzinu kretanja u smislu optužbe, pa se o tome ne može sa sigurnošću izjasniti.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju broj: 0038136746 od 26. listopada 2023., podatke o vozaču, u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. travnja 2025., te je u postupku saslušan svjedok policijski službenik ŽV.
3.1. Iz obavijesti o počinjeno prekršaju razvidno je da je ista dostavljena poduzeću Studio redizajn d.o.o. iz Zagreba, a koji su dana 17. studenoga 2023. zaprimili predmetnu obavijest, te su dana 29. studenoga 2023. putem službenog mail-a dostavili popunjen obrazac – podaci o vozaču u kojem su dali podatke za UV.
3.2. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije, prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije razvidno je okrivljenica nije osuđivana.
3.3. Svjedok policijski službenik ŽV iskazao je kako je dana 26. listopada 2023. utvrdio da je dana 24. listopada 2023. u 11,05 sati, u mjestu Sulkovci, kbr. 48A, počinjen prekršaj iz članka 53. stavaka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, od strane osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka]. Sukladno navedenom utvrđeno je da je vozilo vlasništvo poduzeća Studio redizajn d.o.o. iz Zagreba, kojima je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju s mogućnošću plaćanja novčane kazne ili dostave podataka o vozaču. Isti su dana 17. studenoga 2023. zaprimili predmetnu obavijest, te su dana 29. studenoga 2023. putem službenog mail-a dostavili popunjen obrazac podaci o vozaču u kojem su dali podatke za UV, OIB: [osobni identifikacijski broj]. Sukladno svemu navedeno UV je izdan obavezni prekršajni nalog za počinjeni prekršaj.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret, te nije prihvatio obranu okrivljenice da se ne može sa sigurnošću izjasniti da li je prekoračila brzinu kretanja. Sud je prihvatio iskaz svjedoka policijskog službenika ŽV iz kojega proizlazi da je vozilo vlasništvo poduzeća Studio redizajn d.o.o. iz Zagreba, kojima je dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju s mogućnošću plaćanja novčane kazne ili dostave podataka o vozaču, te su isti dana 29. studenoga 2023. putem službenog mail-a dostavili popunjen obrazac podaci o vozaču u kojem su dali podatke za UV, OIB: [osobni identifikacijski broj], te je temeljem navedenog izdan obavezni prekršajni nalog za počinjeni prekršaj okrivljenici.
5. U djelu okrivljenice sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenicu proglasio krivom za počinjen prekršaj, te joj je primjenom članka 37. Prekršajnom zakona ublažio novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
6. Kaznenom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8.
Sud je okrivljenici izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. Primjena zaštite mjere temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, te se smatra da će poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je kao otegotnu činjenicu uzeo da je okrivljenica prekoračila brzinu kretanja za dvostruko više od dopuštene, te samim time možebitno ugrozila sve sudionike u prometu, budući je tom brzinom upravljala kroz naseljeno mjesto gdje su osim vozila, sudionici u prometu i pješaci i biciklisti. Nadalje sud smatra da će izricanje zaštitne mjere u trajanju jednog mjeseca poticajno djelovati na okrivljenicu da više ne čini ovakve prekršaje. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenica do sada nije bila prekršajno osuđivana za iste prekršaje.
8.1. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 30.travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Ružica Katić, v.r.
Jaroslav Mahaček, v.r.
Viši sudski savjetnik:
Irena Papoušek, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljenici UV
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
3. Tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
