Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stipanu Parmaću uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina , u prekršajnom predmetu protiv okrivljene FL iz [adresa] i okrivljene UL iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenica 29. travnja 2025.godine te nakon zaključene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenica dana 30. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENE: 1. FL kći F OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1969.godine u [adresa], s prebivalištem [adresa]. kuharica, udana majka dvoje djece, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana

2. UL kći U OIB: [osobni identifikacijski broj] rođena **.**.1991.godine u [adresa] s prebivalištem u [adresa]. kuharica, rastavljena majka troje djece, drž- Hrvatsko, prekršajno ne kažnjavana

k r i v e s u

I. što su 20. listopada 2021.godine oko 14:30 sti u ulici Trg Prišinice br. 4. grad Ploče, u ulazu u zgradi narušavale javni red i mir na način da je FL ljuta što je UL u stanu iznad njezinog koristila usisavač za prašinu došla do ulaznih vrata njenog stana gdje su se povišenim tonom prepirale a zatim je FL rukom udarila UL u predjelu glave ,te dok je odlazila ova je za njom bacila posudu za cvijeće,

čime su počinile prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

pa se na temelju čl. 38 st. 2 toč. 3. Prekršajnog zakona

oslobađaju od kazne

II. Temeljem čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH okrivljene se oslobađaju obveze naknade troška postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1 Policijska postaja Ploče broj: 511-03-13/05-5-34-1/2021 od 23. 10. 2021.godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja kako je to opisano u izreci ove presude.

2 Okrivljena FL je iskazala da stanuje u [adresa] , u vrijeme kao u optužnom prijedlogu u stanu iznad nje je stanovala UL, došla je kući umorna sa posla onda je čula jaki zvuk usisivača u Loreninu stanu , bila je ljuta htjela je odmoriti ,otišla je do vrata njenog stana kucala, ona joj je otvorila zamolila je da joj da malo mira , da odmori , ona je krenula rukama prema njoj s očitom namjerom da je gurne, jer je bila na rubu stepenica, pa se ona izmicala da ne padne a UL ju je ipak uspjela jednom rukom gurnuti , zatim držeći se lijevom rukom za ogradu UL je otvorenim dlanom desne ruke udarila po licu, a zatim odlazila, tada je vidjela da je UL za njom bacila dvije ili tri posude cvijeća koje su bile prazne. Nakon toga zvala je službenike policije a poslije saznala da ih je i ona zvala. Da je od ovog događaja prošlo je više od 3 godine, UL je odselila, sve do danas nisu se vidjele , tek sada u hodniku suda .Da bez obzira na sve što se dogodilo ukoliko UL pristaje spremna se pomiriti, nikada nije kažnjavana i kao osobi ovo joj teško pada.

3 Okrivljena UL je iskazala, da je u vrijeme kao u optužnom prijedlogu stanovala u stanu koji je bio iznad stana FL, uključila usisavač i radila , a onda čula lupanje na vratima otvorila ih je i bila je FL, bila je ljuta, odmah je došlo do prepirke između njih povišenim tonom, njen partner s kojim je tada živjela došao je do vrata i povlačio ju je u hodnik, upravo tada FL ju je udarila otvorenim dlanom ruke po obrazu , a onda se udaljavala, onako ljuta, ona je za njom bacila 2-3 plastične posude za cvijeće koje su bile prazne, a poslije je zvala službenike policije. Da je međuvremenu odselila iz tog stana ,sada živi u gradu [adresa] sve do danas FL nije vidjela, čula je da je voljna pomiriti se, ona isto tako zaista nije bilo potrebe da do ovog dođe, bile su uzrujane i obje ljute, da joj je žao što je do ovog došlo.

4 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu FL, sud je utvrdio da ista dosada nije kažnjavana.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu UL, sud je utvrdio da ista dosada nije kažnjavana.

6. Iz ovakvih obrana okrivljeni potpuno je nesporno da su one počinile prekršaje za koje ih se tereti a na način kako je to činjenično pobliže opisano u izreci ove presude,pa ih je oglasio krivima.

7. Prema odredbama članka 38. stavak 2. točka.3. Prekršajnog zakona

"Sud može osloboditi od kazne počinitelja kad se pomirio sa oštećenikom i naknadio štetu."

8. Budući su se okrivljene na glavnoj raspravi pomirile te izrazile kajanje zbog ovakvog ponašanja, a UL je u međuvremenu odselila i živi u gradu [adresa], pa tako ne mogu niti ponoviti ovakav ili sličan prekršaj, sud je našao opravdanim primijeniti odredbu čl. 38. st. 2. toč.3. Prekršajnog zakona te okrivljene oslobodio od kazni

9. Okrivljeni se u cijelosti oslobađaju obveze naknade plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu sukladno odredbi čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH.

Metković, 30. travnja 2025.godine

Sudac

Zapisničar

Sonja Rešetina

Stipan Parmać

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj: FL, Ploče,

2. Okrivljenoj: UL, [adresa]

3. Tužitelju: Policijska postaja Ploče

4. U spis.