1

Poslovni broj: 6. Pp -4744/2023

 

                           

            REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

          Zagreb, Avenija Dubrovnik 8 

 

 

Poslovni broj: 6. Pp -4744/2023

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika L. D., zbog prekršaja iz čl. 163.st. 8. i čl. 196. st. 7.  Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac klasa: 211-07/22-4/64804 urbroj: 511-05-13-22-1 od dana 3.10.2022., u žurnom postupku na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 20. studenog 2023. i

 

p r e s u d i o   j e

 

I) Okrivljenik: L. D., OIB ..., sin R.,  rođen .... u mjestu B., M., državljanin RH,  prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem u Karlovcu, Andrije Hebranga 12

             

k r i v   j e

 

1.     što je dana 27. rujna 2022. godine, u 09,15 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom KA ... kolnikom Ulice Vladimira Nazora u smjeru Ulice kralja Tomislava, a prilikom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 163. st. 1. kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.     što je dana 27. rujna 2022. godine, u 09,15 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim automobilom KA ... kolnikom Ulice Vladimira Nazora u smjeru Ulice kralja Tomislava, a za vrijeme vožnje koristio mobitel na način kojim je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, (tipkao desnom rukom),

dakle, koristio mobitel bez korištenje naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 196. st. 3.  kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa  mu se  temeljem  citiranih  propisa,  u t v r đ u j u:

- za prekršajno djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)1/979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunačetrdeset devetlipa),

- za prekršajno djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (stotrideseteura)1/979,49 kn (devetstosedamdesetdevetkunačetrdeset devetlipa),

 

a temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna  novčana kazna  u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošezdeseteura)1/1.958,97 kn (tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa).

 

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik  je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura)1/150,69 kn (stopedesetkunašezdesetdevetlipa) u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

 

Obrazloženje

 

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/22-4/64804 urbroj: 511-05-13-22-1 dana 3.10.2022. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Predmet je Rješenjem Predsjednika Visokog prekršajnog suda RH broj 31-Su-125/2023-2 od 15. veljače 2023.g. ustupljen ovom sudu, kao drugom stvarno nadležnom sudu za postupanje. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244.  st. 1. Prekršajnog zakona, prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Sud je zakazao ročište dana 14. lipnja 2023.g., 17. listopada 2023. i 17. studenog 2023.g. a koji pozivi okrivljeniku su vraćeni sudu neuručen s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“. Uvidom u pretragu MUP-a za okr. L. D. razvidno je da se okrivljenik vodi prijavljen na istoj adresi, odnosno, na adresi K., A. H. ...., na koju adresu su mu poslani pozivi. Kako postoje okolnosti da se okrivljenik izbjegava odazvati sudu, poziv okrivljeniku za ročište dana 17. studenog 2022. g. istaknut je i na oglasnoj ploči suda od 25. listopada 2023. do 2. studenog 2023. te je sukladno čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona time dostava poziva uredno obavljena, a na što je  bio propisno upozoren u obaveznom prekršajnom nalogu koji mu je uredno uručen dana 1.12.2022.  Sudac je supsidijarno primjenjujući odredbu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveo postupak bez saslušanja okrivljenika, držeći da njegovo ispitivanje nije potrebno, te isto nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.                                      

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju od 27. 09.2022. u 09,15 sati u Karlovcu podnesen od strane policijskog službenika i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da je okrivljenik šest puta prekršajno kažnjavan od toga četiri puta po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući provedeni dokaz utvrđeno je da je okrivljenik počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Sudac je dokaze cijenio po slobodnoj ocijeni te je Izvješće o počinjenom prekršaju (str. 7. spisa) prihvatio kao zakonit i valjan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona. Naime, policijski službenik je u okviru svoje nadležnosti neposredno opazio radnju počinjenja prekršaja i o tome je sačinio službenu bilješku.

7. Stoga je sud okrivljenog proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu u označenom iznosu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenih prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sudac nije posebno utvrđivao olakotne i otegotne okolnosti  budući je  novčana kazna za djela pod točkom 1. i 2. izreke propisana Zakonom u fiksnom iznosu, smatrajući da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji su odmjereni s obzirom na složenost i trajanje postupka.

              10. Ova presuda je pravomoćna.

 

U Zagrebu,  20. studeni 2023.

Zapisničarka                                                                                                                 Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković                                                                                    Ivana Barbir 

 

 

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

 

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, L. D., A. H. ...
2. tužitelju, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, Vlatka Mačeka 13, 47000 Karlovac
3. pismohrana-ovdje

 

__________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450