REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-1219/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Vlatki Toplak, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Bartoliću, odvjetniku i drugim odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Bartolić Tomislav, Bartolić Jurja i Zubak Eliza u Zagrebu, protiv tuženika ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, dana 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku ŠĐ isplatiti tužitelju HEP Elektra d.o.o. iznos 71,42 eur sa zateznom kamatom od 30. svibnja 2024. do isplate te mu isplatiti i trošak postupka u iznosu 138,28 eur sa zateznom kamatom od 30. travnja 2025. do isplate, u visini stope zatezne kamate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj: 0300715184, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Plavi, evidentirana je SĐ, [adresa], a koja je preminula te je iza pokojne 29. svibnja 2023. doneseno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju pod posl.br. UPP-OS-13/2023. Dalje navodi da se predmetno obračunsko mjesto nalazi na adresi [adresa], oranica [adresa], kuća br. 26 i dvor u ukupnoj površini 5366 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te da se temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ŽĐ, **.**.2023. tuženik upisao kao vlasnik predmetne nekretnine. Sukladno čl. 139. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15) nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove i to do visine vrijednosti svog nasljednog dijela. Tužitelj dalje navodi da je 10. listopada 2024. tuženiku uputio poziv na plaćanje dugovanje i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, međutim da se tuženik na isto oglušio. Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (NN 4/06, dalje u tesktu " Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge. Sukladno čl.. 37, 39. i 90. Općih uvjeta, obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava. U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta. Nakon smrti evidentiranog korisnika ŽĐ te nasljeđivanja nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužitelj tvrdi da tuženik nije postupio prema čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je SĐ preminula te da je tuženik naslijedio nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom peridu bila evidentirana sada pok. SĐ kao korisnik. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženik duguje tužitelju iznos 71,42 eur sa zateznom kamatom od 29.svibnja 2024. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u razdoblju od prosinca 2022. do svibnja 2023. te tužitelj predlaže prihvatiti zahtjev sadržaja kao u izreci.

2.Tuženik je rješenjem ovog suda od 24. veljače 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu te je istim rješenjem upozoren na posljedice koje će nastupiti ne udovolji li traženom u zadanom roku. Tuženik je navedeno rješenje i tužbu uz priloženu dokumentaciju zaprimio 21. ožujka 2025. a što je utvrđeno uvidom u spisu priloženu potvrdu na poleđini lista 41 spisa.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj niti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti pravovremeni odgovor na tužbu, valjalo je, na temelju odredbe čl. 331.b u vezi čl. 338. st. 5. ZPP odlučiti kao u izreci.

4.Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1 u vezi čl. 151. i čl. 155. Zakona o parničnom postupku. Trošak postupka tužitelja sastoji se od zastupanja po punomoćniku odvjetniku, odmjeren je prema vrijednosti predmeta spora, u skladu sa odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23 - dalje u tekstu Tarifa) i prema potraživanom trošku.

4.1.Tužiteljici je priznat trošak jednokratne nagrade za cjelokupni prvostupanjski postupak 50 bodova (tbr.7/9 Tarife) što primjenom tbr. 54 Tarife iznosi 100,00 eur, a uvećano za 25% PDV-a (25,00 eur) te uz trošak uplaćene pristojbe na tužbu 6,64 eur te trošak pristojbe na presudu zbog ogluhe 6,64 eur, sveukupno iznosi 138,28 eur.

U Zagrebu 30. travnja 2025.

Sudac

Vlatka Toplak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude (čl. 348.st.1. Zakona o parničnom postupku).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

- pun. tužitelja uz rješenje o pristojbi na presudu zbog ogluhe 6,64 eur

- tuženiku