REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska ul. br. 31
Poslovni broj: P Ob-16/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Mirti Pauković, kao sucu pojedincu, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice ĐD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada na adresi u [adresa], zastupana po punomoćnici Hani Lukić Hob, odvjetnici u Vinkovcima, protiv tuženika JD OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi razvoda braka, na ročištu za glavnu raspravu održanom dana 30. travnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Parnični postupak se obustavlja.
II. Postupak razvoda braka provest će se po pravilima izvanparničnog postupka nakon što ovo rješenje o obustavi postupka postane pravomoćno.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je kod ovoga suda protiv tuženika podnijela tužbu tražeći razvod braka koji je s tuženikom sklopila 24. kolovoza 1991. u [adresa], navodeći u tužbi da je u braku rođeno troje djece : Đ, J i ŽD a koja su svi punoljetni, da su odnosi među strankama trajno i teško poremećeni, da stranke žive odvojeno već više mjeseci, da je izostala svaka komunikacija među njima, da nastavak bračne zajednice nije moguć.
2. Na ročištu koje je, bez nazočnosti javnosti, održano 30. travnja 2025. tužiteljica je ostala kod tužbe i tužbenog zahtjeva.
3. Na istom ročištu, tuženik je iskazao da je suglasan ako tužiteljica traži razvod braka.
4. Odredbom čl. 369. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23–Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 156/23, u daljem tekstu ObZ), propisano je da ako jedan bračni drug podnese tužbu radi razvoda braka, a drugi najkasnije do zaključenja glavne rasprave izričito izjavi da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva, smatrat će se da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka i postupak će se nastaviti prema odredbama čl. 453. -460. toga zakona.
4.1. Odredbom čl. 453. st. 1. ObZ-a propisano je da ako oba bračna druga predlažu sporazumni razvod braka, izvanparnični postupak pokreće se prijedlogom za sporazumni razvod braka.
5. Budući da je tuženik prije zaključenja glavne rasprave izričito izjavio da ne osporava osnovanost tužbenog zahtjeva tužiteljice usmjerenog na razvod braka koji su sklopili 24. kolovoza 1991. u [adresa], smatra se da su tužiteljica i tuženik kao bračni drugovi sudu podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka, te s obzirom da se postupak u povodu prijedloga za sporazumni razvod braka ima provesti po pravilima izvanparničnog postupka, valjalo je obustaviti ovaj parnični postupak, te odlučiti da će se postupak provesti po pravilima izvanparničnog postupka, nakon što ovo rješenje postane pravomoćno.
6. Slijedom iznijetog, u smislu odredbe čl. 19. ZPP-a u sv. s odredbom čl. 369. i čl. 453. ObZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Vukovaru 30. travnja 2025.
Sudac:
Mirta Pauković
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovoga rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka otpravka ovog rješenja Žalba se podnosi županijskom sudu kao drugostupanjskom, putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužiteljici putem punomoćnice odvjetnice Hane Lukić Hob
2. Tuženiku JD, [adresa]
