Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-16/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji tog suda Kati Brajković kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić- Grad, OIB: 52966791065, Franje Jurinca 6, Ivanić-Grad protiv protustranaka HR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i FR, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa] uz sudjelovanje mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. zastupane po posebnoj skrbnici ZR, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i udomiteljske obitelji LR, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi donošenja privremene mjere u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima i povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj R1 Ob-347/2024-9 od 12. veljače 2025., 30. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protustranke kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj R1 Ob-347/2024-9 od 12. veljače 2025.

Obrazloženje

1.Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Mijenja se rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-347/2024-3 od 10. prosinca 2024. u toč. I. izreke koja glasi: " Mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. povjerava se i nadalje udomiteljskoj obitelji LR, OIB: [osobni identifikacijski broj]." te se određuje slijedeće:

Mlt. ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2013. povjerava se na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji SR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

II U preostalom dijelu rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-347/2024-3 od 10. prosinca 2024. ostaje neizmijenjeno.

III Tijek roka za žalbu niti žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu."

2. Protiv citiranog rješenja žalbu izjavljuje protustranka GR, u trenutku pisanja žalbe se nalazi u Zatvoru u Zagrebu, ne navodeći zakonske žalbene razloge, ali smatrajući da navedena odluka suda prvog stupnja nije u interesu djeteta, te predlaže istu ukinuti i ponovno odlučivati.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je predmet postupka prijedlog radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu udomiteljskoj obitelji, te je u postupku doneseno rješenje – privremena mjera od 10. prosinca 2024. kojim se mlt. ČR povjerava i nadalje udomiteljskoj obitelji LR i kojim je određeno da će se osobni odnosi majke FR i maloljetnog djeteta odvijati sukladno prethodnom dogovoru s udomiteljskom obitelji, dok se zabranjuje ostvarivanje osobnih odnosa oca HR s maloljetnim djetetom. Predlagatelj je, dana 30. siječnja 2025. podnio sudu prijedlog za izmjenu navedenog rješenja, predlažući da se izmjeni udomiteljska obitelj kojoj je maloljetno dijete povjereno na svakodnevnu skrb na način da se odredi udomiteljska obitelj SR. Svoju odluku sud temelji na navodima prijedloga prema kojem je mlt. ČR kod udomitelja LR kao prekobrojna smještena žurnom mjerom, pa je zbog prekobroja zatražen premještaj. Majka FR upoznata sa navedenim te je zatražila da to bude na području [adresa], gdje su živjele i ranije, te je zatražila da se i za nju pokrene postupak premještaja na područje [adresa], smatrajući da je za nju i maloljetno dijete bolje da se maknu iz lokalne zajednice, obzirom da je otac sklon kršenju mjera, zbog čega se nalazi u istražnom zatvoru. Predlagatelj navodi da je zaprimio suglasnost Tima za udomiteljstvo Brodsko- posavske županije gdje se daje suglasnost za smještaj mlt. ČR u udomiteljsku obitelj SR.

5. Odredbom članka 159. stavak 1. OBZ-a propisano je da sud može u izvanparničnom postupku izmijeniti rješenje o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi ako za to postoje opravdane okolnosti.

6. Ispitujući pobijano prvostupanjsko rješenje u granicama žalbenih razloga i pazeći po službenoj dužnosti na određene bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava u smislu članka 365. stavak 2. ZPP-a, ovaj sud utvrđuje kako prilikom donošenja tog rješenja u prvostupanjskom postupku nije počinjena bitna povreda odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo.

7. U konkretnom slučaju opravdano predlagatelj predlaže izmjenu rješenja u dijelu koji se odnosi na udomiteljsku obitelj kojoj je maloljetno dijete povjereno na svakodnevnu skrb, budući da je kod ranije određenog udomitelja smješteno kao prekobrojno, a sa čime je suglasna i majka maloljetnog djeteta, iz čega proizlazi da je, prvostupanjski sud za navedena utvrđenja dao valjane razloge koje u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

8. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje: OBZ), odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Dubrovniku, 30. travnja 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković