REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUDU SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U DUGOM SELU
Dugo Selo, Ul. biskupa Augustina Kažotića 13
Poslovni broj: P-48/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu, po sutkinji toga suda Nataliji Suvaljko Ljubek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak u Zagrebu, protiv tuženice LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženoj LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, iznos od 1.103,75 EUR (tisuću sto tri eura i sedamdeset i pet centi) sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. listopada 2023. pa do isplate, po stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
II Nalaže se tuženoj LĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, parnični trošak u iznosu od 207,41 Eur (dvjesto sedam eura i četrdeset i jedan cent) sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30. travnja 2025. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je dostavio sudu tužbeni zahtjev kao u izreci presude.
2. U tužbi navodi da kao je kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa], broj: 0125720148, kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model bijeli evidentiran EĆ, [adresa], da se obračunsko mjerno mjesto nalazi na toj adresi, a da je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Da je tuženica istog naslijedila temeljem Rješenja o nasljeđivanju i da je u zemljišnim knjigama od 2019. do danas upisana kao vlasnica predmetnog stana. Da je kao vlasnica istog u utuženom periodu dužna snositi sve troškove u odnosu na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju. Da ista na ime potrošene a neplaćene električne energije za period od srpnja 2022. do srpnja 2023. duguje tužitelju iznos od 1.103,75 Eur-a s kamatom od 27. listopada 2023. U prilogu tužbe dostavlja zk izvadak za predmetnu nekretninu (list 5-6 spisa), račune (list 7-24 spisa), karticu analitičkog knjigovodstva (list 25 spisa), izvod iz poslovnih knjiga (list 26 spisa).
3. Tuženica je pozvana temeljem čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) da podnese odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe. Iako je poziv na odgovor na tužbu uz tužbu tuženici uredno dostavljen, ista u navedenom roku nije podnijela odgovor na tužbu.
4. Budući da su tuženici tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni (putem e-Oglasne ploče suda) te da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, a niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, prema čl. 331.b, st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u točki I izreke ove presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u ovom postupku, to je istom u skladu sa odredbom čl. 154.st.1. i 155. ZPP-a trebalo priznati parnični trošak. S obzirom na vrijednost predmeta spora u ovom postupku u visini od 1.103,75 Eur-a, tužitelju je trebalo u skladu sa odredbom čl. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) priznati zatraženi trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 Eur-a uvećan za PDV 25%, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 19,91 Eur dakle ukupno 207,41 Eur-a. Sve navedeno uvećano za zatražene zakonske zatezne kamate koje tužitelju pripadaju u skladu sa odredbom čl. 29.st.1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22. i 155/23., dalje: ZOO).
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Dugom Selu 30. travnja 2025.
Sutkinja
Natalia Suvaljko Ljubek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa ove presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženici
