Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Gž-244/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku po sutkinji Mariji Vetmi kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja HČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Goran Katić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke HČK iz [adresa],OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Dražen Lančić, odvjetnik u Zagrebu, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, odlučujući o žalbi predlagatelja HČ izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-371/18-26 od 04. veljače 2021., 30. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj R1-371/18-26, od 04. veljače 2021.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„ I - Prekida se ovaj postupak do pravomoćnog okončanja parničnih postupaka koji se vode kod ovog suda pod posl. br. P Ob-1176/18 i P-4552/20.
II - Ovaj izvanparnični postupak će se nastaviti nakon pravomoćnog okončanja parničnih postupaka koji se vode pod posl. br. P Ob-1176/18 i P-4552/20."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu izjavio je predlagatelj osobno u bitnom ističući da su sve mogućnosti do tada iscrpljene i da je na ročištu 14. listopada 2020. trebalo donijeti odluku o prodaji nekretnine na javnoj dražbi jer drugog rješenja nema, niti će ga biti, bez obzira na izmišljene sudske procese koji se pokreću.
3. Žalba nije osnovana.
4. Prvostupanjski je sud pravilno prekinuo postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice jer je među strankama, a kako to proizlazi iz parničnih postupaka koji se vode pod brojem POb-1176/18 i P-4552/20 sporan suvlasnički udio predlagatelja i protustranke na nekretnini koja je predmet ovog postupka.
5. U vrijeme donošenja pobijanog rješenja u oba parnična postupka nije donijeta pravomoćna odluka s tim da je u postupku:
- P-54552/20 istog prvostupanjskog suda predmet spora bilo utvrđenje da je ĐČK, vlasnik ¾ idealnog dijela kč. br. [katastarska čestica] oznake oranica, površine 218 čhv, odnosno 783 m² upisane u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u zemljišnim knjigama Općinskog građanskog suda u Zagrebu ;
– u predmetu POb-1176/18 u pravnoj stvari tužitelja ĐČ protiv tuženika GČK, GČ, RČ radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza pok OČ ulazi nekretnina upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, oranica površine 218 čhv odnosno 783 m² u kčbr. [katastarska čestica] u z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/2 suvlasničkog dijela upisanog na ime drugotuženika HČK.
6. Dakle, protivno žalbenim navodima u tijeku je parnica koju je pokrenuo baš žalitelj radi utvrđenja da u ostavinsku masu iza ostaviteljice OČ ulazi nekretnina koja je predmet razvrgnuća suvlasničke zajednice.
7. Stoga je pravilno sud prekinuo postupak, s tim da će se postupak nastaviti nakon pravomoćnog okončanja parničnih postupaka POb-1176/18 i P-4552/20.
8. Kako žalba nema opravdanja, odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja temeljem članka 380. točak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 i 155/23).
U Dubrovniku 30. travnja 2025.
Sutkinja
Marija Vetma
