Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-645/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Općina Bibinje, OIB: 61803800042, Bibinje, Trg Tome Bulića 2, zastupan po punomoćniku Danu Marinoviću, odvjetniku u Zadru, protiv ovršenice PE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv- 8602/2024-7 od 17. veljače 2025., dana 30. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovrv-8602/2024-7 od 17. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbacio prigovor ovršenice od 31. kolovoza 2024. podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao nepravovremen.
2. Protiv pobijanog rješenja ovršenica je izjavila žalbu u kojoj sadržajno ukazuje na žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 155/2023, dalje: ZPP), koji se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku, sukladno čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: Ovršni zakon).
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalbenim navodima ovršenica ukazuje na to da javna bilježnica koja je donijela rješenje o ovrsi bila na godišnjem odmoru u kolovozu 2024. te da je stoga pravovremeno poslala prigovor na rješenje o ovrsi putem pošte, više puta.
5. Navedeni žalbeni razlozi nisu osnovani. Pobijanim rješenjem sud je odbacio prigovor protiv rješenja o ovrsi kao nepravodoban, pravilno ocijenivši da je posljednji dan za pravovremeno izjavljivanje prigovora u konkretnom slučaju bio 12. kolovoza 2024.
6. Iz spisa prvostupanjskog suda razvidno je da je ovršenica rješenje o ovrsi zaprimila 2. kolovoza 2024., dok iz priloženih potvrda o primitku proizlazi da su pošiljke poslane javnoj bilježnici 13. kolovoza 2024. i 31. kolovoza 2024. , dakle nakon proteka roka za izjavljivanje prigovora.
7. Prema čl. 57. st. 1. Ovršnog zakona, protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik može podnijeti prigovor u roku od osam dana. Prema čl. 113. st. 2. ZPP-a, ako je podnesak upućen preko pošte preporučenom pošiljkom ili telegrafski, dan predaje pošti smatra se danom predaje sudu kojemu je upućen, a u konkretnom slučaju, javnom bilježniku kao povjereniku suda.
8. S obzirom na to da iz stanja spisa proizlazi da ovršenica prigovor nije podnijela u zakonskom roku od osam dana, podneseni prigovor je valjalo odbaciti kao nepravovremen te odlučiti kao u pobijanom rješenju.
9. Ujedno se ističe da korištenje godišnjeg odmora javne bilježnice u konkretnim okolnostima nije odlučujuće jer je prema čl. 113. st. 2. ZPP-a, prigovor svakako mogao pravovremeno biti upućen preko pošte.
10. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, primjenom čl. 380. st. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. travnja 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
