REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-9028/2021-24

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Vanesi Peruzović Čuić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Adriatic osiguranja d.d., Zagreb, Listopadska ulica 2, OIB 94472454976, zastupanog po punomoćniku Stanislavu Ostojiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Grgić i partneri d.o.o. u Zagrebu, Ulica grada Vukovara 282, protiv tuženika BL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Žarku Čogelji, odvjetniku u Šibeniku, Blajburških žrtava 12, radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 20. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnika stranaka, 30. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Proglašava se nedopuštenom pljenidba i prijenos novčanih sredstava za iznos od 24.641,63 eur s računa tužitelja Adriatic osiguranja d.d., OIB 94472454976, na račun tuženika BL, OIB [osobni identifikacijski broj], temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu tuženika od 30. kolovoza 2021. koji je Financijskoj agenciji podnesen radi izravne naplate tražbine ne temelju ovršne isprave - presude Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10-6 od 2. listopada 2013. i presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenih rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 9. lipnja 2021.

II. Nalaže se tuženiku BL, OIB [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Adriatic osiguranju d.d., OIB 94472454976, naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 3.453,54 eur sa zateznom kamatom od 30. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr- 3064/2021-2 od 27. listopada 2021. kao ovršenik upućen da protiv tužitelja kao ovrhovoditelja pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa u postupku izravne naplate nedopuštenim iz razloga propisanog odredbom čl. 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. Ovršnog zakona, a radi naplate iznosa od 185.047,79 kn. Naime, 7. rujna 2021. zaprimio je od Financijske agencije obavijest da je ista zaprimila Zahtjev ovrhovoditelja, ovdje tuženika, za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju pravomoćnih i ovršnih presuda i to presude Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10 od 2. listopada 2013. te presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenih rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 9. lipnja 2021. Tuženik je 30. kolovoza 2021. prethodno pobrojane ovršne isprave dostavio Financijskoj agenciji radi pljenidbe i prijenosa cjelokupnog iznosa novčanih sredstava dosuđenih predmetnim ovršnim ispravama zanemarivši činjenicu da je tužitelj tražbinu iz ovršene odluke suda - presude Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 2396/10 od 2. listopada 2013. u cijelosti podmirio, a iz ovršne odluke suda - presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenih rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 1352/2019 od 9. lipnja 2021. djelomično. Naime, presudom Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010. i presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10 od 2. listopada 2013. naloženo je tužitelju isplatiti tuženiku iznos od 21.000,00 kn, iznos od 11.250,00 kn, iznos od 3.750,00 kn, zajedno sa zateznim kamatama na sve te iznose tekućima od 21. travnja 2010. do isplate te iznos od 5.331,38 kn zajedno sa zateznim kamatama na taj iznos tekućima od 09. srpnja 1999. do isplate. Cjelokupnu navedenu obvezu ispunio je isplativši 17. prosinca 2013. tuženiku putem računa njegovih punomoćnika, odvjetnika Žarka Čogelje i Dragice Čogelje iz ZOU Žarko Čogelja i Dragica Čogelja otvoren kod OTP banke Hrvatska d.d. broj [broj bankovnog računa] ukupni novčani iznos od 69.436,64 kn, a koji iznos se sastoji od glavnice u iznosu od 21.000,00 kn, zateznih kamata na iznos od 21.000,00 kn od 21. travnja 2010. do isplate (9.718,69 kn), glavnice u iznosu od 11.250,00 kn, zateznih kamata na iznos od 11.250,00 kn od 21. travnja 2010. do isplate (5.206,44 kn), glavnice od 3.750,00 kn, zateznih kamata na iznos od 3.750,00 kn od 21. travnja 2010. do isplate (1.735,48 kn), glavnice u iznosu od 5.331,38 kn te zateznih kamata na iznos od 5.331,38 kn od 9. srpnja 1999. do isplate (11.444,65 kn). Kako tuženik naprijed navedenu isplatu koja mu je izvršena u potpunosti ignorira to su u sklopu ukupno zaplijenjenog iznosa od 697.048,77 kn nezakonito zaplijenjeni iznos glavnice od ukupno 41.331,38 kn i zateznih kamata od 53.826,36 odnosno ukupno 95.154,74 kn. U odnosu na drugu ovršnu ispravu temeljem koje je tuženik podnio predmetni Zahtjev za izravnu naplatu ističe da je tuženiku djelomično ispunjena tražbina i to isplatom iznosa od 80.662,50 kn koju je tužitelj izvršio 24. rujna 2019. poštanskom dostavom na ruke tuženika BL. Prilikom isplate ovog iznosa tužitelj je putem e-maila obavijestio punomoćnika tuženika da se navedeni plaćeni iznos od 80.662,50 kn odnosi na isplatu 239 mjesečnih obroka od po 337,50 kn do zaključno s mjesecom srpnjem 2019. godine i da se radi isključivo o isplati glavnice, dakle bez plaćanja zateznih kamata. I ovu je isplatu tuženik prilikom postavljanja predmetnog Zahtjeva za izravnu naplatu u potpunosti zanemario, pa je s računa tuženika zaplijenjen i već tuženiku isplaćeni iznos glavnice od 80.662,50 kn, kao i zatezne kamate na taj iznos tekuće od 27. rujna 2019. (dan kada je tužitelj isplatio tuženiku glavnicu u iznosu od 80.662,50 kn) do 1. rujna 2021. u iznosu od 9.230,55 kn, odnosno nezakonito je temeljem predmetnog Zahtjeva za izravnu naplatu tužitelju zaplijenjen i daljnji iznos od 89.893,05 kn. Dakle, nezakonito mu je zaplijenjen iznos od 185.047,79 kn slijedom čega predlaže da sud presudom proglasi nedopuštenom pljenidbu i prijenos novčanih sredstava za iznos od 24.641,63 eur (185.047,79 kn) te naloži tuženiku da mu naknadi parnični trošak sa zateznom kamatom od presuđenja pa do isplate.

2. Tuženik osporava zahtjev i predlaže dosuditi mu naknadu parničnog troška.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u spis ovog suda poslovni broj Ovr- 3064/2021, obavijest, zahtjev za izravnu naplatu, presudu Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010., presudu i rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10 od 2. listopada 2013., presudu Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019., presudu i rješenje Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenog rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 9. lipnja 2021., izvod prometa po računu, potvrdu o izvršenom plaćanju, interni nalog za jednokratnu isplatu, izvadak o promjenama i stanju na računu, mail prepisku i izračun kamata, te je provedeno financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Darku Prpiću iz društva Darfin d.o.o. koji je i saslušan.

4. Predmet spora je zahtjev za proglašenje nedopuštenom pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zaplijenjenih u postupku izravne naplate a koji je postupak pokrenut temeljem ovršnih isprava i to presude Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010., presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10 od 2. listopada 2013. te presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenih rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 9. lipnja 2021.

6. Tužitelj je zaključkom suda upućen na pokretanje predmetne parnice zbog žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 7. i 9. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 dalje: OZ) obzirom na iznesene tvrdnje da je tražbina u iznosu od 24.641,63 eur podmirena te da u tom dijelu postupka izravne naplate nije dopušten.

7. U postupku nije bilo sporno da je Zahtjev za izravnu naplatu podnesen temeljem dvije ovršne isprave i presude Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P- 25/02 od 21. travnja 2010., presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10 od 2. listopada 2013. te presude Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Benkovcu, poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i presude i rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 5. svibnja 2021. ispravljenih rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019 od 9. lipnja 2021.

8. Provedenim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Darku Prpiću utvrđeno je slijedeće:

- da je 1. rujna 2021. izvršena zapljena sredstava tužitelja u iznosu od 697.048,77 kn

- da zatezne kamate do dana tužiteljeva ispunjenja obveze 17. prosinca 2013. po presudi i rješenju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 od 21. travnja 2010. i Županijskog suda u Zadru ukupno iznose 28.105,26 kn

- da je plaćanjem 17. prosinca 2013. (69.436,64 kn) tužitelj u cijelosti podmirio glavnicu i zatezne kamate po presudi i rješenju Općinskog suda u Benkovcu poslovni broj P-25/02 djelomično preinačenom presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-2396/10

- da zatezne kamate do dana tužiteljeva ispunjenja obveze 27. rujna 2019. po presudi i rješenju Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. i Županijskog suda u Zadru iznose 6.512,67 kn

- da je plaćanjem 27. rujna 2019. (80.662,50 kn) tužitelj u cijelosti podmirio zatezne kamate (6.512,67 kn) i djelomično glavnicu (74.149,83 kn) po presudi i rješenju Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu poslovni broj Pn-50/15 od 18. srpnja 2019. djelomično preinačenoj presudom i rješenjem Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1352/2019-2 i Gž-1352/2019-4 tako da je na dan 27. rujna 2019. preostala neplaćena glavnica u iznosu od 457.883,59 kn

-s obzirom da je zapljena sredstava tužitelja izvršena 1. rujna 2021. izvršen je obračun zatezne kamate od dana posljednjeg plaćanja tužitelja 27. rujna 2019. do dana zapljene sredstava 1.9.2021. i to na glavnicu od 457.883,59 kn (dug tužitelja na dan plaćanja 27. rujna 2019.), glavnicu - rente za tuđu pomoć i njegu koje dospijevaju u razdoblju od 1.8.2019. do 1.9.2021. tako da glavnice ukupno iznose 471.971,09 kn, ukupno zatezne kamate iznose 39.415,29 kn, što sveukupno iznosi 511.386,38 kn na dan zapljene sredstava tužitelja 11. rujna 2021.

- da razlika obračuna glavnice i zatezne kamate na 1. rujna 2021. i zaplijenjenih sredstava tužitelja na 1. rujna 2021. iznosi 185.662,39 kn tj. 24.641,63 eur.

8.1. Zaključno je vještak naveo da kada bi se zaplijenjenim sredstvima tužitelja (697.048,77 kn/92.514,27 eur) najprije podmirile zatezne kamate (39.415,29 kn/5.231,31 eur), a zatim glavnica (657.633,48 kn/87.282,96 eur), preostala bi razlika više zaplijenjenih sredstava tužitelja koja iznosi 185.662,39 kn/24.641,63 eur.

8.2. Nalaz i mišljenje vještaka, koji je i usmeno saslušan na ročištu održanom 20. ožujka 2025., sud u cijelosti prihvaća kao objektivan i izrađen u skladu sa pravilima struke.

9. Dakle, provedenim vještačenjem potvrđeni su činjenični navodi tužbe o tome da je tužitelju bez osnove zaplijenjen novčani iznos čija je visina utvrđena nalazom i mišljenjem vještaka i to u iznosu od 24.641,63 eur, a posljedično je utvrđeno postojanje razloga koji predmetni postupak izravne naplate čine nedopuštenim za taj iznos.

10. Valja napomenuti da iz sadržaja predmetnog zahtjeva za izravnu naplatu proizlazi i točnost činjenice da je tuženik kao ovrhovoditelj zatražio naplatu u cijelosti prema dvije predmetne ovršne isprave bez navođenja da je tražbina djelomično podmirena uplatama prije pokretanja postupka izravne naplate.

11. Stoga su potpuno neodlučne tvrdnje tuženika o tome da se ovdje radi o obijesnom parničenju a isto tako za ovu parnicu nije od značaja dugotrajnost parničnog postupka koji je prethodio ovom postupku.

12. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, a trošak tužitelja odnosi se na zastupanje po punomoćniku odvjetniku sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i zatraženom trošku. Priznat mu je trošak za sastav tužbe prema Tbr. 7. toč. 1. – 500,00 eur, za zastupanje na ročištu 13. listopada 2022. prema Tbr. 9. toč. 5. – 100,00 eur, za zastupanje na ročištu 7. prosinca 2023. prema Tbr. 9. toč. 1. – 500,00 eur, za sastav podneska od 15. veljače 2024. prema Tbr. 8. toč. 1. – 500,00 eur, za zastupanje na ročištu 28. studenog 2024. prema Tbr. 9. toč. 5. – 100,00 eur te za zastupanje na ročištu 20. ožujka 2025. prema Tbr. 9. toč. 1. – 500,00 eur, sve uz 25% PDV-a u iznosu od 550,00 eur što ukupno iznosi 2.750,00 eur. Tom iznosu pribrojen je trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 146,03 eur, i presudu u iznosu od 292,06 eur kao i trošak vještačenja u iznosu od 265,45 eur tako da mu je dosuđen trošak u iznosu od 3.453,54 eur.

14. Temeljem odredbe 151. ZPP na dosuđeni iznos parničnog troška priznata je zakonska zatezna kamata od dana donošenja presude pa do isplate.

U Zagrebu, 30. travnja 2025.

Sudac:

Vanesa Peruzović Čuić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se predaje putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa te presude.

Dna:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika