REPUBLIKA HRVATSKA
P-378/2025
Trgovački sud u Zagrebu
Trg. J. F. Kennedyja 11
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Goranu Iskri, u pravnoj stvari tužitelja Druga Fundacija SPV d.o.o., Lonjička ulica 2a, Zagreb, OIB: 25132169807, kojeg zastupa punomoćnica Doroteja Jurčić, odvjetnica iz Zagreba, Palmotićeva 60/II, protiv tuženika ADDIKO BANK d.d., Slavonska avenija 6, Zagreb, OIB:14036333877, kojeg zastupa punomoćnik Toni Smrček, odvjetnik iz Zagreba, Savska cesta 32, radi utvrđenja i isplate, 30. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Tužba u ovoj pravnoj stvari je povučena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 375,00 eura u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj nije pristupio na ročište pripremno ročište od 30. travnja 2025. u 9.30 sati, a nije opravdao izostanak. Na ročište je uredno pozvan putem informacijskog sustava u sudu. Iz potvrde o dostavi proizlazi da je poziv za ročište primio 24. ožujka 2025. U pozivu za ročište (koji se u spisu nalazi iza lista 243 spis) stranke su upozorene na posljedice izostanka s ročišta iz čl. 292. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP).
2. Tuženik se na ročištu nije upustio u raspravljanje.
3. Odredbom čl. 291. st. 4. ZPP-a propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
4. Prema tome, sukladno navedenoj zakonskoj odredbi ako tužitelj izostane s pripremnog ročišta, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatra se da je tužitelj povukao tužbu.
5. Kako je tužitelj izostao s pripremnog ročišta, a tuženik se nije upustio u raspravljanje, to je sukladno odredbi čl. 291. st. 4. ZPP-a tužba povučena pa je odlučeno kao pod točkom I. izreke.
6. Tužitelj je dužan nadoknaditi parnične troškove tuženiku sukladno odredbi čl. 158. st. 1. ZPP-a. Prilikom odlučivanja koji troškovi će se nadoknaditi tuženiku uzeti su u obzir samo oni troškovi koji su bili potrebni radi vođenja parnice i odmjereni su prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23– dalje: Tarifa) sukladno odredbi čl. 155. ZPP-a. O troškovima postupka odlučeno je u granicama postavljenog zahtjeva sukladno odredbi čl. 2. st. 1. ZPP-a.
7. Vrijednost predmeta spora je 2.245,05 eura.
8. Tuženiku su priznati troškovi sastava odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura prema Tbr. 8. t. 1. Tarife, trošak ročišta od 30. travnja 2025. u iznosu od 100,00 eura prema Tbr. 9. t. 2. Tarife jer se na tom ročištu raspravljalo samo o procesnim pitanjima, PDV prema TBR. 46. Tarife u iznosu od 75,00 eura, što ukupno iznosi 375,00 eura.
9. Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska od 28. ožujka 2025. jer nije bio potreban za vođenje parnice. Ovo iz razloga što je tuženik podnio odgovor na tužbu 13. ožujka 2025. te nije bilo potrebno da dostavlja još jedan podnesak dva tjedna nakon toga, već je sve navode iz podneska od 28. ožujka 2025. mogao navesti u odgovoru na tužbu. Ne radi se o situaciji da bi između odgovora na tužbu i podneska od 28. ožujka 2025. tužitelj dostavio svoj podnesak pa da se onda tuženik podneskom od 28. ožujka 2025. očituje o tužiteljevim navodima. Nije postojao nikakav opravdani razlog zbog kojeg tuženik sve svoje navode nije iznio već u odgovoru na tužbu, već je svoje navode podijelio u dva podneska, odgovor na tužbu od 13. ožujak 2025. i podnesak od 28. ožujka 2025.
Zagreb, 30. travnja 2025.
Sudac
Goran Iskra
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA:
tužitelju po punomoćniku
tuženiku po punomoćniku
