REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6207/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23) i dr., povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, VIII. Policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-5/11176, urbroj: 511-19-30-25-1 od dana 30. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 30. travnja 2025, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.)
Okrivljenik: SM, sin Z i S, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, bez djece, SSS, elektrotehničar, zaposlen u Auto Salon As Agram, s mjesečnim primanjima u iznosu od 900 eura, prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
kriv je
1.što je dana 30. travnja 2025.g. u 00,20 sati upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen Golf crne boje reg. oznake [registarska oznaka] krećući se ulicom I. Pile od zapada u smjeru istoka te je skrenuo prema restoranu brze hrane McDonalds te kod prostora gdje se zaprimaju narudžbe hrane, pod vidnim utjecajem alkohola narušavao javni red i mir na način da je vikao na djelatnike govoreći da ubrzaju njegovu dostavu, a zatim otvorenim dlanom lijeve ruke udarao po prozoru pulta gdje se preuzima hrana što je kod djelatnika izazvalo uznemirenost i zgražanje,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" 5/90-proč,30/90,47/90,29/94,114/22 i 47/23), 84/2021.,114/2022. i 36/2024.), kažnjiv po istom članku istoga Zakona,
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod toč. 1. izreke ove presude upravljao gore navedenim osobnim automobilom, a na zahtjev policijskog službenika, odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnog sredstva alkohola u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), kažnjiv po čl.282. st.9. istoga Zakona,
pa mu se zbog počinjenih prekršaja,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura)
za djelo pod toč. 2. izreke novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.620,00 eura ( slovima: tisuću šesto dvadeset eura).
Temeljem čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, u svezi sa čl. 40. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 30. travnja 2025.g. u 00,25 sati do 30. travnja 2025.g. u 14,30 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 1 (jedan) dan zatvora sa 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti još 1580,18 eura (tisuću petsto osamdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
II.) Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
III.) Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 30. travnja 2025. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku – ovdje
2. tužitelju – ovdje
3. pismohrana - ovdje
