Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-299/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji mr. sc. Bojani Skenderović, u pravnoj stvari tužitelja AB, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Damiru Vargi, odvjetniku u Vinkovcima, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, Magazinska cesta 69, Zagreb zastupanog po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui u Zagrebu, radi isplate, odlučujući povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Đakovu od 29. studenoga 2023. poslovni broj: P- 4/2023-21, dana 30. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tuženika te se presuda Općinskog suda u Đakovu od 29. studenoga 2023. poslovni broj: P-4/2023-21 preinačuje u toč. III izreke u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 342,18 EUR sa zateznom kamatom počevši od 29. studenoga 2023. pa do isplate na način da se ovaj dio zahtjeva za naknadu troškova odbija kao neosnovan.
II. Nepobijane točke I i II te točka III izreke presude u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 1.358,33 EUR sa zateznom kamatom počevši od 29. studenoga 2023. pa do isplate ostaju neizmijenjene.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom utvrđene su ništetnima odredbe Ugovora o kreditu broj: 198- 50-3289643 sklopljenog između parničnih stranaka potvrđenog dana 27. veljače 2006. po javnom bilježniku Mirodaru Kovaču iz Vinkovaca, u dijelu u kojem glase u čl. 1.: „Kunska protuvrijednost CHF... po srednjem tečaju Kreditora na dan korištenja kredita.“, u čl. 2. stranica 2 od 3 predmetnoga ugovora: „...promjenjiva, u skladu s Odlukom o kamatnim stopama Kreditora.“; u čl. 7.:„...u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Kreditora za CHF,...a prema otplatnom planu koji će biti uručen korisniku kredita po isplati kredita...‟ (točka I izreke). Ujedno je točkom II izreke naloženo tuženiku da tužitelju na ime povrata preplaćenih iznosa otplate kredita zbog ništetne odredbe o valutnoj klauzuli isplati iznos od 1.290,35 EUR / 9.722,15 kuna zajedno s pripadajućom zateznom kamatom na pojedine u toj točki izreke mjesečno specificirane novčane iznose od tamo navedenog dospijeća do isplate. Konačno, točkom III naloženo je tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 1.700,51 EUR / 12.812,50 kn zajedno sa zateznom kamatom od dana donošenja presude do isplate.
2. Pravodobno podnesenom žalbom rješenje o troškovima postupka sadržano u točki III izreke presude, u dijelu u kojemu je sud obračun pojedinih odvjetničkih radnji obračunavao u visini od po 100 bodova umjesto po 75 bodova, pobija tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog drugostupanjskom sudu da isto ukine.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Prvostupanjski sud je o troškovima postupka odlučio primjenom čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., – nastavno: ZPP), zaključivši da tuženik u cijelosti treba snositi troškove postupka, jer je tužitelj uspio u ovoj parnici u cijelosti.
6. U ovoj pravnoj stvari tužitelj je najprije svojom tužbom od 3. siječnja 2023. potraživao iznos od 2.000 EUR / 15.069,00 kn, koji tužbeni zahtjev je nakon provedenog vještačenja podneskom od 17. kolovoza 2023 smanjio i potraživao isplatu iznosa od 1.290,35 EUR / 9.722,15 kn.
7. Ovo raspolaganje tužbenim zahtjevom tužitelja sud prilikom donošenja odluke nije uzeo u obzir te tuženik osnovano u žalbi iznosi navode da je pri donošenju odluka o troškovima sud prvog stupnja pogrešno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.
8. Naime, budući da u ovoj pravnoj stvari do smanjenja tužbenog zahtjeva nije došlo nakon djelomičnog udovoljenja zahtjevu tužitelja, to nema mjesta primjeni iznimke iz čl. 158. st. 1. ZPP-a i tužitelj za radnje poduzete prije smanjenja zahtjeva nema pravo na naknadu troškova postupka prema vrijednosti predmeta spora u trenutku poduzimanja radnje, kako to pogrešno obračunava prvostupanjski sud, već upravo prema vrijednosti predmeta spora smanjenoga zahtjeva, a kako to pravilno ukazuje tuženik u svojoj žalbi. Jednako stajalište zauzeo je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci poslovni broj Rev 934/2023 od 28. studenoga 2023.
9. Ovdje valja istaknuti da je tužitelj troškove postupka zatražio dana 8. studenoga 2023. u kojem trenutku je na snazi bila Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.) sukladno kojoj je vrijednost jednog boda iznosila 15,00 kn. Nakon toga prije donošenja odluke 29. studenoga 2023. stupila je snagu dana 25. studenoga 2023. Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj:138/23. dalje u tekstu Tarifa) kojom je u Tbr. 52/3 Tarife propisano da kada sud ili drugo tijelo odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane ili na teret proračunskih sredstava primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka.
10. Tužitelju su stoga osnovano priznati troškovi za sastav tužbe po Tbr. 7/1 Tarife, sastav obrazloženih podnesaka od 24. travnja 2023. i 17. kolovoza 2023. po Tbr. 8/1 Tarife, zastupanja na ročištima po punomoćniku od 3. svibnja 2023. i 8. studenog 2023. po Tbr. 9/1 Tarife međutim ne po obračunu prvostupanjskog suda po 100 bodova, nego tužitelj ima pravo na po 75,00 bodova za svaku radnju. Isto tako, tužitelj ima pravo i na troškove zastupanja na ročištu za objavu presude 29. studenog 2023. po Tbr 9/3 Tarife 37,50 bodova odnosno ukupno 412,50 bodova. Vrijednost boda uzeta je u granicama zahtjeva koji je tužitelj stavio u postupku (čl. 2. st.1. ZPP-a) u visini od 15,00 kn te je vrijednost poduzetih radnji 6.187,50 kn odnosno 821,22 EUR sve uvećano za troškove PDV-a po Tbr. 46. Tarife u iznosu od 205,30 EUR, kao i troškove vještačenja od 265,45 EUR te trošak sudske pristojbe na tužbu od 66,36 EUR.
11. U smislu svega navedenog slijedi da troškovi koje treba priznati tužitelju ukupno iznose 1.358,33 EUR pa je u tom smislu preinačen pobijani dio točke III izreke rješenja o troškovima na način da je dio zahtjeva za naknadu troškova od 342,18 EUR odbijen kao neosnovan i to primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP.
U Varaždinu 30. travnja 2025.
Sutkinja
Bojana Skenderović
