Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-940/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČP, zbog prekršaja iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022, 133/2023; u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) u povodu prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-3/3736, urbroj: 511-07-31-25-1 od 04. ožujka 2025. godine, nakon održane javne glavne rasprave 25. travnja 2024. godine u prisutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 30. travnja 2025. godine donio, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

okrivljenik ŠP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i KP, rođene Š, rođen **.**.1987. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, po zvanju ing. elektrotehnike, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik stana, nije odlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

kriv je

što je dana 16. studenoga 2024. godine u 01,20 sati u Osijeku, u ulici Kneza Trpimira 14, kao vozač osobnog automobila marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], nakon uzrokovane prometne nesreće sa materijalnom štetom sa osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja, a da vlasniku oštećenog parkiranog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] JP nije ostavio svoje osobne podatke i podatke o vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

dakle, kao vozač motornog vozila, nakon prouzročene prometne nesreće, napustio mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog osobnog automobila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je uzrokovao prometnu nesreću, čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavka 3., kažnjiv po članku 176. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se za djelo prekršaja na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 390,00

(slovima: tristodevedese) eura.

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura (slovima: osamdesetjedan euro i tridesetšest centi), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 (slovima: petnaest) eura i troška izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga tužitelja u iznosu od 66,36 eura (slovima: šezdesetšest eura tridesetšest centi) u roku od 3 (slovima: tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprave osječko-baranjska, Postaja prometne policije, izdala je na temelju članka 229. u vezi članka 234. Prekršajnog zakona, Prekršajni nalog, klasa: 211-07/25-3/3736, urbroj: 511-07-31-25-1 od 04. ožujka 2025. godine, kojim je okrivljeniku ČP izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci i obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio Prigovor, te je Sud Prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik se očitovao o optužnom prijedlogu na način da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret i da se smatra krivim za počinjenje istog.

3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu okrivljenika te je pročitao i izvršio uvid u Povratnicu/dostavnicu broj RG784096628HR na ime ČP, Obavijest o počinjenom prekršaju plaćanje traži se PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek upućena ČP od 18. veljače 2025. godine, Povratnicu/dostavnicu broj: RG783879805HR na ime ČP, izlist Operativne evidencije prekršaja na ime ČP, Zapisnik o očevidu (promet/prekršaj) PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 16. studenog 2024. godine, Zapisnik o očevidu nad osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 18. studenog 2024. godine, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČP PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 18. studenog 2024. godine, Izvješće o poduzetom PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije od 18. studenog 2024. godine, Zahtjev za naknadnu troškova prekršajnog postupka na ime ČP od 16. studenog 2024. godine, situacijski plan mjesta prometne nesreće od 16. studenog 2024. godine, izlist fotografija ekrana mobitela okrivljenika i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika ČP od 25. travnja 2025. godine, iz koje je razvidno da je isti prekršajno kažnjavan.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi održanoj pred ovim Sudom iznoseći svoju obranu izjavio da je dana 16. studenog 2024. godine iza 01,00 sat u noći, subota, otišao sa prijateljima u McDonald's u Osijeku, u ulici Kneza Trpimira, a drugi dan je na vozilu marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao, uočio oštećenja te je odmah pokušao kontaktirati policiju za slučaj da je on nekoga ogrebao da mu se jave ukoliko pronađu vozilo koje je oštećeno. U ponedjeljak su mu se javili iz policije da su pronašli vozilo koje je oštećeno i njegovog vlasnika te je on istome nadoknadio štetu odnosno njegovo osiguranje mu je nadoknadilo štetu. Napomenuo je da nikada ne bi namjerno napustio mjesto nesreće da je primijetio da je nekoga ogrebao, a kao dokaz da se sam javio policiji priložio je ispisane slike ekrana njegovog mobitela iz kojih je vidljivo da je sam kontaktirao policiju. S obzirom da se bavi automobilima, nikoga ne bi namjerno oštetio i zatim otišao. Zamolio je Sud da bude blag u kažnjavanju, uvaži okolnosti na njegovoj strani te da mu ne izriče zaštitnu mjeru, s obzirom da mu je vozilo potrebno za posao, jer radi kao prodajni predstavnik u salonu automobila.

5. U skladu sa člankom 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužnog prijedloga, ako sud ocijeni to priznanje sukladnim dokazima u spisu, nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret i to na način kako mu se to stavlja na teret, pa ga je Sud proglasio krivim za isti, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti činjenicu da se okrivljenik sam javio policiji kada je uočio oštećenja na svom vozilu kao i to što je nadoknadio štetu drugom sudioniku prometne nesreće, iskreno priznanje i činjenicu da je naknadio štetu koju je počinio u cijelosti, a kao otegotnu okolnost da je isti pravomoćno prekršajno kažnjavan, pa mu je, uzimajući pri tome u obzir posebno i potrebu generalne prevencije prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimumu kazne Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisane za ovo prekršajno djelo, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom prirodi i težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i opasnosti djela odnosno svim okolnostima odlučnim za određivanje kazne u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, kao i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u odnosu na okrivljenika odnosno da će ga ovakva kazna ubuduće odvratiti od činjenja prekršaja.

7. Nadalje, Sud je okrivljeniku primjenom odredbe članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud nije okrivljeniku na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju uvažavajući činjenicu da okrivljenik nije nikada prekršajno kažnjavan i da se sam prijavio policiji i nadoknadio svu štetu drugom sudioniku kao i činjenicu da je okrivljenika vozačka dozvola potrebna zbog posla kojim se bavi, smatrajući da uz svijest o posljedicama koje su izvjesne ukoliko okrivljenik ponovi ovo djelo, za okrivljenika nije svrsishodno izricanje ove zaštitne mjere u ovom postupku.

9. S obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, isti se obvezuje na plaćanje troška prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 81,36 eura, a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 15,00 eura i troška prekršajnog postupka tužitelja u iznosu od 66,36 eura, u roku od 3 (tri) mjeseca od datuma pravomoćnosti presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

U Osijeku, 30. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u skladu s člankom 194. stavkom 2. Prekršajnog zakona, a podnosi se ovom sudu u dva istovjetna primjerka. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.