Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-2137/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NŽ zbog prekršaja iz članka 43. stavka 3., u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/39024 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 5. rujna 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 17. travnja 2025., 30. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1982. u [adresa], sin N i J, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan, kao djelomično osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ) okrivljeniku umjesto izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 EUR (dvjestošestdeset) izriče mjera upozorenja – opomena.
III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-2/39024 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 5. rujna 2024. okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 43. stavka 3., a u svezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura Istim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru navodi da je oštetio auto vozilo stranog državljanina. Šteta da je bila minimalna, ispunio je europsko izvješće, ali oštećeni je inzistirao da se zove policija i da se napravi zapisnik. Na njegovo inzistiranje je zvao prometnu policiju i čekao 3 sata da se dođe napraviti uviđaj. Ne poriče krivnju, nije nikad bio kažnjavan, nije napustio mjesto nesreće i prilikom očevida alkotest je pokazao 0.0%. Moli da ga se oslobodi plaćanja novčane kazne jer je teško može platiti. Naime, supruga mu je na porodiljnom dopusti, ima sina u vrtiću i kćer upravo kreće u prvi razred koju također vozi logopedu. Uz 2 kredita novčana situacija im je iznimno teška.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ-a, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja i da nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ-a.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zadru 30. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ).
Presudu dostaviti:
Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 4 (četiri) otpravka
– za spis, okrivljenika i tužitelja.
