REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-10591/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DV, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-5/2585, urbroj: 511-12-36-24-1 od 23. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 30. travnja 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 30. travnja 2025.objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Petra i majke D, rođen **.**.1972. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, trgovac, nezaposlen, korisnik braniteljske naknade u mjesečnom iznosu od oko 240,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
a/ što je 29. svibnja 2023. u 23:53 sati u Neoriću, na kolniku Ulice Neorić kbr. 88 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je vozilom prešao na južnu prometnu traku gdje je sa bočnom lijevom stranom označenog osobnog vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala Petra ŽV krećući se južnom kolničkom trakom navedene ulice od smjera zapada u smjeru istoka,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 46. stavku 3. u vezi sa člankom
293. stavak 1. istog Zakona
b/ što je istog dana i prigode kao pod a/ upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 2,28 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju odredbi članka 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. te članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a uz primjenu odredbe članka 39. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j u
Za djelo pod a/ novčana kazna u iznosu 160,00 eura (sto šezdeset eura) Za djelo pod b/ kazna zatvora u trajanju 30 (trideset) dana
te se potom okrivljeniku
i z r i č e:
- Za djelo pod a/ NOVČANA KAZNA u iznosu od 160,00 eura (sto šezdeset eura)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
- Za djelo pod b/ KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 30 (trideset) DANA Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) činjenično opisanog u točki b/ izreke presude
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u vezi sa člankom 293. stavak 1. te članka 199. stavak 8. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog te da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
2.1. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime, da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Volkswagen Golf", registarske oznake [registarska oznaka] te da je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom krećući se sjevernom kolničkom trakom Ulice Neorić od smjera istoka u smjeru zapada te dolaskom do mjesta događaja da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake jer da se namjeravao vozilom okrenuti na navedenom kolniku ceste pa da je istina da je vozilom prešao na južnu kolničku traku gdje da je došlo do kontakta bočne lijeve strane njegovog vozila sa prednjom lijevom bočnom stranom osobnog vozila marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka], a kojim da je upravljala ŽV južnom kolničkom trakom navedene ulice iz smjera zapada u smjeru istoka. U ovoj prometnoj nesreći da nije bilo ozlijeđenih osoba, a oštećenja koja su u istoj nastala da su manja i njegovo osiguravajuće društvo, odnosno on da je naknadio štetu prouzročenu na vozilu marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka]. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 2,28 g/kg. Naime, predmetne prigode da je popio nekoliko piva. Zbog počinjenih djela okrivljenik je iskazao iskreno žaljenje i kajanje, posebno je istaknuo da do sada nikada nije prekršajno kažnjavan, a da vozi preko 30 godina te da mu je vozačka dozvola doista potrebna s obzirom da živi u [adresa], a koje mjesto da je dosta loše povezano sa linijom gradskog prijevoza. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji.
3. U dokaznom postupku pročitana je potvrda Postaje prometne policije Split od 28. lipnja 2023., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Split od 30. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 30. svibnja 2023. te su pregledani situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće od 27. siječnja 2024. i priložene fotografije mjesta događaja prometne nesreće i označenih vozila koja su sudjelovala u istoj, pročitano je rješenje Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za hrvatske branitelje, Civilnu zaštitu i ljudska prava klasa: UP/I561-01/25-0703/0058, urbroj: 2181/1-07-01- 01/19-25-0001 od 2. travnja 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 30. rujna 2025.
3.1. Iz označenog rješenja Splitsko-dalmatinske županije, Upravnog odjela za Hrvatske branitelje, Civilnu zaštitu i ljudska prava razvidno je da se okrivljeniku priznaje pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje u mjesečnom iznos od 173,89 eura i to od 1. siječnja 2025. pa nadalje.
3.2. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, razvidno je da okrivljenik u navedenim evidencijama do sada nije evidentiran, odnosno da do sada nije prekršajno kažnjavan niti osuđivan.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom. Nije sporno ni to da je okrivljenik predmetne prigode izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da se označenim vozilom kretao sjevernom kolničkom trakom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada te da dolaskom do mjesta događaja, s označenim vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je sa prešao na južnu prometnu traku gdje je sa bočnom lijevom stranom označenog vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog vozila marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽV krećući se južnom trakom navedene ulice od smjera zapada u smjeru istoka. Također nije sporno da su pri opisanom kontaktu označenih vozila nastala materijalna oštećenja. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 2,28 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnih prekršajnih djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje predmetnih prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio, a osim toga okrivljenikova obrana u kojoj priznaje predmetne prekršaje u svemu bitnome se podudara i s drugim dokazima provedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. svibnja 2023. u 23:53 sati u Neoriću, na kolniku Ulice Neorić kbr. 88 izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke „Volkswagen Golf", registarske oznake i broja [registarska oznaka] sjevernom kolničkom trakom navedene ulice od smjera istoka u smjeru zapada i dolaskom do mjesta događaja vozilom se nije kretao sredinom obilježene prometne trake uslijed čega je vozilom prešao na južnu prometnu traku gdje je sa bočnom lijevom stranom označenog osobnog vozila udario u prednji lijevi bočni dio osobnog automobila marke "Fiat Punto" registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljala ŽV krećući se južnom kolničkom trakom navedene ulice od smjera zapada u smjeru istoka te da je tog istog dana i prigode upravljao označenim osobnim automobilom iako je u organizmu imao alkohola 2,28 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnih djela iz navedenih propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, priznanje predmetnih prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istih kao i spremnost da u buduće ne čini prekršaje te okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost odnosno neosuđivanost što upućuje na to da inače nije sklon činjenju prekršaja, a dok je kao otegotnu cijenio činjenicu da je okrivljenik predmetne prigode počinio dva prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a u odnosu samo na prekršaj pod b/ i veliku količinu alkohola koju je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu pa je okrivljeniku za djelo pod a/ utvrdio, a potom izrekao novčanu kaznu koja je za taj prekršaj propisana u točno određenom fiksnom iznosu, a za djelo pod b/ alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana smatrajući da će se upravo tako izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku za prekršaj pod točkom b/ primijenio uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne zatvora, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog prekršaja opisanog i označenog kao u izreci ove presude pod b/ okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline te da je označeni prekršaj počinio predmetne prigode u stjecaju sa drugim prometnim prekršajem te vodeći računa o velikoj koncentraciji alkohola koju je okrivljenik predmetne prigode imao u krvi (najmanje 2,28 g/kg), a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je navedenu zaštitnu mjeru izrekao u trajanju od 6 (šest) mjeseci ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je isti nezaposlen te korisnik braniteljske naknade u mjesečnom iznosu od 173,89 eura pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 30. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Kristina Ojdanić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
