Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-955/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka klasa: 211-07/25-5/5498 ur.broj 511-09-36-25-1 od 1. ožujka 2025., nakon javne i glavne rasprave održane 30. travnja 2025., u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, a u prisutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik ZĆ, sin Z i D, rođ. **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 1. ožujka 2025. u 12,35 sati u Rijeci, Žabica kbr.1, zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge GHB, dvije ampule od 1 ml,
dakle, posjedovao drogu GHB koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Dijelu II., Odjeljak 2, pod nazivom GHB, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šesto šezdeset tri eura i šezdeset i jedan cent).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 442,41 eura (četiristo četrdeset dva eura i četrdeset jedan cent).
II. Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima dvije plastične prozirne ampule ispunjene prozirnom tekućinom od kojih se u svakoj nalazi 1 ml tekućine NN kemijskog sastava, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje pomorske policije Rijeka, serijski broj [serijski broj] od 2. ožujka 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja pomorske policije Rijeka podnijela je ovom sudu 7. ožujka 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/5498 ur.broj 511-09-36-25-1 od 1. ožujka 2025., protiv okrivljenika ZĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu zakazanu za 30. travnja 2025., na koju je pristupio predstavnik ovlaštenog tužitelja. Okrivljenik je u spis dostavio pisanu obranu koju je na ročištu za glavnu raspravu sud pročitao. Iz pisane obrane okrivljenika proizlazi da isti ne spori počinjenje djela prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret. Štoviše izrazio je žaljenje zbog počinjenja istog. Naveo je da se radilo o maloj količini navedene supstance koju mu je predao nepoznati muškarac u klubu i za koju je sada svjestan o kojoj supstanci se radi te se duboko kaje što ju je preuzeo u posjed. Naveo je da nije sklon takvom ponašanju, da se bavi sportom i klasičnom glazbom, a zaposlen je kao radijski urednik i odgovoran je građanin. Naglasio je kako se duboko kaje zbog počinjenja prekršaja, svjestan je posljedica istog i nikada više navedeno neće ponoviti. Poziva se na svoju dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, na slabije imovinsko stanje te moli sud da mu ublaži kaznu.
3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 1. ožujka 2025., potvrdU o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijom, izvješće o postupanju policijskih službenika, rješenje o plaći okrivljenika, ugovor o radu sklopljen između okrivljenika i Enter Zagreb d.o.o., obračun plaće za 2/25 za okrivljenika, te podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 30. travnja 2025. iz kojih proizlazi da je isti prekršajno nekažnjavana osoba.
1. Predstavnik ovlaštenog tužitelja nije imao primjedbi na ovako provedene dokaze niti je imao daljnjih dokaznih prijedloga.
1. Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 663,61 / 5.000,00 kuna do 2.654,46 eura / 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu, protivno odredbama ovoga Zakona.
2. Droga GHB nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) na II. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu II., Odjeljku 2., pod nazivom GHB.
3. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, činjenice da je prekršaj utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, koji su o tome sačinili službenu zabilješku kao i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika danog pred policijom te u iskazu pred sudom, a koje priznanje je u skladu s ostalim provedenim dokazima u postupku, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ZĆ u inkriminirano vrijeme, na navedenom mjestu neovlašteno posjedovao drogu GHB, točnije dvije ampule od 1 mililitar, a koja droga je propisom proglašena drogom i čije posjedovanje je zabranjeno.
4. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Pri izboru vrste i mjere kazne na koju će osuditi okrivljenika za počinjeni prekršaj, sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
6. Tako je na strani okrivljenika olakotnim cijenjena okolnost da do sada nije prekršajno kažnjavan i priznanje djela prekršaja na koji način je pridonio bržem i ekonomičnijem rješavanju te izraženo kajanje zbog počinjenja istoga, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao.
7. Imajući u vidu zapriječenu kaznu za navedeno djelo prekršaja, sud je uzevši u obzir sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, a ne zatvorsku i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Naime, tako izrečenu kaznu smatra razmjernom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i da će se tako odmjerenom novčanom kaznom na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, da dodatno osvijesti neprihvatljivost konzumiranja droge, te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Od okrivljenika je, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzet predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, jer je u članku 64. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge propisano obvezno oduzimanje droge.
13. Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te imovinskom stanju okrivljenika.
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Rijeci 30. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Ivana Džafić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
